Новый удар НАБУ по Зеленскому. О кейсе Стефанишиной
Дело НАБУ и САП против бывшего посла Украины в США Ольги Стефанишиной, а также группу поддержки антикоррупционных органов из числа активистов и СМИ использовали для удара по системе власти Владимира Зеленского.
Хотя формальный повод для вручения Стефанишиной подозрения касался незадеклированных квартир и машин, которыми, по версии следствия, фактически пользовалась или владела экс-посол, куда больший резонанс вызвала озвученная прокурорами на суде информация, непосредственно не касавшаяся фабулы дела: САП обнародовала переписку Стефанишиной 2023-2024 годов, когда она была министром юстиции, с государственным секретарём Минюста Александром Буханевичем. Переписка касалась проходившего тогда конкурса на место главы НАПК.
Как утверждают прокуроры, Стефанишина прислала Буханевичу список претендентов на должность главы НАПК, обозначив в качестве одного из приоритетных кандидатов сотрудника ГБР Сергея Гупяка, которого после конкурса назначили первым заместителем нового главы НАПК Виктора Павлущика, за что последнего раскритиковали активисты из группы поддержки НАБУ.
При этом очевидно, что Стефанишина, влияя на конкурс в НАПК, руководствовалась не своими личными симпатиями, а приказами Зеленского и Банковой. И не исключено, что именно роль Стефанишиной в решении этого и других подобных щепетильных вопросов вопреки интересам антпкоррупционеров стала основной причиной для возбуждения против нее уголовного дела по другому поводу.
То есть НАБУ и САП в очередной раз используют не относящиеся к материалам уголовного производства информацию для удара по Зеленскому и его ближайшему окружению.
Таким образом антикоррупционные органы на примере Стефанишиной посылают сигнал всей чиновничьей вертикали: дескать, Зеленский никого из вас не защитит, вы будете исполнять его приказы, а потом он вас сдаст, как Стефанишину, которую он фактически вытащил из Вашингтона, заставил написать заявление об увольнении и вернуться в Киев, передав ее в наши руки; а мы в суде рассказали о ее влиянии на конкурс, которым были очень недовольны - и в будущем это чревато ещё одним уголовным делом. Поэтому, мол, не торопитесь выполнять приказы Зеленского, а лучше идите к нам и давайте показания.
Другими словами, НАБУ и САП продолжают оставаться инструментами информационно-политической войны с президентом Украины с целью обнуления его реальных возможностей по контролю за внутренней ситуацией в стране. Подробно эту стратегию и ее связь с событиями вокруг отставки министра обороны Михаила Федорова мы анализировали в отдельном материале.
Высокопоставленные украинские чиновники и правоохранители становятся бенефициарами крупных компаний - поставщиков вооружения, заявил директор НАБУ Семен Кривонос.
"Сейчас происходит определенная трансформация коррупции. В крупных компаниях - поставщиках вооружения внезапно могут появляться влиятельные бенефициарные владельцы. На основании договоренностей или каких-то неизвестных источников среди них оказываются высокопоставленные чиновники правоохранительных органов, парламента или других государственных органов. Фактически они становятся собенефициарами тех или иных компаний", - заявил Кривонос на брифинге.
По его словам, это может влиять на получение компанией контрактов и государственных заказов, что подрывает обороноспособность страны.
Руководитель САП Александр Клименко добавил, что сами НАБУ и САП не могут преодолеть коррупцию в оборонной сфере из-за масштабов оборонного бюджета и количества закупок. По его словам, Минобороны впервые обратилось в НАБУ с просьбой проанализировать коррупционные риски в сфере обороны, и бюро предоставило такой анализ за последние полгода (то есть при Федорове, которого поддерживают те же круги, что НАБУ и САП).
При этом напомним, что самого Федорова СМИ обвиняли в лоббировании интересов крупного украинского производителя дронов Александр Конотопского, а также проектов в области БпЛА бывшего гендиректора Google, близкого к Демократической партии США Эрика Шмидта.
По одной из версий, отставка Федорова была связана с противоборством разных компаний за освоение оборонного бюджета. При этом, как считается, на стороне экс-министра выступали НАБУ и САП, а противостояли им компании, близкие к окружению Зеленского, в частности, Fire Point.
Подробнее об этом читайте в нашем большом материале.
