Чому б Україні не стати союзником Росії у протистоянні з Європою, якщо Захід змусить її піти на серйозні поступки у нинішній війні?
Таким питанням ставиться відомий український волонтер Тарас Чмут в інтерв'ю естонському виданню Postimees.
"Якщо міжнародний порядок по суті визнає право сильного, Україна повинна переосмислити своє місце у світі. Я зараз свідомо пропоную провокаційний сценарій, але якщо єдиним принципом є сила, то можна цинічно запитати: чому б Україні не стати союзником Росії і не піти разом з нею проти Європи? Це аргумент про абсурдність такого світопорядку, а не практичний військовий план", - сказав Чмут.
На його думку, якщо європейські країни вимагатимуть віддати українські території РФ, "це може стати для України новою реальністю".
"Тоді виникнуть питання щодо відновлення нашого ядерного потенціалу та пошуку інших союзників, чому б не Китаю, Ірану чи Північної Кореї. Це показує, наскільки небезпечною може бути руйнація довіри до нинішніх союзників", - заявив Чмут.
Він припустив, що нова влада після Зеленського може почати звинувачувати Європу.
"Ніхто не знає, який політичний режим прийде після Зеленського. Він може бути зовсім іншим і не обов'язково проєвропейським. Нові політики можуть почати звинувачувати Європу, згадувати суперечки про українське зерно в Польщі, проблеми у відносинах з Угорщиною та інші конфлікти", - заявив Чмут.
Що це означає і наскільки реально
Зазначимо, що тема "Україна може об'єднатися з Росією, щоб напасти на Європу", про яку, як про гіпотетичний сценарій, заявив відомий волонтер Тарас Чмут, насправді спливає вже не вперше.
В основному в Києві її використовують як "страшилку" для європейців: "Якщо перестанете нам допомагати або ж тиснутимете на нас з метою прийняття умов миру, які ми не хочемо приймати, то ми плюнемо на все, об'єднаємося з росіянами і підемо війною на Європу як гуни Атілли". Власне, саме у такому контексті її згадав і Чмут.
Однак до реальності це не має жодного стосунку.
Безпека Європи та взагалі країн НАТО визначає насамперед не ситуація в Україні, а наявність у Альянсу, завдяки американцям, одного з двох найбільших у світі ядерних арсеналів (другий найбільший – у Росії).
Це означає, що РФ не має шансів на перемогу навіть у разі використання ядерної зброї, оскільки в такому разі буде взаємне гарантоване знищення.
Що стосується звичайних озброєнь, то Росія навіть у гіпотетичному союзі з Україною тим більше не має жодних шансів у війні з НАТО - союзом найбільших економік планети з населенням під мільярд людей. Розмови про те, що нібито населення Заходу не хоче воювати, це взагалі ні про що. Навіть якщо 1% населення Альянсу візьме до рук зброю – це 10 мільйонів людей. Що перевершує все, що можуть виставити разом Росія та Україна, гранично виснажені майже п'ятирічною війною.
Тому поки що існує НАТО у своєму нинішньому вигляді, війна Альянсу з РФ можлива лише за одного варіанта: якщо у війну в Україні все глибше залучатимуться країни Альянсу, що Москва сприйме як критичну для себе загрозу і зважиться на прямий ультиматум Європі з загрозою застосування ядерної зброї (докладніше про це ми писали в окремому матеріалі).
Очевидно, що ризик такого сценарію зростає в міру затягування війни в Україні, що є одним з головних аргументів для тих сил на Заході, які виступають за якнайшвидше завершення війни і за відновлення діалогу з РФ з метою зняття напруги у відносинах.
Докладніше про ці процеси ми писали в окремому матеріалі.
