"Малобританія" 2.0. Чому після місцевих виборів активізувалися розмови щодо розпаду Сполученого королівства
У Британії на тлі політичної та економічної турбулентності знову посилились сепаратистські настрої.
Результати нещодавніх місцевих виборів спричинили тектонічні зрушення, які поставили під загрозу нинішній уряд лейбористів на чолі з Кіром Стартером.
Тріумф ультраправої "Реформи" на чолі з Найджелом Фараджем, який мітить у крісло прем'єра, підігрів сепаратистські настрої в Шотландії, де останні кілька років наростає прагнення до незалежності.
У Шотландії ж перемогли націоналісти, які намагаються домогтися виходу регіону зі складу Великобританії, а можливий прихід ультраправих до влади в Лондоні цей процес може прискорити.
У 2014 році шотландці провели перший і поки що єдиний референдум про незалежність, голоси тоді розділилися навпіл і, з невеликим відривом перемогли противники виходу з Великобританії.
Лондон був упевнений, що питання зняте повістки на довгий час. Але вже за два роки трапився Брексит, який не прийняли в Шотландії, що знову активізувало розмови про відділення. А якщо на майбутніх виборах до влади в Британії прийде Фарадж, то це ще більше посилить такі настрої, оскільки більшість шотландців проти англійських ультраправих.
Більше того, на тлі кризи влада в Лондоні посилюється сепаратистськими закликами і в двох інших частинах Сполученого королівства - в Уельсі та в Північній Ірландії.
Цікаво, що в Шотландії українці, які там проживають, голосували на місцевих виборах (вони, як резиденти, мають таке право). При цьому багато хто підтримує шотландських сепаратистів, оскільки не любить Фараджа, які раніше високо оцінював Путіна і скептично був налаштований щодо підтримки України.
Розбиралися, наскільки на цьому фоні можливий розпад Великобританії, і що це означає для України.
Тріумф "фана Путіна" в Англії та націоналісти Шотландії
Атмосфера в Британії, і особливо в Шотландії (автономна частина держави разом з Англією, Уельсом і Північною Ірландією), після місцевих виборів, що відбулися на початку травня, розпалилася до межі.
Головним підсумком цих виборів є повний крах традиційної двопартійної системи Великобританії та колосальний розкол між регіонами. В Англії стався справжній політичний землетрус, який Фарадж назвав «історичним зрушенням».
Його права партія Реформа Великобританії (Reform UK) влаштувала жорсткий розгром конкурентів: вона отримала контроль над 14 місцевими радами. Правляча партія лейбористів (віги) зазнала історичної поразки, втративши понад тисячу місць. Консерватори (торі) також продовжили своє падіння. В Уельсі лейбористи взагалі скотилися на третє місце, а Reform UK зайняла другий рядок за націоналістами. У Шотландії тріумфу ультраправих не сталося. Тут перемогу утримала Шотландська національна партія (SNP) під керівництвом Джона Суїнні. Шотландці в своїй масі не поділяють антиімміграційну і жорстку праву повістку Фараджа.
У той час як Англія різко «поправилася», Шотландія залишилася вірною своїй традиційній лівоцентристській та проєвропейській позиції.
Український чинник відіграє свою роль у британських внутрішніх розкладах.
Фарадж раніше високо оцінював Путіна. «Як людина Путін мені не подобається, але як політичний оператор вона блискуча, тому що примудряється ефективно управляти величезною Росією». – заявляв він.
Так він казав, що Захід зробив стратегічну помилку, пообіцявши Україні членство в НАТО, що призвело до війни. Фарадж вважав, що "Україна має поступитися" та піти на територіальні поступки, оскільки "не зможе перемогти Росію на полі бою", і затягування конфлікту лише знищує українців.
Всі ці заяви зараз часто нагадують Фараджу, і він був змушений від них відхрещуватися. Тому останнім часом його риторика проти Росії запекла і він почав частіше висловлюватися на підтримку України.
Проте, Фарадж і його партія, як і раніше, роблять наріжним каменем своєї партії концентрацію на внутрішніх питаннях, а не активну підтримку будь-кого за кордоном. У тому числі й України.
Його партія Reform UK просуває політику "внутрішнього егоїзму" (за принципом Трампа "America First", тільки для Британії).
У той час як лейбористський уряд Стармера та Франція домовилися про можливе відправлення військових інструкторів та миротворців в Україну для охорони військових хабів після укладання гіпотетичного перемир'я, Фарадж виступив жорстко проти, заявивши, що проголосує в парламенті проти, бо Британія «не має на це ні зайвих людей, ні обладнання». Фарадж та його соратники постійно повторюють, що у Британії колосальна криза всередині країни не вистачає грошей на медицину, дороги та соціалку. Тому витрачати мільярди фунтів на затяжну війну, на його думку, безвідповідально.
І це корелюється з настроями його виборців у депресивних регіонах Англії (які й забезпечили йому тріумф на місцевих виборах), які втомилися від витрат на зовнішню політику і вважають, що гроші мають на розвиток власної країни.
Крім того, Фарадж близький до Трампа. А тому не виключено, що якщо він стане прем'єром, то і щодо України підтримуватиме його лінію (нагадаємо, як заявляв Зеленський, американці змушують його вивести війська з Донбасу).
Як символічний жест – у взятих його партією містах після перемоги на виборах почали знімати українські прапори. Фарадж заявив: «Ми співчуваємо українцям, але за нашої партії жодних іноземних прапорів на держустановах не буде».
Тим часом на тлі політичної кризи у Британії можуть оголосити дострокові вибори – можливо, вже наприкінці цього року наступного року. Це визначать червневі довибори за участю головного конкурента Стармера серед лейбористів, мера Манчестера Бурнхема. Якщо він програє Фараджу у своєму окрузі, на Британію чекають ті самі дострокові вибори і, цілком імовірно, кардинальна зміна влади.
Фарадж та націоналісти в Шотландії
На тлі перемоги Фараджа на місцевих виборах у Шотландії поновилися розмови про незалежність. Місцеві жителі кажуть: "ми знову голосуємо за проєвропейські, прогресивні сили, а Англія обирає Фараджа та правих популістів. Якщо Фарадж переможе на загальнобританських виборах, то нами знову правитиме уряд у Лондоні, який ми не обирали і чиї цінності ми не поділяємо".
Для прихильників незалежності Шотландії загроза Фараджа - ідеальний аргумент для відокремлення від Британії. Вони заявляють, що у Шотландії та Англії тепер принципово різні шляхи розвитку, і залишатися у складі Великої Британії – це означає залежати від політичних настроїв англійських виборців, які швидко правіють.
Чи реально провести новий референдум щодо незалежності Шотландії зараз?
"Найближчим часом це малоймовірно, але в середньостроковій перспективі шанси різко зросли. За законом, щоб провести офіційний, юридично зобов'язуючий референдум, потрібен дозвіл від центрального уряду в Лондоні. Стармер і лейбористи (як і консерватори до них) навідріз відмовляються його давати, заявляючи, що референдум". (Тоді Шотландія розділилася у своєму рішенні відокремитися). пояснює "Країні" політичний експерт із Шотландії Кріс Росс.
Офіційного референдуму найближчим часом провести не дадуть — Лондон заблокує це юридично. Але шотландський уряд використовуватиме підсумки цих виборів як важіль тиску. За прогнозами експертів, на Британію чекає затяжна конституційна криза: Едінбург звинувачуватиме Лондон в ігноруванні волі шотландського народу, а градус дискусій серед шотландців тільки зростатиме.
"Якщо будуть дострокові вибори парламенту і Фарадж стане прем'єр-міністром, для Шотландії це стане абсолютною червоною ганчіркою і перетвориться на найпотужніший політичний вибух. Шотландія справді «збунтується». Шотландці здебільшого (навіть ті, хто голосують за лейбористів, а не за націоналістів) дотримуються поглядів. Фарадж для шотландського виборця - це втілення «гірших кошмарів англійського націоналізму»: жорсткий правий популізм, антиіммігрантська риторика і ізоляціонізм Шотландія не для того історично чинила опір консерваторам, щоб у результаті отримати ще більш правого прем'єра. причини». Прихід Фараджа до влади — це не просто причина, це політичне цунамі Шотландська національна партія миттєво заявить: «Ми попереджали! «бунт»? Якщо Фарадж заблокує легальний референдум (а він, враховуючи його характер, зробить це максимально жорстко), Шотландія може піти на крайні заходи. шотландці, які раніше сумнівалися. Місцеві націоналісти можуть оголосити наступні вибори в Шотландії прямим голосуванням за незалежність в обхід Лондона.
Шотландський "цугцванг"
Водночас, думки шотландців щодо незалежності неоднозначні. Одні виступають за відділення Шотландії, інші (юніоністи) за те, щоб залишитися у складі Британії.
Останні вказують на великі проблеми, які можуть виникнути у Шотландії у разі відділення.
Так, у Британії зараз діє спеціальна фінансова система (формула Барнетта), за якою Шотландія отримує із загального британського бюджету більше грошей у перерахунку на душу населення, ніж сама збирає у вигляді податків. У Шотландії завдяки британським дотаціям на кожну людину витрачається приблизно на 1,5-2 тисячі фунтів більше, ніж в Англії. Саме за рахунок цих британських грошей у Шотландії зараз безкоштовна медицина (включаючи рецепти в аптеках), безкоштовна вища освіта для місцевих та безкоштовний проїзд на автобусах для молоді. Юніоністи попереджають: якщо Шотландія піде, у її бюджеті одразу утвориться гігантська діра. Щоб її закрити, новому незалежному уряду доведеться або різко підняти податки для населення, або жорстко урізати соціалку та зробити медицину та університети платними.
Крім того, окрема Шотландія стане маленькою північною державою, якій доведеться з нуля будувати свою армію та спецслужби, витрачаючи на це мільярди. Водночас майже мільйон шотландців живуть і працюють в Англії, мільйони людей по обидва боки кордону — родичі, змішані сім'ї, спільний бізнес.
У той же час у "сепаратистів" свої резони. Шотландія – лівоцентристський регіон. На загальних виборах шотландці щоразу обирають або націоналістів, або лейбористів. Але оскільки населення Англії у кілька разів більше, результат виборів усієї Великобританії завжди вирішують англійські виборці.
Головна теза прихильників незалежності: «Понад десять років нами правили консерватори з Лондона, яких Шотландія не могла терпіти. Тепер у Англії перемагає ультраправий Фарадж. Чому шотландські пенсіонери, вчителі та робітники повинні страждати через те, що англійський виборець хитнувся праворуч? Шотландією мають керувати ті, кого обрали у Шотландії».
Ще один аргумент – повернення до Євросоюзу (виправлення «помилки брекситу»). 2016 року на референдумі з брекситу 62% шотландців проголосували за те, щоб залишитися в ЄС. Але Англія переважила і Шотландію, як кажуть націоналісти, витягли з Європи проти її волі. Через брексит Единбург і Глазго втратили європейські інвестиції, шотландські фермери втратили субсидії, а молодь — можливості легко поїхати вчитися або працювати в Європу за програмою Ерасмус.
"Відділення від Великобританії, на думку прихильників незалежності, — це єдиний спосіб для Шотландії подати заявку і знову вступити до Євросоюзу як суверенну державу. Шотландці хочуть повернути вільний доступ на величезний європейський ринок, безвіз і повернути європейські цінності. Шотландія — багата країна, яка може сама себе прогодувати. «Бідна родичка», яка живе на подачки з Лондона. Вони стверджують, що у Шотландії колосальний економічний потенціал. всієї Європи. Шотландська нафта і газ у Північному морі (хоча їх запаси і знижуються), знаменитий шотландський віскі (доходи від експорту якого обчислюються мільярдами фунтів), туризм, потужний сектор вищої освіти та IT в Единбурзі. світу", - пояснює нам аргументи прихильників незалежності шотландський фінансист Гордон Томпсон.
Проте юніоністи лякають шотландців тим, що маленька незалежна країна не виживе сама. У відповідь на це прихильники незалежності кивають на карту Північної Європи. Вони кажуть: «Погляньте на Ірландію, Данію, Норвегію чи Фінляндію. Це невеликі незалежні країни із порівнянним населенням. Але рівень життя, соціальний захист, пенсії та медицина там набагато кращі, ніж у Великій Британії».
Деякі шотландці хочуть побудувати у себе "скандинавську модель" - державу з високими соціальними гарантіями, безкоштовними дитячими садками та сильною турботою про людей, чого, на їхню думку, ніколи не дозволить зробити капіталістичний Лондон. У результаті шотландське суспільство розколоте навпіл: люди вагаються між прагматичним бажанням зберегти стабільний фунт і прагненням назавжди позбутися впливу Лондона.
На чиєму боці українці у Шотландії?
Серед українців, які живуть у Шотландії (близько 20 тисяч осіб, а всього в Британії живе понад 200 тисяч українських біженців), також витають сепаратистські настрої. Більшість із них (і це підтверджують опитування у телеграм-каналах серед українців у Шотландії) проголосували за націоналістів і виступають проти "Реформ", які борються за міграційні обмеження, в чому українці вбачають загрозу продовженню свого перебування у Британії.
Націоналістична партія Шотландії навпаки заохочує потік мігрантів, оскільки серед місцевих робочих рук не вистачає.
Більшість українців, які живуть у Шотландії, приїхали за особливою, "суперспонсорською" схемою (їм не потрібно було шукати запрошуючу сторону - як "спонсор" виступав шотландський уряд). І коли Лондон заявляє, що після закінчення війни в Україні нашим громадянам на тимчасовій візі потрібно буде повернутися додому (візу періодично продовжують - востаннє ще на два роки), Шотландія натякає на можливість залишитися.
Власне, у шотландських політичних колах питання українських біженців стало одним із пунктів у діалозі з Лондоном та штрихом до шляху можливого відділення. Йдеться про так звану Scottish Visa (шотландська віза), проект якої шотландці розробили ще до війни, спочатку заради врятування своєї економіки від брекситу. У Шотландії старіє населення і не вистачає робочих рук (особливо в медицині, сільському господарстві та туризмі).
На цьому фоні шотландські націоналісти заявили: якщо Лондон вирішить примусово закрити програми та видворяти українців, Шотландія вимагатиме права видати їм свої власні "скоттиш візи".
Логіка шотландців проста: українці вже інтегрувалися, діти ходять до шотландських шкіл, дорослі працюють, платять податки – і Шотландія хоче залишити цих людей у себе на ПМП, щоб вони допомагали розвивати регіон. Але головна проблема в тому, що Шотландія не має права видавати візи. За британськими законами всі питання імміграції, кордонів і віз — це виключне право центрального уряду в Лондоні. Навіть якщо шотландський парламент в Единбурзі одноголосно проголосує за "шотландську візу для українців", цей папір не матиме юридичної сили. Лондон просто заблокує цю ініціативу, як блокує все інше.
Втім, ця тема – ще одне паливо для "шотландського бунту" та розмов про незалежність. Загалом шотландський уряд свідомо використовує тему підтримки України, щоб показати всьому світу (і самим шотландцям): "Погляньте на нас і подивіться на Англію. Ми - дві абсолютно різні країни з різними цінностями".
"Ця суперечка будується на кількох факторах, де українці мимоволі опинилися в центрі британських політичних розборок. Коли Лондон приймає закони про посилення імміграції або заявляє, що українські візи — суворо тимчасові, Единбург відразу розгортає це на свою користь. На тлі минулих місцевих виборів шот «Пледжі»): вони вимагають від Лондона, щоб українцям автоматично зараховували весь час перебування в країні для отримання ПМЖ (зараз роки в Британії українцям не зараховують в офіційний шлях до ПМЖ), і щоб нікого примусово не депортували. фактор - демографічний. У Шотландії (на відміну від перенаселеної Англії) - величезна проблема зі старінням населення. «Вобуза», а подарунок для економіки: це кваліфіковані, працьовиті люди, які вже вчать мову, працюють і інтегруються. відділятися та забирати контроль над кордонами собі", - пояснює Росс.
До речі, цього року українці вперше проголосували на місцевих виборах та помітили кілька цікавих особливостей.
Наприклад, у Шотландії дозволено агітацію в день виборів, для участі в голосуванні не вимагають паспорта - варто лише назвати адресу, а позначку в бюлетені ставлять олівцем. Із кумедного - у Шотландії балотувався як незалежний кандидат Вільям Воллес (це ім'я легендарного національного героя, того самого з фільму «Хоробре серце»), у своїй програмі він просував ідеї громадської безпеки та незалежності. Щоправда, магія імені до кінця не спрацювала — на виборах у своєму окрузі він зайняв лише 6 місце з 8, набравши 458 голосів. Але шотландські соцмережі його ім'я у бюлетенях знатно повеселіло.
На місцевих виборах у Британії вперше голосували українці. Серед партій були комуністи. Фото: "Країна"
"Якщо в країні уряд стане ультраправим, то шотландці збунтуються і вимагатимуть незалежності. Нам це навіть вигідніше, адже Фарадж хоче вигнати мігрантів і проти допомоги українцям, а Шотландія українців продовжує підтримувати, і залишитися у нас тут більше шансів. Багато шотландців недолюблюють англійців за боротьби. частково тому, як здається, Шотландія особливо підтримала Україну і навіть відкрила суперспонсорську схему, тому що сама довго боролася з Англією за незалежність", - говорить звукорежисер з України Микола, який живе в Шотландії.
А в українських групах у Шотландії пишуть, що "Шотландщина у складі Британщини – це як Крим у складі РФ".
Бунт Уельсу та Північної Ірландії
Травневий тріумф Фараджа в Англії запустив наймогутнішу ланцюгову реакцію по всій Британії. Сепаратистські настрої спалахнули у Шотландії, а й Уельсі та Північної Ірландії.
В Уельсі на виборах до Валлійського парламенту відбулася сенсація. Партія лейбористів, яка безперервно правила Уельсом, останні чверть століття розгромно програла. Перше місце тріумфально зайняла лівоцентристська націоналістична партія Plaid Cymru. Партія Фараджа посіла в Уельсі друге місце – і саме цей успіх ультраправої англійської партії налякав валлійців. Валлійські націоналісти використали страх перед Фараджем як головний двигун своєї кампанії. Вони заявили, що Reform UK просуває "англійський етнонаціоналізм", чужий Уельсу. Перемігши, вони одразу оголосили, що Уельс обрав "прогресивне, інклюзивне майбутнє, вільне від лондонського диктату".
Внаслідок цього різко зросли відцентрові настрої серед валлійців: Уельс тепер відкрито заявляє, що автономію потрібно розширювати за шотландським сценарієм, щоб захиститися від правого повороту Англії.
У Північній Ірландії ситуація ще гостріша, політичний хаос у Лондоні поставив під загрозу тендітний мир між католиками-республіканцями (серед них багато прихильників возз'єднання з Ірландією) та протестантами-юніоністами (хто хоче залишитися у Британії). Перемога Фараджа в Англії викликала у Белфасті справжню бурю.
В Асамблеї Північної Ірландії ліві партії заявляють: "якщо наші громадяни не захочуть жити в країні під керуванням Фараджа, вони мають повне демократичне право обрати Нову Ірландію та повернутися до Євросоюзу".
На цьому фоні набирає обертів ідея проведення референдуму щодо об'єднання Ірландії.
У Шотландії подібні настрої у Північній Ірландії та в Белфасті підтримують.
"Вибори минулого тижня були воістину історичними. Шотландію, Уельс і Північну Ірландію тепер очолюють перші міністри, прихильні до незалежності. Для людей, які спостерігають за тим, що відбувається по всьому світу, немає більш ясної ознаки того, що час Вестмінстера закінчився. Швидко змінюються".
Чого чекати на Україну
У той час, як Британія розколота як ніколи в сучасній історії, постає питання, як це вплине на українське питання.
"Британія завжди підтримувала Київ у війні. Але зараз ситуація змінюється з двох причин. Через розгром лейбористів на травневих виборах і битву за крісло прем'єра, що почалася, британський уряд паралізований і йому не до Києва. Весь порядок денний в Лондоні забитий кризою охорони здоров'я, страйками і зростанням цін. Трампа у Великобританії. Він постійно літає до нього в США, а його партія багато в чому спонсорується структурами, пов'язаними з американськими правими. Трамп зараз тисне на те, щоб припинити фінансування України, і Фарадж транслює це в Британії.
У той же час шотландський уряд щосили намагається показати, що Шотландія - це "інша, добра Британія".
"У Холіруді (шотландському парламенті) українські прапори знімати ніхто не збирається, і вони продовжуватимуть заявляти про підтримку Києва, щоб ще сильніше вколоти правлячий Лондон. Але реальні гроші і зброя йдуть з Лондона. І якщо Лондон закриє цей кран через свою внутрішню політичну кризу, позиції України в Європі дуже сильні. Шотландії, допомога Україні може відійти не на другий, а на десятий план", - заявляє Росс.
