Військова стратегія РФ та ЗСУ. Як розвиватимуться події на фронті у 2026 році
В останній тиждень українські та російські ЗМІ та телеграм-канали заповнені прогнозами про майбутній "весняно-літній наступ" російської армії, а також аналізом можливих дій Збройних сил України.
Про підготовку росіянами весняного наступу заявляв і президент Володимир Зеленський, а начальник Головного оперативного управління Генштабу ЗСУ Олександр Комаренко обіцяє у військовій кампанії цього року зробити щось таке, що "противник не очікує".
Також обговорюються можливі напрями "головного удару" РФ. Причому як таке зазвичай називають Донецьку область.
У той же час ми неодноразово писали, що стосовно нинішньої війни поняття "напряму головного удару", "весняний/літній/осінньо-зимовий наступ" не підходять.
Тотальний контроль над полем бою дронів не дозволяє завдавати будь-яких раптових ударів великими силами на одному з напрямків у певний, заздалегідь запланований час.
Обидві сторони свої наступальні дії здійснюють схожим чином: постійні атаки малими групами піхоти, просочування крізь лінію фронту при одночасної спробі "вибити" пілотів БПЛА противника (зараз це взагалі головне завдання) з метою створити проломи в "кіл-зоні" для подальшого просування та закріплення.
Тобто, по суті, це постійне виявлення слабких місць в обороні та спроба прориву, як тільки такі місця знаходяться. Із системних факторів, які можу сприяти успіху такої тактики, можна відзначити лише "полювання" на операторів дронів. Інші фактори мають більш менш випадковий характер - помилки командування противника, яке може "проспати" початок атаки і не перекинути вчасно резерви, а також, що важливо - погодні умови.
Наприклад – туман, який дозволяє піхоті просочуватися через лінію фронту, не побоюючись безпілотників. Тому, наприклад, досить великі поступи у росіян були в туманні жовтень-листопад-грудень минулого року, коли вони майже повністю захопили Покровськ, Мирноград та Гуляйполе.
Також на допомогу наступає і поява листя на деревах. Якщо раніше "зеленка" працювала на користь сторони, що оборонялася, якій легко було в ній сховатися, то в епоху дронового панування листя допомагає відносно непомітно просуватися штурмовим групам.
Тому, як показує практика останніх років, навесні дійсно дії, що атакують, активізуються. Що, найімовірніше, станеться і зараз.
Однак, за останній рік, щільність дронів ще більша, а тому будь-які наступи йдуть повільно і пов'язані з дуже великими втратами. Це стосується атак як російської армії, так і української. Відмінність лише в тому, що в армії РФ більше резервів живої сили (а також більше можливостей завдавати вогневої поразки за виявленими місцями розташування операторів БПЛА), а тому вони можуть, нехай і з великими втратами, але підтримувати постійне просування на багатьох ділянках фронту (хоча, останнім часом, через згаданих вище факторів воно). Українські ж контратаки, через брак живої сили, а також більш насичених людьми ліній оборони у РФ, мають лише локально-стримуючий характер. Як на початку минулого року під Покровськом чи на початку цього на стику Дніпропетровської та Запорізької областей. Згодом ці атаки зупиняються, і до глибоких проривів не призводять. Навіть Куп'янськ, де спочатку позиції росіян були в дуже вразливому становищі, досі повністю не звільнено і там точаться бої (що підтверджують і українські джерела). Хоча деякі контрудари ЗСУ мали серйозне значення для ситуації на фронті. Наприклад, зрізання минулого року Добропільського виступу (про це трохи нижче).
Але загалом бої як і йдуть у форматі " війни на виснаження ", де головне завдання планувати масштабні наступу на кшталт Другої світової, а виснажити людські, моральні та економічні ресурси противника тактикою " тисячі дрібних порізів ", щоб у якийсь момент кількість перейшло якість і фронт (чи тил) противника.
Цей перебіг подій може змінити лише різкий військово-технічний відрив однієї зі сторін (передусім – у сфері застосування роботизованих систем), чого поки що не спостерігається. Будь-яка інновація швидко переймається та повертається паритет.
Проте, як бачимо, зараз усі знову заговорили то про російський наступ, то про настання ЗСУ.
Тому розглянемо якими насправді можуть бути дії армії РФ і ЗСУ під час весняно-літньої кампанії.
1. Плани російської армії на 2026 рік: Запоріжжя, кордон та кліщі на Донбасі
Хоча основною тактикою росіян є постійний тиск на всьому фронті для намацування слабких місць, безумовно, існують і пріоритетні напрямки, куди передусім направляються резерви та ресурси.
Як пріоритет для Москви постійно називається Донецька область, проте ми вже неодноразово писали, що концентрувати на ній зусилля з суто військової точки зору для росіян безглуздо. Бо навіть втрата Слов'янська та Краматорська не привіт до стратегічних проблем для ЗСУ у плані перерізання шляхів логістики чи вразливості ключових міст. Далі росіяни впруться в укріпрайон Барвінкове та інші оборонні лінії.
Більш пріоритетні напрями для РФ очевидні і вони зовсім інші (Київ, як один з них, поки що виносимо за дужки, оскільки поки що немає ознак підготовки до наземної атаки на нього, якщо тільки у війну не вступить Білорусь, що також є гіпотетичною ймовірністю).
Перший напрямок – це Запоріжжя та Дніпро. Два ключові промислові центри України. Також це центри логістики ЗСУ. Навіть підхід до їх околиць російських військ (без повного захоплення) паралізує в них життя, що стане болючим ударом для всієї системи оборони країни. А захоплення цих міст із створенням плацдарму на правому березі Дніпра створює загрозу наступу РФ у напрямку Кривого Рогу та Придністров'я. Також пересування лінії фронту на цій ділянці на північ робить для РФ безпечнішою логістику сухопутним коридором до Криму. І ускладнює удари ЗСУ по самому півострові (особливо – по Кримському мосту). Якщо проаналізувати напрями наступу російських військ з 2024 року, то саме тут вони мали найбільший поступ, який йшов на захід від Донецька, Курахового, Вугледара та Великої Новосілки, обходячи з півночі добре укріплені лінії оборони ЗСУ на південному фронті.
Другий за значимістю напрямок – це прикордоння України та Росії. Воно важливе для Москви як у плані створення буферної зони для нормалізації життя в Брянській, Курській та Білгородській областях, так і щодо спрощення ударів по логістиці ЗСУ між східним фронтом і тилами в центральній Україні. І останнім часом у росіян тут спостерігається зростаюча активність – вони просуваються в Сумській області. При тому, що у серпні минулого року Зеленський обіцяв, що "через кілька місяців" усі російські плацдарми у цьому регіоні будуть ліквідовані.
Третій напрямок – Харків. Ще один найбільший промисловий центр України, на південь від якого знаходяться ще й головні українські родовища газу. Як і у випадку із Запоріжжям та Дніпром навіть підхід російських військ до околиць міста паралізує в ньому життя та економічну активність, з урахуванням того, що арсенал вогневих засобів впливу в РФ зараз набагато більше (дрони, КАБи), ніж був у 2022 році, коли російська армія вже стояла під першою столицею. Щоправда, відмінність Харкова від Запоріжжя та Дніпра у тому, що на північ від нього за останні роки збудовано добре продуману та ешелоновану оборону. У той час як у Запорізькій області (якщо брати напрям наступу РФ зі сходу) ситуація дуже "пухка", серйозних фортифікацій там облаштовано не було. Тому до Харкова росіянам пробитися непросто, незважаючи на відносно невелику відстань. Але спроби, напевно, будуть, особливо, якщо РФ вдасться просунутися на інших ділянках прикордоння і взяти під вогневий контроль дороги з Харкова на захід.
Четвертий за значенням напрямок – Донецька область. Головна загроза тут для ЗСУ не в "лобовому" просуванні РФ зі сходу на Слов'янськ і Краматорськ, а у створенні росіянами "кліщів", якщо вони зможуть з одного боку просунутися в районі Святогірська та Лиману, а з іншого боку - захопити Добропілля і просунутися на північ, після чого велике угруповання ВСУ в Краматорську опиниться в оперативному оточенні, тому що всі дороги прострілюватимуться дронами. І далі українська армія або буде змушена відступити з цих міст, або зазнавати великих втрат, прагнучи їх утримати у несприятливих умовах (як це було в останні місяці існування курського плацдарму ЗСУ). Українське командування, зважаючи на все, це розуміє, а тому й доклало минулого року максимум зусиль, щоб зрізати Добропільський виступ. Проте зараз росіяни у цьому напрямі знову атакують. Ще одна важлива ділянка фронту – на захід від Покровська. Просування тут дасть можливість РФ підготувати наступ широким фронтом Дніпропетровської області.
П'ятий напрямок – ділянка фронту в районі Оскола, включаючи Куп'янськ. Найменш важливе з усіх. По суті, воно виступає допоміжним для двох інших напрямків дій росіян – другого (буферна зона вздовж кордону) та четвертого (наступ на півночі Донецької області).
2. Стратегія ЗСУ у кампанії 2026 року: Донбас, контратаки та іранський "джокер"
Стратегія ЗСУ багато в чому випливає з описаних основних загроз.
Тобто – не допустити просування РФ до Запоріжжя та Дніпра, не допустити просування росіян у прикордонні та до Харкова (і самим спробувати зайти на територію РФ), не допустити створення "кліщів" на Донбасі. Власне, основна активність ЗСУ в останні півроку йде саме за цими напрямами (плюс Куп'янськ, який, щоправда, має більше інформаційно-політичне значення).
Тому й надалі варто очікувати концентрації зусиль на цих напрямках.
Але командування ЗСУ вже дає зрозуміти, що обороною обмежуватися не має наміру.
"Якщо ми не володітимемо ініціативою, а замість цього просто відбиватимемося, то рано чи пізно нас доб'ють. Тому окремо плануються дії, які змусять противника змінити свої плани і діяти так, як він не планував. І це не обов'язково будуть безпосередньо дії військ, плануємо і асиметричні дії. Буде щось таке, чого він не очікує", - заявив він.
Що це за дії він не уточнив, проте, з досвіду минулих років, можна сказати, що Київ комбінує два напрямки.
Перше – удари по Росії. Як атаки на промислові підприємства та інфраструктурні об'єкти, так і удари у форматі операції "Павутина": тобто якісь яскраві та зухвалі дії у глибокому російському тилу. Крім завдання безпосередньої шкоди РФ вони покликані підтримувати бойовий дух і серед українського населення.
Друге – контратаки на фронті. Хоч вони й не призводять до великих поступів, але також сприяють підтримці бойового духу у суспільстві, а також уповільнюють наступальні дії росіян.
Щоправда, серед українських експертів звучить і критика постійних контратак, які досягають лише обмежених успіхів, проте пов'язані з великими втратами особового складу (в умовах панування дронів у небі під час штурмових дій втрати у багато разів вищі, ніж в обороні). На думку критиків, така тактика призводить до знекровлення ЗСУ і погіршує шанси України вистояти у війні на виснаження.
Однак формула, що просувається зараз військово-політичним керівництвом України, "ми не сидимо тільки в обороні, а звільняємо територію і перехоплюємо ініціативу" була вписана в загальну стратегію Києва на нинішній рік.
Українська влада виходила з того, що наростання фінансово-економічних проблем РФ призведе до виснаження її ресурсів, необхідності затягувати пояси населенню, що викличе масове невдоволення, а, можливо, і дестабілізацію всередині Росії. І, за таких умов, Кремль буде змушений піти на дуже суттєві поступки за умовами завершення війни або взагалі виявиться на межі поразки через дестабілізацію тилу.
І постійні контратаки ЗСУ, які, як мінімум, уповільнюють просування РФ, а то й дозволяють звільнити частину територій, у цю стратегію органічно вписувалися, оскільки мали показати Кремлю і російському суспільству безперспективність для них подальшого продовження війни.
Втім, ця стратегія та розрахунки на "швидкий крах Росії", і раніше далеко не для всіх, навіть в Україні виглядали обґрунтованими.
А після початку війни в Ірані і підвищення цін на нафту (плюс прогнозовані проблеми з поставками західних озброєнь через потреби самих Штатів, що зросли) стратегія взагалі опинилася на межі краху.
Щоправда, у Києві поки що сподіваються на швидке завершення війни у Перській затоці, після чого, як розраховують на Банковій, все швидко повернеться на свої кола. Але якщо війна затягнеться, то стратегію доведеться повністю міняти. Або у напрямку компромісів із РФ (у тому числі й по Донбасу) за умовами миру, які дозволять припинити вогонь найближчим часом. Або у напрямку максимального затягування поясів населенню та мілітаризації всього життя країни з готовністю вести тривалу війну на виснаження в умовах, що погіршилися, що, крім іншого, передбачає і обмеження втрат серед особового складу, а значить – і зміну тактики на фронті.
Докладніше про дилему України щодо вибору подальшої стратегії ми писали в окремому матеріалі.
