Зеленський відклав світ на рік, удари по Озону та Епіцентру, чи зменшать вік по мобілізації. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1643 дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Російські війська увійшли до Горіхів Запорізької області, підтверджує український військовий експерт Костянтин Машовець. Раніше про це повідомляв військовий ЗСУ "Мучний" та російські військові паблики.

За даними Машовця, близько тижня тому кілька російських розвідувально-диверсійних груп пройшли вздовж Успенівської балки через Новоданилівку та вийшли до південно-східної околиці Орєхова. За ними почали заходити малі штурмові групи.

Машовець пише, що кілька груп по 2-3 особи, а окремі - по 4-5, змогли закріпитися у будинках Новоданилівки та на південно-східній околиці Орєхова, в районі між Привокзальною вулицею та вулицею Героїв АТО. Російські групи також фіксуються в лісосмузі між Оріховим та Малою Токмачкою (російські паблики заявляють про захоплення Малої Токмачки, що Україна офіційно не підтверджувала).

За оцінкою експерта, ЗСУ на цій ділянці не вистачає сил для швидкого зачистки прониклих груп, тому росіяни можуть спробувати наростити свою присутність, перекидаючи піхоту невеликими групами від однієї закріпленої точки до іншої. Подібну тактику російські війська раніше використовували при боях за Куп'янськ, Покровськ та Костянтинівку.

Український військовий паблік Deep State при цьому наближення військ РФ до Орєхова не фіксує.

Росіяни просунулися під Костянтинівкою, в районі села Довга Балка, повідомляє Deep State.

До обстрілу. Україна сьогодні вразила склад Ozon у Дагестані, а Росія - два "Епіцентри" в Одеській області.

Вчора, напередодні Дня незалежності (про його значення ми робили окремий матеріал ), Зеленський зробив низку заяв про ситуацію на фронті та перспективи мирного врегулювання.

Він заявив, що росіяни не залишили планів наступу на Київ, але основний зараз напрямок їх дій – Костянтинівка та Слов'янськ. Надалі частина сил може бути перекинута на іншу ділянку фронту для створення "буферної зони". Серед можливих напрямів Зеленський назвав Чернігівську та Київську області.

Після виборів у Росії Москва, як у черговий раз заявив Зеленський, планує нову мобілізацію і хоче залучити ще 300 тисяч людей протягом 2026 року (до РФ такі плани заперечують), щоб прискорити наступ на Донбасі.

При цьому Зеленський заявив, що цього року ЗСУ майже повністю повернули під контроль Дніпропетровську область – залишається близько 10 кв. км. Наразі також триває ще одна операція на іншій ділянці фронту, результат якої очікується до кінця серпня. Де вона проходить, президент не уточнив. Але, ймовірно, мається на увазі лиманський напрямок, де, як пишуть російські військові паблики, ЗСУ проводять активні контратаки.

Водночас військовий експерт Костянтин Машовець сумнівається у доцільності продовження настання ЗСУ на Новопавлівському та Олександрівському напрямках (тобто на стику Донецької, Дніпропетровської та Запорізької областей).

За його оцінкою, українські війська за останні місяці досягли там тактичних успіхів - на окремих ділянках просунулися на 5-15 км і звільнили низку населених пунктів. Проте системної дезорганізації російської оборони це призвело.

Темп наступу при цьому помітно знизився і зараз становить приблизно 2-3 кілометри за пару тижнів боїв. Машовець зазначає, що ЗСУ настають обмеженими силами, росіяни продовжують контратаки, а результати боїв залишаються нестабільними.

Головна проблема, на його думку, у тому, що досягти значного оперативного ефекту найближчим часом таким чином навряд чи вдасться. Водночас ситуація для ЗСУ на сході (а Донецької області) не покращується, а російське командування не відмовилося від планів наступу на Слов'янсько-Краматорському напрямку та спрямовує туди значну частину резервів.

"Генеральному штабу ЗСУ, а також безпосередньо генералу Драпатому найближчим часом доведеться зробити дуже складний вибір - продовжувати настання обмеженими силами та коштами в Південній стратегічній операційній зоні з досить суперечливими перспективами або зосередитися на відображенні російського наступу у Східній стратегічній операційній зоні", - пише.

"Встигнути одночасно і там, і там, очевидно, не вийде", - резюмує він.

Раніше й українські військові писали, що контроль над територіями Дніпропетровської області, які заявлені як звільнені, швидше за номінальний, і там також присутні і російські війська. По суті це велика сіра зона.

Втім, з огляду на те, що заявив Зеленський про "10 кілометрів до звільнення Дніпропетровської області", що залишилися, швидше за все, наступальну операцію не згорнуть доти, доки не надасться можливість заявити про "повне звільнення регіону".

Коли закінчиться війна?

Але повернемось до Зеленського. У своєму вчорашньому інтерв'ю він дав новий прогноз терміни закінчення війни. На думку президента, "коридор можливостей" для завершення конфлікту триватиме із грудня до кінця літа 2027 року.

Він приурочив це до початку саміту G20 у Майамі (стартує у грудні). А щодо літа, то це, на його думку, дата початку президентської виборчої кампанії в США (нагадаємо, вибори президента відбудуться наприкінці 2028 року). При цьому Зеленський говорив про можливість завершення війни в Україні до кінця осені, пов'язуючи це з довиборами до Конгресу США. Але тепер, бачимо, концепція змінилася. І дату перенесено на майбутнє.

Також президент повідомив, що один із варіантів припинення вогню, який обговорюють зі США та Європою, - взаємний відхід сторін та створення буферної вільної економічної зони під керуванням третьої сторони.

При цьому сам Зеленський визнає, що Росія не готова до закінчення війни без виходу України з Донбасу. Україна ж готова обговорювати припинення ударів по енергетиці та аграрній інфраструктурі, але лише на взаємній основі.

При цьому президент ще раз сказав, що не має наміру погоджуватися на виведення військ із Донбасу і продовжує добиватися зупинки вогню по лінії фронту. На що не йде Росія - а отже, війна продовжуватиметься, що позначилося і на прогнозі самого Зеленського, який зрушив закінчення війни з цієї осені на наступну. Хоча, зрозуміло, що ці прогнози абсолютно умовні та колишні звані дати також багатьма всерйоз не сприймалися.

При цьому з вельми несподіваною заявою виступив один із "стовпів" партії "Слуга народу" Данило Гетьманцев. Він сказав, що в Україні йде протистояння "партії війни" та "партії миру".

До "партії миру" він зарахував себе і Зеленського, а до "партії війни" - "заброньованих пропагандистів", мабуть, маючи на увазі грантові організації, які складають кістяк групи підтримки колишнього міністра оборони Михайла Федорова, з яким у Гетьманцева давній конфлікт.

За його словами, чути лише "партію війни", а тому представники "партії миру" повинні частіше проявляти себе та свою позицію публічно, щоб показати, "що нас більше".

"Єдине, з чим треба виходити на вулицю, - це зі світом, але не проти президента, оскільки він за мир, а щоб показати партії війни, наскільки сильна підтримка миру в країні", - заявив Гетьманцев.

Він додав, що за світ виступають і військові, з якими спілкується.

Те, що Зеленського Гетьманців записав також у "партію світу", вже породило саркастичні коментарі, а також припущення, що на Банковій вирішили змінити позиціонування та перетворитися з "яструбів" на "голубів". Також згадали про чутки, що Гетьманцев зараз за підтримки голови фракції Давида Арахамії бере участь у створенні нової партії на чолі з мером Харкова Ігорем Тереховим. А тому і його заяви про боротьбу двох партій низку спостерігачів сприйняли як спробу застовпити за майбутньою політсилою нішу "партії світу".

Втім, згадка Гетьманцевим президента серед прихильників "партії світу" скоріше була необхідним вираженням лояльності, щоб не протиставляти себе прямо главі держави.

Насправді ж в Україні справді є непублічна дискусія між умовними "партіями війни" та "партіями світу". Причому Зеленський, як і і Федоров, однозначно перебуває у першій.

Стрижень цієї дискусії – одне питання: чи варто Україні піти на поступки РФ, у тому числі й на виведення військ із Донбасу, для якнайшвидшого завершення війни та припинення страждань населення та руйнування економіки.

Відповідь Зеленського, Федорова та багатьох інших політиків: ні. І це є офіційною позицією держави. Її можна сформулювати так: "на поступки йти не можна, наша згода на зупинку вогню по лінії фронту вже сама по собі поступка. Якщо РФ на це не згодна - воюватимемо далі. Грошей нам Європа завжди дасть скільки потрібно, і навіть якщо економіка впаде на дно через російські удари, то якщо там буде, то ресурси для продовження війни". розвал та смута наступлять і ми взагалі отримаємо все, що хочемо”.

Більше того, у політколах поширена думка, що й зупинки війни по лінії фронту Зеленський не особливо хоче, оскільки це, по суті, буде перемогою Росії (фіксація контролю над майже 20% української території) і пропонує такий варіант лише з двох причин: щоб зобразити підтримку позиції президента США Дональда Трампа та з розрахунку на те, що глава Кремля Володимир. А насправді, за цією версією, президент вважає, що у війні на виснаження Україна має більше шансів (за умови продовження підтримки Заходу), а тому треба воювати далі.

Нерідко такі настрої прориваються й у публічне поле. Наприклад, нещодавно цю думку озвучував керівник близької до Зеленського компанії Fire Point Денис Штілерман.

"Партія світу" ж на зазначене вище питання відповідає: "так, на поступки треба йти, тому що роки війни можуть повністю знищити Україну, та й не факт, що виправдаються очікування про швидкий крах Росії і про безперервність західної допомоги. А якщо не виправдаються, то умови миру можуть стати набагато гіршими, ніж зараз. міст, а люди взимку сидітимуть без світла та тепла”.

Ці аргументи висловлюються непублічно, щоб не отримати звинувачення у держзраді. Але відлуння таких настроїв проникало і в західні ЗМІ, які після появи "мирного плану Трампа", який передбачав виведення українських військ із Донбасу, писали, що частина оточення Зеленського це підтримує. За чутками, йшлося про керівника Офісу президента Кирила Буданова та про голову фракції "СН" Давида Арахамію. До останнього, до речі, близький Гетьманців.

Настрої в елітах щодо того, яку відповідь на поставлене вище питання давати, сильно вагаються залежно від ситуації в країні та на фронті. Взимку, коли мільйони українців сиділи без тепла та світла, прихильників поступок побільшало. Але з весни, коли Україна розпочала кампанію далекобійних ударів по РФ, а Зеленський та Сирський оголосили про "перехоплення ініціативи на фронті", такі голоси стали звучати набагато рідше.

Але зараз, після того, як Росія інтенсифікувала свою кампанію ударів по Україні, заблокувала судноплавство в порти, руйнує склади, підприємства та інфраструктуру, а відсутність ракет до ППО породжує вкрай похмурі прогнози на зиму, про необхідність поступок у кулуарах знову заговорили частіше.

Втім, поки що мало що вказує на зміну позиції Зеленського. Більше того, навіть якщо він з якихось причин залишить свою посаду, то "лава запасних", тих, хто може прийти йому на зміну, представлена в основному прихильниками такої ж лінії: Залужний, Федоров. Хіба що щодо Буданова є, як писалося вище, питання. Однак в умовах, коли всередині країни тон в інформаційно-політичному полі задають противники будь-яких поступок і така сама позиція і в європейських партнерів, будь-які різкі зміни курсу виглядають проблематичними незалежно від поглядів конкретних осіб, які прийдуть на Банкову.

Чи будуть такі зміни в майбутньому, залежить не так від зміни персоналій при владі (хоча це може, звичайно, вплинути), як від зміни об'єктивних факторів: ситуації на фронті і в тилу, ситуації в Росії, позиції Європи та її можливостей.

Тим часом концепція "Захід у будь-якому випадку дасть Україні грошей скільки потрібно" прямо зараз проходить випробування на міцність.

Вчора Зеленський підтвердив дефіцит коштів у бюджеті на ЗСУ. А також інформацію "Країни" про те, що дефіцит обумовлений великим перевитратою грошей у першому півріччі, коли використовувалися ресурси, заплановані на друге півріччя (зокрема - за рахунок перевитрати дронів для "мідлстрайків" та ударів по НПЗ, складів маркетплейсів та інших об'єктів).

За словами Зеленського, зараз дефіцит бюджету в Міністерстві оборони 27 мільярдів доларів і заповнити його "надзвичайно непросте завдання".

"Тому що на початку року були прийняті рішення в міністерстві про використання грошей фактично з другої половини року в першій, і це пішло на виробництво дронів та інші потреби. Зараз, у другій половині року, потрібно це компенсувати і додати кошти. 8-10 мільярдів з них нам потрібні, щоб був нормальний старт наступного року, тому що ці гроші потрібні фактично заздалегідь - на забезпечення з2. майже 20 мільярдів – це заробітні плати наших військових, виплати сім'ям загиблих та інші напрями фінансування. Я працюю з цієї теми з французами, з німцями. Під "наближенням другої частини коштів", ймовірно, мається на увазі спроба переконати європейців передати вже зараз кошти з 90-мільярдного кредиту, які були заплановані наступного року.

Також він сказав, що Україна очікує 30 мільярдів євро європейських коштів, виділення яких прив'язане до ухвалення Верховною Радою законів. При цьому Європа сьогодні оголосила про виділення лише 6 мільярдів із схваленого раніше 90-мільярдного кредиту.

Тобто поки європейські виплати явно відстають від українських потреб. Особливо на тлі того, що Росія у відповідь на українські "мідлстрайки" розв'язала свою кампанію ударів по критичній інфраструктурі та експорту, заблокувавши життєво важливі одеські порти. Що явно не додало грошей до бюджету, на нестачу яких наразі скаржиться Зеленський.

Чи буде знижений вік мобілізації

Міноборони готує зміни щодо призовного віку. Буде введено "низку радикальних заходів", заявив секретар Комітету ВР з питань нацбезпеки Костенко.

Його заява викликала великий ажіотаж - багато хто зробив висновок, що влада збирається розпочати мобілізацію тих, хто молодший за 25 років.

Але Костенко пізніше заявив, що йдеться про зниження верхньої планки з 60 до 55 років.

"У Генеральному штабі обговорюють можливість зміни підходів до мобілізації з урахуванням віку, зокрема обмеження призову громадян віком від 50 або 55 років, за винятком військовозобов'язаних, які мають дефіцитні або критично необхідні для війська спеціальності", - каже депутат.

Нагадаємо, в Україні час від часу з'являються чутки про зниження віку мобілізації (зараз він починається з 25 років). До цього ж періодично закликають окремі військові, а також різні діячі на Заході. Однак влада раніше весь час заперечувала наявність планів щодо зниження віку мобілізації.

При цьому в Україні продовжують розгойдувати тему мобілізації жінок. Колишній спецпредставник Трампа Кіта Келлог, який приїхав до Києва на День незалежності, закликав Україну розпочати цей процес.

"Моя дочка була військовою, закінчила військову академію США і воювала в Афганістані. Чи вважаю я, що жінок слід мобілізувати в армію? Моя відповідь: так, тому що вони воюють анітрохи не гірше, ніж чоловіки. Дуже важливо, щоб жінки, як частина суспільства, йшли на службу. Тому я й на особистому, і я на особистому. десантницею, стрибала з парашутом. Моя дочка була десантницею.

Раніше мобілізацію жінок підтримав екс-міністр оборони Рєзніков, якого було звільнено після корупційних скандалів.

"Мобілізувати необхідно всіх, включаючи жінок, нехай служать", – заявив Резніков Радіо Свобода.

За його словами, це дозволило б удвічі збільшити мобілізаційний ресурс. "Частина посад у тилу могли б обіймати жінки, що дозволило б переводити більше чоловіків ближче до фронту", - сказав екс-міністр, звільнений свого часу після корупційних скандалів.

Заклики мобілізувати жінок звучать досить давно, але останнім часом і ця дискусія почала активізуватися.

Всі ці розмови є відображенням того, що колишня модель мобілізації підходить до свого вичерпання - на тлі криз, які вона породжує в суспільстві. А також на тлі чуток, що Росія з осені може провести мобілізацію або тим чи іншим чином посилити набір у свої війська і призвати кілька сотень тисяч людей на фронт.

Не виключено також, що українська влада все ж таки готує деякі норми щодо посилення мобілізації.

Чому Сеул відмовив Україні у постачанні протиракет?

Вже більше місяця українська влада регулярно заявляє, що КНДР планує відправити на війну в Україні (за іншою версією - розгорнути у прикордонних областях РФ) до 50 тисяч північнокорейських солдатів.

При цьому Пхеньян відправлення нових військ заперечував.

Паралельно ЗСУ почали повідомляти про прильоти північнокорейських ракет KN по Україні - поряд із російськими "Іскандерами" та іншою балістикою.

З посиланням на ці слова Зеленського прокотилася ціла хвиля публікацій у західній пресі.

У чому може бути мета цієї кампанії сьогодні пролили світло південнокорейські ЗМІ. Вони повідомили, що ще в липні - тобто якраз у момент старту потоку заяв із Києва про загрозу від КНДР - до Сеулу приїжджав радник Зеленського Камишин і просив Південну Корею передати Україні ракети PAC-3 для комплексів Patriot, які ефективно збивають балістику (з цими ракетами у Києва зараз величезний дефіцит).

Однак південнокорейська влада відмовилася, посилаючись на політику відмови від постачання летальних озброєнь Україні.

Також міноборони Південної Кореї сьогодні заявило, що не бачить ознак відправлення нових північнокорейських військ до Росії. Чим насправді спростувала неодноразові заяви Зеленського. При цьому підтвердило, що КНДР постачає до РФ балістичні ракети.

Politico пише, що Київ також активно намагався впливати на Сеул через США - колишній віце-президент Майк Пенс розповів, що під час останнього візиту Зеленського до Вашингтона він просив американців вплинути на Південну Корею і спонукати її до постачання протворакет.

Однак, і це, схоже, не вплинуло.

Сьогодні південнокорейська газета The Chosun Ilbo написала, що Київ вкотре попросив у Південної Кореї перехоплювача до Patriot, але отримав відмову.

Сеул відповів, що йому потрібні ці ракети на випадок надзвичайної ситуації на півострові. Також країна боїться можливої різкої реакції Росії.

Іншими словами, заяви української влади про розгортання в Росії десятків тисяч північнокорейських солдатів цілком можливо були спробою переконати Південну Корею передати протиракети для "боротьби із спільним ворогом". Однак якщо такий мотив і був, то він не спрацював. Чому?

Власне, основні причини, як писалося вище, вказали в самій Південній Кореї - небажання витрачати запаси своїх ракет в умовах досить напруженої ситуації з безпекою в регіоні та неготовністю сваритися з РФ.

Причому останній чинник заяви Києва про розширення військової співпраці Москви та Пхеньяну могли лише посилити. Бо не дуже зрозуміло – яким чином постачання південнокорейських протиракет Україні могли б послабити і це співробітництво, і КНДР. Натомість був ризик, що Москва у відповідь спробувала б руками Північної Кореї якось нашкодити Південній. І навпаки - відмова від поставок ракет Сеул може "продати" Кремлю як доказ своєї "конструктивної позиції" і натомість попросити вплинути на Кім Чен Іна, щоб той не посилював напругу на півострові.

Крім того, найважливішим фактором, який зараз впливає на багато процесів, є неоднозначна позиція Трампа щодо гарантій підтримки Сеула. Нагадаємо, нещодавно він вирішив урізати масштаб військових навчань з Південною Кореєю, похвалив Кім Чен Іна і дорікнувши Сеулу за відмову допомогти США у війні з Іраном.

У такій ситуації південнокорейська влада тим більше схильна діяти максимально обережно, намагаючись не нагнітати градус протистояння ні з ким із своїх найближчих сусідів, а також посилено нарощувати власні арсенали на випадок можливого загострення, покладаючись насамперед на свої сили. Звідси, зважаючи на все, і негативна реакція на прохання Києва про постачання протиракет.

Втім, це не означає, що спроби якимось чином отримати ракети з Південної Кореї українська влада припинить. А тому цілком імовірно, що "корейська тема" ще не раз спливатиме і в Україні, і в західних ЗМІ.