Аналізуємо підсумки 1701-го дня війни в Україні.
Місія Віткоффа у Пітері
Сьогодні вранці спецпредставник Трампа Уіткофф прибув на зустріч із Путіним до Санкт-Петербурга. Зустріч тривала близько трьох годин.
Напередодні вильоту Віткоффа до Пітера, низка західних ЗМІ повідомила, що посланник Трампа передасть президентові РФ "оновлений план завершення війни в Україні".
За даними видання Axios, яке посилається на американського чиновника, новий план підготували після переговорів в Осло, де Віткофф зустрівся із Зеленським, лідерами Норвегії та Фінляндії, а також представниками Франції, Великобританії, Німеччини, Польщі, ЄС та НАТО.
Як уточнює автор статті Барак Равід, сторони обговорювали основні елементи комплексної мирної угоди. Серед них – довгострокові гарантії безпеки України, план повоєнного відновлення економіки та підвищення добробуту, а також ширша архітектура європейської безпеки, яка має забезпечити довгострокову стабільність.
Американський чиновник назвав переговори "дуже продуктивними та конструктивними". За його словами, сторони досягли "значного прогресу" у відповідності загального підходу до взаємодії з Росією та подальших дипломатичних переговорів.
За словами чиновника, США, Україна та Європа тепер мають "високий ступінь узгодженості на робочому рівні" щодо подальших кроків. Також вони мають " загальне прагнення знайти практичні рішення на завершення війни ".
За словами американського чиновника, мета майбутньої зустрічі Віткоффа з Путіним - розвинути домовленості, досягнуті з Україною та Європою, обговорити пропозиції з Росією і відкрити шлях до прямих тристоронніх переговорів, а потім і до ширшого міжнародного формату.
У той же час, у цій статті говориться, що Кушнер, який брав участь у переговорах з відеозв'язку, знову наполягав на вимогі Трампа припинити українські удари по російських нафтопереробних заводах. "Джаред був дуже прямолінійний", - повідомило джерело Axios.
Чи розуміється під фразою про те, що сторони (включаючи Україну та США) на переговорах "досягнули високого ступеня узгодженості щодо подальших кроків", те, що Київ погодився не бити по російських НПЗ у відповідь на прохання Кушнера, у статті не уточнюється.
При цьому там згадується, що після переговорів Зеленський заявив про готовність припинити удари по російських НПЗ, лише якщо Москва зробить кроки у відповідь - тобто, у цьому питанні він залишився на колишній позиції.
Також варто зазначити, що Трамп у своєму вечірньому виступі (вже після зустрічі Віткоффа з Зеленським та з європейцями в Осло) вкотре жорстко відгукнувся про Зеленського і зажадав від нього "піти на угоду".
Він заявив, що Україні та Зеленському треба прагнути мирного врегулювання, інакше для них справа обернеться погано. На думку Трампа, "народ в Україні навряд чи терпітиме подальше ведення військових дій, Зеленському треба йти на угоду".
Також президент - "РФ неухильно розширює територію, що переходить під її контроль у ході війни";
Він додав, що "Росія – це величезна машина, яка рухається вперед. Вони захопили великий шмат землі. Тиждень за тижнем захоплених територій стає дедалі більше. Росіяни просто просуваються вперед. Вони мають безмежні запаси людей, тоді як Україна їх не має".
За його словами, зустріч Путіна та Зеленського необов'язкова для українського врегулювання. Трамп також заявив, що попросив Путіна звільнити затриманого раніше у РФ американця Хаббарда.
Що президент РФ сьогодні й зробив.
Після зустрічі Путіна з Віткоффом подробиці про неї розповів Ушаков.
Путін сказав Віткоффу, що РФ готова відновити тристоронні переговори з Україною за посередництва США в 10-х числах листопада, заявив помічник президента РФ Ушаков. "Уїткофф відзначив нові підходи європейців та Києва до врегулювання, хоча в них корисного не так вже й багато", - сказав Ушаков.
За його словами, головна тема, за якою Москва готова відновити переговори, - "вибудовування системи безпеки для РФ та України після закінчення конфлікту". Також Путін також висловив Уїткоффу деякі "практичні міркування" щодо змісту можливої зустрічі з Трампом та Сі у листопаді, сказав Ушаков.
Також, за його словами, тристоронні переговори Росії, США та України можуть відбутися в Абу-Дабі в середині листопада. Це буде зустріч на рівні експертів. Кремль хоче обговорити "забезпечення безпеки Росії та України після завершення конфлікту".
При цьому Кремль не влаштовують нових пропозицій України та Європи. "Уїткофф сказав, що на переговорах в Осло США відчули нові нюанси, але Росію вони повністю не задовольняють", – сказав помічник президента РФ. Водночас він вважає, що європейці "почали думати більш серйозно щодо української кризи". Тобто все ж таки певне зближення позицій є.
Причому, судячи з коментарів Ушакова, це зближення стосується питань безпеки РФ і України після завершення війни. Тому що, по-перше, Путін погодився на поновлення тристоронніх переговорів. А по-друге, ці переговори стосуватимуться якраз питань безпеки.
А це один із ключових моментів, який ставлять обидві сторони на чільне місце: Київ вимагає гарантій безпеки, щоб не відбулося нове вторгнення. РФ вимагає нейтрального статусу України та, по суті, нової системи безпеки в Європі. Тому, якщо з цієї теми справді відбулося зближення позиції, це вже великий крок уперед.
Хоча це поки що тільки припущення, деталі не зрозумілі. Також немає розуміння, чи є зрушення з територіального питання. Київ, нагадаємо, наполягає на зупинці війни по лінії фронту, Москва – віддати РФ усю Донецьку область. Ознак того, що позиції змінилися, поки не видно. Чим, не виключено, і пояснюється фраза Ушакова, що нові підходи Києва та європейці РФ "цілком не задовольняють".
Але при цьому він, однак, сказав, що, на його думку, "справа йде до кінця війни", хоч і не пояснив, що дає йому підставу так рахувати.
На такому тлі широко розійшлася на цитати стаття в американському журналі Atlantic, де, з посиланням на помічників Трампа, стверджувалося, що президент США хоче домогтися мирної угоди вже до грудня, щоб оголосити про це на саміті двадцятки.
Щоправда, цю статтю у виданні, що явно не симпатизує Трампу, було витримано на кшталт теми "Україну підштовхують до капітуляції". А тому невідомо, наскільки вона відповідає дійсності.
Також як і невідомо, що означають "нові підходи" європейців та Києва, а також натяки на зближення позицій від Ушакова та його прогнози про кінець війни. Чи є якісь суттєві зрушення у бік компромісів. Або просто сторони вдають, що налаштовані на мир і переговори, щоб чогось домогтися від Трампа і виставити основним винуватцем продовження війни супротивника.
Загалом усі миротворчі зусилля Трампа, ймовірність завершення війни та умови цього, як і раніше, описуються формулою з кількох пунктів.
1. Трамп хоче завершення війни. При цьому він не має сильних важелів впливу на Кремль (принаймні таких, які привели б до швидкого результату і не привели б при цьому до ядерної війни), зате є великий інтерес до співпраці в різних сферах з РФ. На Україну ж має сильні важелі впливу, як у вигляді "батога" (зупинка передачі розвідданих, зброї, Старлінка та інше), так і "пряника" (гарантії безпеки, гроші на відновлення, економічні бонуси). При цьому інтерес до роботи з Україною у Трампа значно менший, ніж до Росії, оскільки в останньої ресурсів та потенційних проектів для інвестицій значно більше.
2. Виходячи з описаного вище, Трамп погодив на зустрічі в Анкориджі загалом із Путіним умови завершення війни, на які Москва готова погодитися. Вони були оприлюднені в листопаді минулого року як "план Трампу" і включали висновок ЗСУ з Донбасу, а також багато інших пунктів. Але від них відмовився Київ, і його в цьому підтримала Європа. "Пряники", запропоновані Трампом (гарантії безпеки та бонуси), Зеленського особливо не вразили і заради них він виводити війська не захотів, а "батіг" Трамп використати не наважився через сильну протидію всередині власної адміністрації та партії. На цьому й зайшов у безвихідь раунд тристоронніх переговорів узимку минулого року.
3. Зараз ми бачимо "другий підхід до снаряду". Чи залишився чинним раніше запропонований "план Трампа" з виведенням українських військ з Донбасу, або до нього внесли корективи – поки що незрозуміло. Але, судячи з того, що Зеленський і Кая Каллас заявляють, що Вашингтон "примушує Україну до капітуляції", те, що зараз пропонується американцями, ні Києву, ні європейцям, як і раніше, не подобається. Тому наскільки результативним цього разу буде просування "плану Трампа" залежить, за великим рахунком, від двох питань.
Перший – чи погодиться Зеленський на формулу "гарантії безпеки та економічні бонуси в обмін на поступки за умов завершення війни". Другий - якщо ні, то чи готовий Трамп крім "пряників" застосувати "батіг". З першого питання жодних ознак зміни позиції Зеленського поки що не спостерігається (або це дуже добре ховається). За другим відомості надходять суперечливі. Київ говорить про вже введені обмеження щодо розвідданих, Старлінку та постачання зброї. Вашингтон це спростовує. Але, у будь-якому разі, масштабного блоку з боку США поки що немає.
4. Істотною відмінністю нинішньої ситуації від тієї, що була на початку року, є різке погіршення становища із захистом українського неба як через жорсткий дефіцит засобів ППО, так і нові ударні засоби РФ (реактивні дрони). Це вже призвело до колосальних збитків для української економіки та важких очікувань майбутньої зими. Та й те, що буде після неї. Також виникають все більші сумніви щодо гарантій продовження підтримки України з боку європейців, з урахуванням їх наростаючих внутрішніх проблем та можливої зміни влади у низці ключових країн ЄС. На іншій шальці терезів – уповільнення наступу РФ на фронті та перехоплення ініціативи ЗСУ на окремих його ділянках. Але це не скасовує описаних вище негативних факторів і невідомо, наскільки довго цей тренд протримається.
На такому фоні в Україні все голосніше звучать голоси про необхідність компромісів із РФ, а також про допустимість піти, як мінімум, на частину умов, прописаних у плані Трампа (докладніше - тут).
Основні аргументи у прихильників такого підходу ті ж, що нині називає президент США – подальші бойові дії призведуть до виснаження, знекровлення та руйнування України, до величезних втрат і, зрештою, ще гірших умов світу, ніж ті, що пропонуються зараз. При цьому надії на крах РФ не є фактом, що реалістичні.
Військово-політичне керівництво України відкидає такі аргументи, називає їх "капітулянськими". Проте, якщо Трамп почне чинити жорсткі заходи тиску, ця позиція може змінитися. Тому зараз все зводиться до питання – чи будуть ці заходи задіяні. Зважаючи на все, у Зеленського в це не надто вірять, розраховуючи, ймовірно, що Трамп зазнає невдачі на довиборах до Конгресу і йому потім уже буде не до тиску на Київ. Чи вірним виявиться цей розрахунок – покаже час. Сумніви у його вірності, а також описані вище негативні для Києва тенденції, теоретично, можуть спонукати українську владу скоригувати свою позицію. Хоча, повторимося, ознак цього поки що не видно.
Ситуація на фронті та обстріли
Армія РФ просунулася в районах Цвєткового та Староукраїнки на сході Запорізької області (гуляйпльський напрямок), повідомляє Deep State.
Росіяни сьогодні знову вдарили по енергетиці у Києві - міноборони РФ заявило про поразку підстанції "Нивки" у Шевченківському районі столиці. Частина правого берега залишилася без світла.
Також був удар по енергетиці на Одещині, повідомляє ДТЕК.
В Умані вночі був удар по "Епіцентру".
Також була під ударом Полтавська область, де постраждали підприємства та газові родовища.
Обшуки у голови Нацбанку Пишного
НАБУ та САП сьогодні провели обшуки у голови Нацбанку України Андрія Пишного. Слідчі дії проходили у його робочому кабінеті та за іншими адресами, пов'язаними з ним.
У НАБУ не назвали його імені та не розкрили деталі розслідування. Затриманих немає, підозри поки що нікому не оголошували. За даними нардепа Железняка, обшуки можуть бути пов'язані з корупційними справами навколо державного "Сенс Банку" та заводу "Карпатнафтохім". В обох справах фігурує Василь Веселий, якого депутат називає таким, що "дивиться від Банкової".
Раніше колишній голова наглядової ради "Сенс Банку" Шевки Аджунер заявив парламентській комісії, що саме Пишний рекомендував призначити Веселого радником керівництва банку. Сам голова НБУ це заперечував.
Веселий також фігурує на записах у справі "Мідас". За даними "Української правди", він взяв участь в обговоренні призначення керівництва "Сенс Банку", а також можливого отримання контролю над "Карпатнафтохімом".
Залізняк припускає, що Пишному невдовзі можуть оголосити підозру.
У зв'язку з обшуками знову активізувалися чутки про швидку відставку Пишного.
Політично і технічно питання відставки голови Нацбанку залежить від того, вручать йому підозру (чи існує перспектива вручення йому підозри) чи ні.
У першому випадку, при врученні підозри чи загрозі її вручення, за вже усталеною практикою Володимир Зеленський швидше за все змусить Пишного написати заяву про звільнення за власним бажанням, яку затвердить Верховна Рада. А потім (або ще до того) Пишний або втече за кордон, як зробив Руслан Кравченко, або почне готуватися до судів та збирати кошти на заставу.
Якщо Пишного таки звільнять, складеться досить цікава політична інтрига навколо впливу на НБУ та банківську систему, яка не обмежиться кандидатурою нового глави Нацбанку або виконує його обов'язки.
Зовнішній удар по Пишному виглядає як продовження війни НАБУ, САП та їх групи підтримки з числа грантових кіл з Андрієм Єрмаком та його людьми з метою політично послабити Зеленського та позбавити його формальних та неформальних важелів впливу на процеси в країні. Однак у Пишного є ще один ворог – голова фракції "Слуги народу" Давид Арахамія. Де-факто він зараз уже майже замінив Єрмака як головного політичного менеджера Зеленського і став другою за впливом після президента людиною в державі. При цьому з НАБУ, САП та грантовими колами у нього зараз стосунки також дуже непрості. І у разі відставки Пишного Арахамія напевно спробує скористатися ситуацією та поширити свій вплив на банківський сектор, використовуючи як основну ударну силу близького до себе голову парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данила Гетьманцева.
У чому саме підозрюють Пишного?
В офіційній заяві НАБУ про обшуки у Пишного не зазначено теми відкритого кримінального провадження. Тож на фінансовому ринку обговорюють різні версії.
Про першу написав нардеп Ярослав Железняк: це справи про тіньове управління державним Сенс Банком та про заволодіння заводом "КарпатНафтохім". У ЗМІ у цих злочинах звинувачували колишнього радника голови наглядової ради Сенс Банку Василя Веселого, називаючи його дивним від Банкової в ті часи, коли головою Офісу президента був Єрмак.
Пишний, якого в політколах вважають за людину Єрмака, під час допиту 2 вересня на парламентській слідчій комісії у справі Сенс Банку категорично заперечував, що НБУ знав і погоджував тіньове управління. Однак потім інший свідок, екс-глава ради Сенс Банку Шевки Аджунер, спростував його свідчення. Причому дача Пишним неправдивих свідчень була зафіксована офіційно на відео, але навіть після цього глава НБУ виправдовувався в соцмережах і наполягав, що сказав правду. Однак Желєзняк все одно подав заяву про кримінальний злочин - лжесвідчення, і повідомив про відкриття відповідного кримінального провадження.
Надання свідомо неправдивих свідчень тимчасової слідчої комісії парламенту тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу про введення в оману суду чи іншого уповноваженого органу. Вона передбачає покарання від виправних робіт терміном до 2 років до позбавлення волі до 5 років.
Друга версія стосується діяльності не тільки Сенс Банку, а й інших фінансових установ, які підозрювалися в міскодингу, тобто підміні чи некоректному присвоєнні платіжного MCC-коду під час прийому платежів клієнтів для мінімізації оподаткування, а також обслуговування нелегального грального бізнесу. Згідно з поширеною в банківських колах версією, після закриття за обвинуваченням у цих порушеннях Айбокс Банку (Ibox Bank) та Конкорд банку (ConcordBank) цей ринок був розділений між п'ятьма банками: Сенс Банком, Ощадбанком та низкою інших фінустанов. Ощадбанк намагалися поступово відтіснити з цієї сфери, а ось Сенс Банк отримав найбільшу частину гральних платежів і заробляв на комісіях.
Ходили розмови про те, що про це після затримання НАБУ ще у 2024 році надав багато інформації колишній високопосадовець СБУ та екс-радник Офісу президента Артем Шило, який якраз нещодавно пішов на угоду зі слідством.
Крім того, наприкінці серпня 2026 року НАБУ та САП у справі "Форест Гамп" про відмивання 150 мільйонів гривень на заставу для екс-міністра енергетики Германа Галущенка проводили обшук у директора департаменту фінансового моніторингу Сенс Банку Людмили Снігур. Після цього пішли чутки про те, що заради угоди зі слідством вона могла дати силовикам багато підтверджених даних про порушення банку в гральній та інших сферах.
На цьому тлі не виключається відкриття щодо Пишного не одного, а кількох кримінальних проваджень. Занадто багато питань могло накопичитися до керівника Нацбанку, однією з функцій якого є банківський нагляд та фінансовий моніторинг. Він зобов'язаний не допускати і попереджати описані вище порушення, виявляти їх та інформувати силовиків, якщо незаконні схеми таки вдалося реалізувати, а також повинен був забрати банківські ліцензії за подібні дії у того ж Сенс Банку, як це було зроблено в історії з Айбокс Банком та Конкорд банком. Пишний цього не зробив у випадку з Сенс Банком, і, можливо, зараз слідчі розкручують версію, що він вчинив так навмисно.
