Заявление главы Офиса президента Кирилла Буданова о недопустимости давления на Украинскую православную церковь и манипуляций с общественным мнением в отношении нее прозвучало для многих довольно неожиданно, так как шло в разрез с основной линией украинской власти, которая в последние годы заключалась в усилении давления на УПЦ.
После начала полномасштабного вторжения в Украину УПЦ разорвала связи с РПЦ, однако военно-политическое руководство страны взяло курс на ее полное выдавливание из легального поля. Что выразилось в целой череде уголовных дел против священников, в лишении УПЦ храмов, а также принятии закона, который открывает путь к полному запрету УПЦ и конфискации ее имущества.
Причем эта линия продолжалась, даже несмотря на многочисленные сигналы от новой администрации Трампа, которая давала понять, что УПЦ стоит оставить в покое.
Одним из основных идеологов данной линии выступал прежний глава Офиса президента Андрей Ермак. Поэтому фактически прямо противоположный посыл его преемника вызвал серьезный резонанс в политических и религиозных кругах.
В то же время, по словам людей, которые близко знают Буданова, такой точки зрения он придерживался уже давно. Кроме того, его считают человеком, который имеет тесные контакты с людьми Трампа, у которых, как писалось выше, к религиозной политике украинской власти неоднозначное отношение.
В УПЦ уже приветствовали заявление Буданова.
Но главный вопрос - является ли это сигналом об изменениях в политике власти? Опрошенные нами эксперты и источники разделились во мнениях.
Часть из них считают, что это ни на что особо не повлияет, так как власть в отношении УПЦ (в том числе и по подаче исков о запрета структур УПЦ) действует через Государственную службу Украины по этнополитике и свободе совести (ГСУЭСС), которая формально подчинена правительству, а фактически - президенту. И влияние на него нового главы ОП довольно ограничено. А его заявления могут быть связаны с тем, что тему по Церкви поднимают на переговорах американцы.
Другие полагают, что позиция Буданова может как минимум затормозить процесс практической реализации норм закона, который позволяет запретить УПЦ. Тем более что и ранее внутри власти непублично многие высказывали опасения дестабилизации внутренней ситуации, если суд вынесет решение о запрете УПЦ и начнутся по всей стране битвы за храмы.
Позиция Буданова может придать этим аргументам дополнительный вес.
Подробнее о ситуации читайте в статье "Страны".
Позиция вопреки
Сигнал Буданова прозвучал на полях заседания Конгресса местных и региональных властей, проходившего 9 апреля в Ужгороде. Во время беседы с журналистами главе ОП задали вопрос на тему ситуации вокруг УПЦ, присовокупив к названию Церкви аббревиатуру "МП". Буданов сперва сказал, что причислять Украинскую Православную Церковь к Московскому Патриархату - это "немного манипуляция". "Это УПЦ. Приставку "МП" они убрали. Это факт", - заявил Буданов. Это стало сюрпризом, так как до этого в фактически официальном дискурсе не только к УПЦ добавляли МП, но и зачастую подразумевали ее, говоря "РПЦ в Украине".
Далее Буданов высказался против насильственного перевода из УПЦ в ПЦУ.
"Насильно что-то делать в духовной сфере никогда не приносило результатов", - заявил глава ОП.
В УПЦ заявление главы ОП приветствовали.
"Государство обязано защищать права и свободы, в том числе свободу совести и религиозных убеждений, для всех своих граждан, не деля их по конфессиональным признакам. Поэтому заявление руководителя Офиса президента прозвучало как отражение объективной, без популизма, в первую очередь, государственной позиции. Безусловно, оно также свидетельствует о стремлении Украины к интеграции в европейское сообщество стран, для которых просто немыслим иной подход к решению вопросов в религиозной сфере", - прокомментировал председатель Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ митрополит Нежинский и Прилукский Климент "Стране".
По одному заявлению еще нельзя говорить об изменении риторики всей власти, но вот что примечательно: реакции других официальных лиц или, например, спикеров ПЦУ не было. Отмолчались и в партии "Европейская солидарность" экс-президента Петра Порошенко - одного из главных лоббистов создания ПЦУ.
Лишь в пуле экспертов, выступающих за запрет УПЦ, были замечены попытки оппонировать Буданову. Например, религиовед Александр Бродецкий утверждает, что заявление главы ОП "противоречит двум профессиональным религиоведческим экспертизам" на предмет "принадлежности УПЦ к Московскому патриархату и после 27 мая 2022 года (День собора УПЦ, когда было объявлено о разрыве связей с Москвой) и предписанию ГСУЭСС, выданного Киевской митрополии УПЦ об "аффилированности с церковной структурой в государстве-агрессоре" (то есть РПЦ).
Беглый анализ соцсетей показал лишь незначительную активность "ботов", утверждающих, что жена Буданова - якобы прихожанка одного из монастырей УПЦ.
Заявка на выборы
Последует ли смена или хотя бы коррекция курса в отношении УПЦ, в самой Церкви говорят аккуратно.
"Говоря о возможном изменении позиции государства в отношении Церкви, следует учитывать, что Конституция Украины в последние годы не изменялась. Соответственно, любые иные подходы к решению религиозных вопросов и выстраиванию государственно-церковных отношений неизбежно противоречили бы национальному законодательству и международным обязательствам Украины. А это значит, что иной позиции у государства просто не может быть", - сказал митрополит Климент "Стране".
Вообще-то будущее покажет - воспримут ли заявление Буданова как предостережение не только государственные органы, но и местные власти на фоне многочисленных конфликтов вокруг храмов в регионах. Если прежняя политика на вытеснение УПЦ из жизни общества продолжится, на местном уровне это мигом считают. И, стало быть, пересмотр договоров аренды храмов и их захват, практика перевода зачастую только на бумаге общин в ПЦУ продолжатся.
Именно это и прогнозирует политолог Кость Бондаренко.
"Наступление на УПЦ, в последнее время принявшее ползучий характер, продолжится. Заявление Буданова предназначалось для ушей американцев, которые поднимают вопрос гонений на УПЦ на переговорах. Глава ОП отвечает за переговорный процесс в первую очередь. Хотя раньше он делал намеки, что против репрессий, и, в принципе, в его заявлении можно увидеть попытку отмежеваться от политики его предшественника на посту Андрея Ермака, но серьезных изменений в церковной политике я не ожидаю. Захваты храмов не прекратятся, ГСУЭСС Еленского как работало, так и будет работать", - комментирует Бондаренко "Стране".
В свою очередь журналист Денис Иванеско полагает, что Буданов сделал очередную политическую заявку.
"Последние десять лет верующие УПЦ слышали от власти Порошенко и Зеленского лишь угрозы и унижения. Буданов возвращает здравый смысл. Это хорошая заявка на успех, ведь миллионам верующих другие политики вообще ничего не предлагают, кроме продолжения давления. Если Буданов сделает похожее предложение другой маргинализированной Зеленским и Порошенко социальной группе "слобожанскоязычным" (то есть русскоязычным - Ред.), это явно заявка на лидерство в президентской гонке. Генерал Буданов имеет смелость проводить свою линию", - написал Иванеско на своей странице в Facebook.
Источник в политических кругах полагает, что хоть сама по себе отдельно взятая позиция Буданова вряд ли сможет поменять общий тренд, однако она может усилить уже существующий внутри властной команды скептицизм относительно необходимости окончательного запрета УПЦ. Что в том числе повлияет и на скорость процесса по запрету УПЦ и, при определенных обстоятельствах, даже его полностью остановить.
"Властная команда, включая многих депутатов от "Слуги народа", никогда не была едина в отношении давления на УПЦ. Эту тему продвигал Ермак и отдельные деятели вроде Еленского (глава ГСУЭСС - Ред.). Плюс было сильное лобби ПЦУ и, до Трампа, ориентировка Госдепа, что это правильное направление. Но процесс шел довольно медленно. И сейчас не сказать, что все идет семимильными шагами к запрету УПЦ. Сама по себе процедура сложная, а тех, кто против, в структурах власти хватает. Потому что многие видят серьезный потенциал внутренней дестабилизации, если борьба за храмы по всей стране резко активизируется. До Буданова никто прямо не решался открыто выражать сомнения. И теперь, после его заявлений, голоса скептиков будут иметь уже больший вес. И это, теоретически, может сказаться в плане того, что попытки запретить УПЦ уйдут в длинную историю, а, в случае изменения политической конъюнктуры, и вовсе сойдут на нет", - прогнозирует источник.
