Последние несколько дней выдались весьма бурными для украинской политики.
Во-первых, Зеленский сумел провести через Раду свою кандидатуру на министра обороны - Хмару, несмотря на давление сторонников экс-министра обороны Федорова, которые требовали вернуть последнему должность.
Во-вторых, сам Федоров обозначил новую задачу - добиться проведение президентских выборов, не дожидаясь окончания войны. Так как это фактически означает отстранение Зеленского от власти (по нынешней социологии он проигрывает во втором туре любому рейтинговому кандидату), то на Банковой ожидаемо отвергли идею.
Однако, очевидно, что Федоров и его группа поддержки (в ней главную роль играют грантовые круги, близкие к Демпартии США, а ныне патронируемые Европой, близкие к ним политики и СМИ, а также ключевые фигуры в НАБУ и САП) будут продолжать качать тему выборов всеми силами. В том числе и через уличные акции. Также, как уже очевидно, по Зеленскому и его ближайшему окружению будут продолжать наносить удары антикоррупционные органы. Буквально вчера они вручили подозрение заместителю главы Офиса президента и очень близкой соратнице главы государства Ирине Мудрой. Также СМИ пишут о намерения НАБУ вручить новое подозрение Ермаку и первое подозрение Арахамии.
При этом идея с выборами, по сути, является ужесточением позиции Федорова и Ко. Если ранее они хотели отобрать у президента реальную власть через возвращение Федорова на пост министра обороны (после чего армия была бы выведена из под контроля Зеленского), а также через принятие законов из пакета Качки-Кос (лишающего президента влияния на правоохранительные органы и суды), то выборы, как писалось выше - это предложение к Зеленскому просто "пойти на выход" еще до завершения войны. Причем, это явно не экспромт самого Федорова - буквально накануне с такими же тезисами вышла программная статья в одном из главных медийных ресурсов грантовых кругов - в издании "Зеркало недели".
Сработает ли давление на Зеленского?
Решающий фактор - позиция Запада, а точнее ЕС и Британии, которые сейчас выступают основными финансистами Украины. Также с ними Киев тесно координирует и военные вопросы.
Судя по публикациям в западных СМИ, позиция у партнеров двоякая. С одной стороны, для них важно то, что в Украине действуют подчиненные им, а не президенту, НАБУ и САП. И они хотели бы ограничить власть президента и усилить свое влияния на внутренние процессы в Украине через взятие под контроль и других правоохранительных органов, превратив Зеленского просто в местоблюстителя, "британскую королеву" без реальных полномочий. С другой стороны - коррупционные скандалы затрудняют убеждение западных обществ в том, что Киеву нужно и далее давать многие миллиарды евро, так как, получается, их просто разворовывает окружение президента. Поэтому разоблачения коррупции на Банковой западные официальные лица, как правило, комментируют очень скупо, а в западных СМИ часто проводится линия, что, якобы Зеленский понятие не имеет, что творят его ближайшие соратники и к коррупционным скандалам не причастен.
Однако, и полностью игнорировать дела, которые ведут НАБУ и САП, на Западе также не могут, на что и есть расчет у группы поддержки Федорова - что, рано или поздно, давление на президента, чтоб тот выполнил их требования, со стороны партнеров резко усилится.
В этой связи в западных СМИ уже идут публикации, что выборы объявлять - это идея плохая ("не нужно делать то, что требует Путин и расшатывать ситуацию в стране"), а вместо этого нужно вернуть Федорова в министерство обороны и "усилить борьбу с коррупцией" через принятие "реформаторских законов".
В принципе, Федорова и Ко этот вариант также устроит. Более того, не исключено, что само требование проведения выборов - это элемент давления на Зеленского, чтоб тот все ж таки сделал Федорова министром обороны и дал отмашку на приятие пакета Качки-Кос. По принципу "требуй большего, чтоб получить то, что хочешь".
Вот только Зеленского ни "большее" (выборы), ни "меньшее" (ограничение власти) не устраивает абсолютно.
Сейчас, по наблюдениям "Страны", в его окружении царит эйфория на фоне успешного голосования за Хмару. Которое, помимо прочего, обнажило узость группы поддержки Федорова, так как даже оппозиционные фракции - Порошенко и Тимошенко, проголосовали за Хмару. С их стороны это было своего рода протестным голосованием против попыток экс-министра обороны "приватизировать" и возглавить оппозиционную нишу (у Порошенко, к тому же, уже есть свой кандидат в президенты - Залужный).
На "картонные" акции протеста на Банковой также особо внимания не обращают, считая, что они "сдуваются". Что касается проведения выборов, то власть отбивает призывы к ним аргументами о крайней сложной ситуации с безопасностью, которая будет только ухудшаться из-за усилия российских обстрелов и дефицита ракет к системам ПВО.
А что касается дел НАБУ, то Зеленский уже выработал свою тактику реагирования на них - никого прямо не защищать (мол "я к этому никакого отношения не имею и держать фигурантов уголовных дел около себя не буду"), но и на уступки по политическим вопросам не идти. А тех, кого берут под стражу - освобождать, внося залог. Причем, даже уволенные соратники остаются в команде, продолжая участвовать в управлении страной (как, например, Ермак). Что касается угрозы подозрения Арахамии и другим депутатам, то на пути этого стоит подконтрольный Банковой генпрокурор Кравченко, который должен эти "пидозры" подписывать, но который вряд ли их подпишет.
Однако, если масштаб обвинений со стороны НАБУ будет возрастать, и, тем более, если он коснется уже непосредственно Зеленского, то эта тактика уже может и не сработать, так как политический и миджевый ущерб окажется слишком велик и в обществе и армии, не исключено, начнется брожение (тем более, что главкомом ВСУ стал нелояльный президенту друг Федорова Драпатый). Также это уже не сможет игнорировать и Запад, резко усилив давления на Зеленского, чтоб тот согласился лишиться контроля над силовыми структурами и правительством.
В целом, главная проблема Зеленского в том, что он опирается на Западе на те же силы (европейцы, британцы, Демпартия США), которые хотят лишить его полномочий и "крышуют" тех, кто атакует президента и его ближайшее окружение (НАБУ, грантовики). А "переключение" на патронат Трампа связано с необходимостью идти на уступки ради скорейшего завершения войны, после чего - все те же выборы, на которых шансов победить у действующего президента будет немного.
В окружении Зеленского были и есть люди, которые предлагают ему одним ударом разрубить этот "гордиев узел": руками СБУ отправить по тюрьмам руководителей антикоррупционных органов и ключевых детективов НАБУ, а также близких к Федорову бизнесменов. Плюс к тому - завести уголовные дела или наложить санкции СНБО на главных лиц из группы поддержки экс-минстра. Например, на собственника "Украинской правды" Фиалу. А с самого Федорова снять бронь, полученную в грантовой организации, и послать на фронт в составе одного из штурмовых "полков Сырского". Сторонники этой линии уверяют, что Запад не посмеет в ответ лишить Украину финансирования в разгар войны, а потому на его предупреждения и угрозы можно не обращать внимания.
Правда, Зеленский еще ни разу не рискнул проверить верность этой теории и такой жесткий сценарий пока не запускает, пытаясь как-то "пропетлять". Но если ситуация для него резко усложнится и он окажется перед лицом угрозы потери власти, то любые сценарии станут возможными.
Подробнее о перспективах противостояния президента и Федорова читайте в статье "Страны".
Хмара - министр, Федоров заговорил о выборах
Владимир Зеленский все эти дни стремился показать, что перевернул страницу Михаила Федорова.
Предложение главы государства назначать Евгения Хмару министром обороны поддержали 312 народных депутатов, причем из всех фракций и депутатских групп. Кандидатуру Андрея Сибиги на министра иностранных дел поддержали 266 парламентариев.
Это в общем-то было ожидаемо, еще накануне голосования источники в Раде уверяли, что голосов будет с избытком в обоих случаях. Неожиданный поворот в истории с назначениями был связан не с самими кандидатами на министерские посты, а с тем, кому кресло не досталось, хотя он очень старался его вернуть. Речь - о Михаиле Федорове, который добивался от президента переназначения в Минобороны.
В ночь перед пленарным заседанием экс-министр записал “Обращение к украинцам”, в котором высказался на достаточно крамольную тему - о выборах во время войны. Фактически он призвал провести избирательную кампанию.
“Мы должны ответить на фундаментальный вопрос: как должно функционировать государство, если война длится годами? И следующее: если война продлится еще год, два-три, может ли Россия фактически получить право определять, когда украинцы снова смогут выбирать свою власть? Я убежден, что нет. Демократия не может быть заложницей России”, - заявил Федоров. Аргументировал он это утверждением о “кризисе госуправления”, важности обновления власти и “восстановления демократического процесса”.
Мы писали, что примерно с этими же тезисами позавчера опубликовало программную статью близкое к грантовым кругам издание “Зеркало недели”, что указывает на скоординированную кампанию давления на Зеленского.
Вероятно, призыв Федорова провести выборы - это и есть его план “B”, “C” или “D”, о которых он рассказывал в интервью своему бывшему советнику Сергею Стерненко. Теперь у “картонных” мини-майданов, главным требованием которых было вернуть Федорова в Минобороны, есть повод собраться на новые акции, потому что появились новая цель - выборы.
Как не раз писала “Страна”, скандал с увольнением Федорова раскручивают грантовые круги, похоже, сделавшие на экс-министра достаточно серьезную ставку.
Дело даже не в том, чтобы вернуть Федорову кресло, хотя это было важно, так как сохраняло возможность через него влиять на распределение военных контрактов.
Гораздо важнее цель - добиться ослабления президента Зеленского и заставить его поделиться реальной властью - например, через создание коалиционного правительства с лояльным премьером - тем же Федоровым. Это план пока не сработал. А последние голосования показали, что Зеленский сохраняет контроль над парламентом, в котором сторонников у экс-министра немного.
Однако Зеленскому дают понять, что расследованиям коррупционных дел по линии НАБУ/САП, в которых фигурирует президентское окружение, придет второе дыхание. Как пишет все то же "Зеркало недели", новое подозрение может получить бывший глава Офиса президента (ОП) и некогда второй человек в стране Андрей Ермак. Утверждается, что кольцо сжимается и вокруг лидера фракции “Слуги народа” и парламентского “кнута” Давида Арахамии, серьезно сблизившегося с Зеленским в последнее время.
Намеки вскоре получили вполне конкретное продолжение. В день голосования за Хмару и Сибигу стало известно о спецоперации НАБУ/САП “Форест Гамп”, которая затронула ряд знаковых лиц. По официальной версии, антикорбюро разоблачило “преступную организацию”, которой руководили действующий и бывший народные депутаты и к которой имели отношение “высшие должностные лица Офиса президента Украины”. Первыми двумя оказались неформальный глава депгруппы “Восстановление Украины” Вадим Столар и народный депутат восьмого созыва Максим Микитась, а вот “должностное лицо в ОП” - это замглавы офиса Ирина Мудрая, курировавшая юридическое направление.
Ее обвиняют в том, что она организовала легализацию 150 млн грн для оплаты залога за экс-министра энергетики Германа Галущенко. Часть этих денег должна была пройти через “Сенс Банк” (национализированный “Альфа-Банк”), поэтому ряд бывших и нынешних сотрудников этого финансового подозреваются в организации этих операций и сокрытии их от финансового мониторинга. На фоне этого расследования Зеленский уволил Мудрую.
Что стоит за идеей о выборах
Разберем подробнее, что заявил Федоров о выборах.
Как уже говорилось, он призвал провести выборы, несмотря на ВП.
“Выборы - это не только бюллетень. Это момент, когда власть снова приходит к гражданину и говорит: “Вот что мы сделали. Теперь вы решаете, доверяете ли вы нам дальше». И именно этот принцип отличает демократическое государство от системы, где власть сама решает, когда общество может ее оценивать. Мы не должны позволить Путину решать, когда украинцы могут выбирать свою власть. Украинская демократия не должна зависеть от доброй воли Кремля”, - заявил Федоров в своем обращении, выложенном на недавно созданном Youtube-канале.
Примечательно, что в своем выступлении экс-министр особо выделил парламент, который стал олицетворением принципов работы нынешней команды власти. “Управление парламентом должно строиться на программе большинства, ценностях и принципах, а не на собственных частных интересах в оборонке, фарме, игорном бизнесе. Потому что парламент - это сердце украинской демократии, а не ее кошелек”, - заявил Федоров. Причем эти слова прозвучали на фоне короткого видео с главой пропрезидентского большинства в Раде Давидом Арахамией, который, как считается, был одним из инициаторов отставки Федорова, а сейчас собирает голоса за Хмару.
При этом имя Федоров не назвал. А на Зеленского в его видео не было даже намека.
“Видеообращение Федорова с призывом провести выборы - это фактически переход экс-министра обороны в оппозицию. Ситуативно это ответ на то, что тема его возвращения на должность министра обороны окончательно закрыта. Но сейчас ставки повышаются. Федоров, по сути, предлагает украинцам в определенной перспективе (и, вероятно, не слишком далекой) определиться, кто прав в его противостоянии с Зеленским. И речь идет не просто о личном противостоянии. Федоров прямо намекает на противостояние с “коллективным Зеленским”, в котором визуально присутствуют и Ермак, и Арахамия и который, исходя из контекста, обвиняется в коррупции. Это своего рода прелюдия к собственной избирательной кампании. И призыв начать дискуссию о выборах во время войны. Это способ кардинально переформатировать политическую повестку и перехватить стратегическую инициативу во внутренней политике”, - написал политолог Владимир Фесенко на своей странице в Facebook.
По его мнению, Федоров ставит себе “задачу-максимум - кардинально развернуть внутриполитический процесс через идею выборов во время войны”.
“На данный момент большинство украинцев выступает против выборов во время войны. Но заметна тенденция к уменьшению числа противников таких выборов. Сейчас против проведения выборов во время войны выступает немного больше половины украинцев. Выступление Федорова может изменить эту пропорцию. Количество сторонников выборов во время войны может существенно увеличиться. Но как проводить эти выборы? Провести нормальные выборы по привычным процедурам во время такой войны, как сейчас, практически невозможно. И здесь технологический гуру Михаил Федоров может предложить альтернативные технологии голосования - голосование со смартфона и, возможно, также голосование по почте. Уверен, что уже в ближайшее время он предложит свои конкретные предложения по этому поводу. Он будет действовать пошагово, чтобы постоянно сохранять инициативу за собой”, - прогнозирует Фесенко.
Как считает эксперт, Федоров будет торопить события, потому что “не может и не хочет ждать”. “В этом смысле он очень похож на Зеленского. И Федоров будет бороться против Зеленского в его же стиле - решительно и быстро, но со своими технологическими преимуществами, которых нет у Зеленского”. А “За выборы!” станет главным лозунгом “картонных” мини-майданов.
Евгений Хмара и Андрей Сибига (третий и четвертый справа) оставались в строю по воле президента Зеленского. Фото: president.gov.ua
Арахамия остается проблемой
В принципе что-то подобного стоило ждать от Федорова после того, как стало понятно, что “картонные” мини-майданы не приведут к его возвращению на пост министра. Вместе с Федоровым не добились своего силы, поддержавшие его в борьбе за прежнее кресло.
Как писала “Страна”, наиболее активную часть группы поддержки составляют патронируемые Европой грантовые круги, близкие к ним СМИ и политики. Их основная задача - отобрать у Зеленского фактическую власть, превратив в “английскую королеву”. Например, сегодня за ОП последнее слово, каким будет баланс сил в очередном правительстве. В последнем варианте - Кабмине Сергея Корецкого - своих министров позволили завести второстепенным, но все же внутрикомандным группам влияния. Но самого Корецкого предложило близкий круг общения президента. Хмара - это тоже однозначно выбор Зеленского.
Премьер “со стороны”, особенно имеющий информационную поддержку, которую несомненно способна предоставить своему человеку “антизеленская коалиция”, сможет выстраивать собственную политическую линию, не особо согласовывая ее с Зеленским. Это будет типа (со скидкой на войну, конечно) премьер-министра Владимира Гройсмана, который с опорой на фракцию “Народного фронта” в Раде и “ее” министров мог встать в оппозицию к президенту Петру Порошенко. Только ресурсы “коалициантов” существеннее больше, чем у “фронтовиков”.
Поэтому сопротивление тут Зеленского вполне понятно.
Может ли НАБУ нанести новые удары? Как писалось выше, их уже анонсирует близкие к группе поддержке Федорова СМИ.
“Зеркало недели” написало, что экс-главе ОП Ермаку (одному из ближайших друзей президента) готовят второе подозрение - “возможно”, по статье о незаконном обогащении (предыдущее было об отмывании средств через стройку коттеджного городка “Династия”). “По информации наших источников, расследование в активной фазе”, - утверждает ЗН.
“Очень активно”, по данным издания, ведется расследование и дела о “зарплатах в конвертах” для депутатов, по которому, по утверждению ЗН, проходит председатель фракции СН и главный сборщик голосов в парламенте Арахамия. Как дает понять ЗН, Арахамии пока не объявили о подозрении, потому что его защищает президент, которому “кнут” нужен и “на переговорах в США, и как держатель парламента”. Но, похоже, об этой договоренности - если она вообще была - в НАБУ могут и забыть.
В политкругах достаточно расхожее мнение, что только Арахамия заставляет фунционировать зыбкую “коалицию” из монобольшинства СН, которое уже давно не голосует всем составом, и его парламентских сателлитов.
Это вызывает соблазн “изъять” главу “слуг” для провоцирования в Раде кризиса, который станет, во-первых, потрясением для команды власти, и который, во-вторых, может не пережить “монобольшинство”, что запустит отсчет времени для создания новой коалиции. И хотя разные источники в СН говорят о “невозможности” или “малой реализуемости” такого сценария, велико желание попробовать его воплотить в жизнь.
Правда, пока непонятно, как НАБУ удастся обойти требование о подписи генпрокурора на подозрении, необходимой в случае народного депутата. Генпрокурор Руслан Кравченко полностью подконтролен Банковой. Как мы писали, в группе поддержки НАБУ ходят слухи, что расследование в отношении Арахамии ведется, так как его “привязали” к уже открытому делу, но это никак не решает проблему с вручением персонального подозрения.
Будут ли выборы?
Вернемся к теме выборов без отмены военного положения. Мы писали, что по Конституции можно провести президентскую кампанию, но не парламентскую. Однако запрещает проведение обеих закон о ВП, который, впрочем, можно переписать даже в особый период - в отличие от Основного закона.
И в этом как раз слабое место плана с угрозами.
В парламенте у этой идеи нет поддержки даже среди оппозиции, не говоря уже о "слугах народа".
Показательно, что блогеры, ориентирующиеся на Порошенко, уже враждебно встретили идею о скорых выборах. “Федоров призывает провести выборы: демократия не может быть заложницей России. Но если бы назначили министром обороны, то никаких выборов не нужно. Да? Все ж семь лет служения президенту Украины, а не народу или стране, дают о себе знать. Оторвали от корыта, и SMM-щик почувствовал себя карбонарием”, - написал на своей странице в Facebook народный депутат восьмого созыва Борислав Береза, который входит в орбиту Порошенко и активно поддерживает Залужного. В комментариях к своему посту Береза, отвечая на вопрос о возможном отношении Залужного к идее выборов, ответил, что экс-главком ВСУ - “государственник”. “Ему выборы не нужны, потому что они несут угрозу стране. Поймите, что не все измеряется баблом, рейтингами и выборами”.
Примечательно, что даже среди сторонников Федорова нет единодушия по поводу выборов. Так, его бывший советник Стерненко в стриме на своем Youtube-канале заявил, что "не очень верит в выборы в ближайшее время" и привел ряд аргументов, почему избирательные кампании несут "очень большую опасность". "Я имею в виду то, что власть начинает думать не категориями, что нужно сделать для того, чтобы выстоять в войне, а категориями, что нужно сделать, чтобы понравиться электорату", - заявил он. По его сведениям, команда Зеленского якобы регулярно моделируют возможные выборы, и это "ничего хорошего не дает стране". "Потому что прицел на выборы - это также и порождение большей паранойи во власти. Потому что тогда ты видишь во всех, кто тебя окружает, и во всех, кого так или иначе поддерживает общество, ты видишь политических конкурентов", - заявил Стерненко.
Кроме того, он говорит, что невозможно соблюсти во время активных боевых действий условие безопасности выборов, равноправие участников избирательного процесса, так как во время ВП все военные, вероятно, не смогут воспользоваться правом избираться. А без отмены особого режима не получится провести парламентские выборы. "То есть здесь либо проводить все, либо не проводить никакие", - настаивает Стерненко, выступивший, кстати, и против голосования в интернете.
Основное препятствие на пути выборов - помимо Зеленского - опять-таки Верховная Рада, контроль над которой сохраняют Арахамия и спикер Стефанчук, а через них - ОП. Они просто не позволят провести невыгодный им закон - вообще любой закон, который откроет дорогу выборам, как уже бывало не раз.
Политолог Кость Бондаренко прогнозирует, что роль основного тарана против команды власти продолжит брать на себя НАБУ, что на этот раз показал случай Мирной. “Осень пройдет под знаком борьбы НАБУ и СБУ. Но Зеленский, я полагаю, уверен, что у него все схвачено: армия и почти все другие силовики, Кабмин, Рада. Сейчас его пытаются в этом переубедить”, - говорит Бондаренко.
Собеседник в монобольшинстве, входящий в окружение Арахамии, уверяет, что власть не сильно рефлексирует по поводу Федорова.
"Разница между ОП и остальной властью с одной стороны и Федоровым - с другой, что Миша и его группа поддержки живет виртуальной жизнью. Мы просто не пересекаемся. Это даже смешно: он же 7 лет провел в этих рядах, был непосредственным участником всех процессов - от совещаний до назначений, и теперь говоришь о "коррупции". Мы пожимаем плечами, на эти Мишины розовые щечки. Мой прогноз: он со товарищи будет шатать с ночи до утра, но эффекта не будет. Большинство уже поняло, что он не лидер. А эта Рада очень чувствительна к народным настроениям. Если бы депутаты почувствовали какую-то волну в обществе - только реальную, а не поднимаемую фиаловскими СМИ (имеется в виду медиахолдинг, подконтрольный бизнесмену Томашу Фиале - Ред.), это бы точно сказалось сегодня на голосованиях. Но нет. Можно говорить, что единство монобольшинства условное. Я бы сказал, что есть вопросы, когда фракция абсолютно едина, а есть те, когда единства нет. Исходя из этого мы работаем сейчас и будем работать, пусть не переживают наши "доброхоты", - говорит влиятельный народный депутат из СН.
В то же время источник в политических кругах считает, что ситуация для Зеленского может все ж таки усложниться.
"Как минимум, Зеленский получил в лице Михаила Федорова своего "Михо". Саакашвили в 2017 году, когда устроил свой Михо-Майдан, "десакрализовал" Порошенко. В ответ на попытки последнего выстроить себе образ "реформатора-евроинтегратора, сохранившего Украину от развала в 2014 году", Михо говорил просто - "да какой он реформатор? Он просто барыга!". И это сыграло немалую роль в последующем поражении экс-президента на выборах. Точно также и сейчас группа поддержки Федорова прокачивает тезис: "да какой Зеленский герой? Он просто вор, который вместе со своими дружками набивает карманы, пока тысячи украинцев гибнут на войне! Причем вор, которые пересидел свой конституционный срок полномочий и не хочет объявлять выборы". Обратите внимание, что Федоров уже в целом говорит о кризисе в системе госуправления. При этом Федоров более опасен для Зеленского, чем Саакашвили для Порошенко. У Михо не было шансов стать президентом. У Федорова он есть. Также на стороне Михо не играла так явно НАБУ и САП, а также грантовые медиа. То, что у этой группы сейчас нет поддержки в парламенте, их интересует мало. Их главная задача - путем всестороннего давления заставить Зеленского пойти на выполнение их требований", - говорит источник в политических кругах.
