Анализируем итоги 1559-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Российские войска продвинулись в Запорожской области к западу от Гуляйполя, а также к югу от Родинского в районе Покровска.
Также было продвижение РФ к западу от Волчанска - под Цегельным.
Россия сегодня заявила, что захватила Тихоновку на Славянском направлении (по трассе со стороны Бахмута). По украинским картам это село лишь частично в "серой зоне" (разнобой в украинских и российский данных мы еще поясним ниже).
Deep State заявляет, что армия РФ в мае захватила 14 кв км - наименьшую площадь территорий Украины с октября 2023 года.
При этом украинский паблик пишет, что в мае РФ потеряла больше территорий, чем захватила, впервые с контрнаступления ВСУ 2023 года - но украинские продвижения они отображают с задержкой в целях безопасности.
Отметим, что в последнее время резко увеличились расхождения между картами украинских и российских военных пабликов, которые в прошлом хоть и отличались, однако в целом тенденции обозначали похожие.
Сейчас особенно заметны эти отличия на участках фронта к западу от Гуляйполя - на карте DeepState его окраина все еще находится в серой зоне (см. выше), в то время как по российским картам фронт откатился уже довольно далеко на запад.
А также на севере Сумской области, где россияне заявляют о контроле на Миропольем и всем приграничным "карманом" к северу-востоку от него, в то время как на карте DeepState село полностью под контролем ВСУ.
При этом и российские, и украинские паблики подтверждают продвижение ВСУ в западной части Запорожской области (в районе Приморского и Степногорска), и продвижение армии РФ в Константиновке. "Ситуация в Константиновке остается проблемной и перспективы для города далеко не лучшие", - пишет DeepState.
В целом же, как отмечают сами военные, сейчас изменение линии фронта очень сильно замедлилось из-за фактора дронов, которые полностью контролируют поле боя, уничтожая все живое. И почти весь фронт представляет собой серую зону глубиной до 20 километров (по 10 в каждую сторону), в которой позиции и украинских, и российских военных могут находится вперемешку под постоянными ударами БПЛА. При этом прочного контроля нет ни у кого.
В таких условиях на картах можно рисовать для статистики любую динамику в пределах этих 20 километров, что-то обозначая как серую зону, что-то как зону контроля.
Впрочем, то, что сейчас на фронте тупик ещё не означает, что он сохранится навечно. Все решит, кто быстрее и масштабнее внедрит новые технологии. В первую очередь касательно воздушных и наземных дронов, а также средств борьбы с ними и с их операторами.
Обстрелы и удар по Запорожской АЭС
Сегодня ночью восемь человек, включая троих детей, пострадали в результате атаки беспилотников в Черниговской области. Были пожары на территориях предприятий, объектах инфраструктуры.
В Одессе ночью из-за обстрела пострадали пять человек. Один из "Шахедов" попал по многоэтажке.
На выходных под ударами дронов была Ровенская область, где прилеты с сильным пожаром фиксировались дважды (власти не указывали, куда именно попадали). Также было несколько прилетов по Днепру, где уничтожили очередной склад "Новой почты".
Зеленский при этом несколько дней подряд призывает к бдительности во время ночных тревог, предупреждая о возможном массированном ударе. Но пока удара не происходит.
Он также сообщил, что США пока не ответили на его письмо с просьбой прислать больше ракет для Patriot. "Я направил письмо в Белый дом и Конгресс США и надеюсь, что они поймут и ответят", — сказал Зеленский в интервью телеканалу CBS.
Напомним, что Украина связывает именно с нехваткой таких ракет массированные прилеты по Киеву и области в ночь на 24 мая.
Украина также продолжала удары по нефтяной и топливной инфраструктуре РФ. На выходных были атакованы Саратовский НПЗ, нефтеперекачивающая станция "Лазарево" в Кировской области, а также топливный склад в Матвеевом Кургане Ростовской области.
Россия также обвинила Украину в ударе по зданию машинного зала 6-го энергоблока Запорожской АЭС, заявляя, что беспилотник пробил стену. По данным "Росатома", это стало первым за всю войну ударом непосредственно по зданию реактора.
Украина отвергла эти обвинения и заявила, что не атаковала машинный зал. Позже на объект приехала миссия МАГАТЭ, которой россияне показали стену с пробоиной. Эксперты агентства подтвердили, что есть повреждения внешней части здания машинного зала.
Гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что инцидент поставил под угрозу ключевые принципы ядерной безопасности. Он заявил, что нападения на подобные объекты недопустимы, и их нужно прекратить, чтобы не допустить "вполне реальную угрозу ядерной аварии, от которой не выиграет никто".
Медведев после этого пригозил ответным ударом по АЭС в Украине, а также в Европе.
"Очевидно, что в случае катастрофического разрушения машинного или реакторного зала атомной электростанции наступит новый Чернобыль. И это ничуть не лучше применения тактического ядерного оружия. И ответом на подобные действия может быть симметричный удар по украинским АЭС, а также по АЭС в странах НАТО, вовлеченных в конфликт", - заявил зампред Совбеза РФ.
Тем временем, Франция и Бриания задержали в Атлантическом океане танкер Tagor, находящийся под санкциями и следовавший из России.
О проведенной операции сообщил президент Макрон, опубликовав кадры высадки морского десанта с вертолета. По его словам, операция проходила в открытом море при поддержке нескольких партнеров, включая Великобританию.
Отметим, что это не первый такой захват судов "теневого флота" со стороны европейцев. При этом пока такие случаи носят единичный характер, и корабли, как правило, позже освобождают.
Почему Европа не задерживает массово танкеры "теневого флота" РФ, мы уже писали - это может быть воспринято Москвой как объявление войны и привести к прямому столкновению России и Европы, причем последняя в данной ситуации не факт, что получить эффективную поддержку от США.
Проблемы с топливом в Крыму
На прошлой неделе на полуострове начались проблемы с топливом. Ситуация ухудшилась после того как ВСУ начали наносить удары по трассам на сухопутном коридоре на полуостров. В том числе под удар попадали и бензовозы.
Сперва о дефиците написали местные паблики, а затем назначенные Россией "власти" подтвердили, что бензина не хватает - и в пятницу ограничили продажу 95-го бензина, выдавая не более 20 литров в одни руки раз в сутки. На выходных топливный кризис на полуострове ужесточился.
"Губернатор" Севастополя Развожаев заявил, что теперь весь бензин марок 92 и 95 будет отпускаться только по талонам. О похожем нововведении сообщил "глава Крыма" Аксенов - по его словам, с 31 мая на территории полуострова 95-й бензин будет отпускаться в приоритетном порядке для коммунального и социального транспорта, а остальным потребителям - по талонам. 92-й бензин будет отпускать по 20 литров на руки.
Аксенов назвал "ожидаемый срок нормализации сложившейся ситуации" - 30 дней.
На выходных на некоторых АЗС топлива в Крыму не было вообще, на других его выдавали только по талонам. Там же где бензин был в продаже сформировались большие очереди.
В понедельник с утра Развожаев заявил, что в Севастополе бензин начал поступать в продажу (но при сохранения ограничения - не более 20 литров на руки). При этом за ним тут же выстроились очереди.
Он также подтвердил, что нормализация ситуация с топливом займет время до месяца.
О том, почему стала страдать российская логистика на юге Украины, мы подробно разбирали здесь. Вкратце - ВСУ стали активнее наносить удары по "сухопутному коридору" в Крым, главным образом по трассам вокруг Мариуполя. Это резко затруднило поставки топлива на полуостров, львиная доля которого шла именно по суше. При этом, как пишут российские паблики, ударов в реальности по трассам не так много и они идут не слишком часто. Но сама по себе угроза приводит к тому, что водители и транспортные компании отказываются от перевозок по дорогам на захваченном юге Украины.
Топливо можно возить цистернами по железнодорожной части Крымского моста или же бензовозами по автомобильной части. Но после атак на него, топливо там перевозить разрешено лишь в исключительных случаях. Правда, можно провозить и частными автомобилями партии бензина объемом до 100 литров. То есть, крымчане могут ездить, если есть возможность, за бензином в Краснодарский край.
Еще одна причина перебоев - железнодорожные паромы «Конро Трейдер», «Авангард» и «Славянин», на которых перевозилось топливо через Керченский пролив, на протяжении 2024-2026 годов подвергались ударами ВСУ. Украина заявляет, что все они выведены из строя. РФ официально этого не подтверждала, но российские паблики пишут, что все три парома сейчас не функционируют. Возобновление паромной переправы, по их оценкам, возможно ближе к сентябрю. Что касается автомобильных паромов, то они и без того забиты транспортом - очереди ожидания там достигают 5 суток.
Возможным решением проблем с топливом в Крыму паблики видят снятие ограничений на перевозки цистерн и проезд бензовозов по Крымскому мосту (с покрытием государством страховки перевозчикам), а также перевозка топлива в Крым по сухопутному коридору силами военных или МЧС, чтоб заменить частные компании.
Сегодня уже начали появляться фото и видео, как утверждается, бензовозов, которые едут в Крым.
То есть, так или иначе, топливо будут завозить, но на отсройку новой системы и на обеспечение ее безопасности уйдет какое-то время.
Получит ли Украина членство в ЕС и гарантии без мирного урегулирования
Сегодня СМИ написали, что план украинских властей по завершению войны заключается в заморозке боевых действий по линии фронта с получением гарантий безопасности.
РБК-Украина, комментируя недавние Заявления, что война может закончиться к ноябрю, со ссылкой на источник сообщило, что они связаны с осенними выборами в Конгресс США. "Мы предполагаем, что американцы намерены попытаться все "утихомирить" до их выборов осенью", – сказал собеседник издания.
Также расчет строится на том, что вскоре США закончат войну с Ираном и тогда у Трампа, Уиткоффа и Кушнера появится время и возможность вернуться к украинскому урегулированию. В частности, тогда может состояться визит Кушнера и Уиткоффа в Украину, которых Зеленский уже дважды публично приглашал.
Касательно РФ у украинских властей есть ожидания, что "если Путин увидит, что он застрял на Донбассе, он не уйдет в следующую зиму".
Киев ставит задачей-максимум на ближайшие 5-6 месяцев – "попытаться довести мирный процесс до приемлемого для Украины результата", например, до заморозки по линии фронта с получением Украиной гарантий безопасности.
Отметим, что о том же периодически заявляет и Зеленский: остановить войну по линии фронта, получить гарантии безопасности, начать движение в ЕС, при этом не восстанавливая отношения с РФ, а продолжая ее "догонять" по разным направлениям – через международные суды, создаваемый в Европе трибунал по военным преступлениям и т.д.
Однако, реалистична ли эта схема?
Начнем с гарантий безопасности. После встречи в Анкоридже с Путиным Трамп заявил, что РФ согласилась на то, что США предоставят Украине гарантии безопасности, приближенные к 5 статье НАТО. Однако, есть важный нюанс – эти гарантии безопасности Вашингтон был готов предоставить не сами по себе, а в комплексе с общим урегулированием отношений с РФ по Украине и не только. План этого урегулирования, предварительно согласованный с Путиным, включал в себя и вывод украинских войск из Донбасса, и изменения во внутренней гуманитарной политике, и нейтральный, безядерный статус Украины и, кроме того, признание американцами российской юрисдикции над захваченными территориями и снятия санкций с России. Другими словам, суть сделки заключалось в том, что Москва, в обмен на все эти моменты (вывод ВСУ из Донбасса и прочее), соглашается с предоставлением Украине американских гарантий безопасности, но при условии отсутствия иностранных войск на украинской территории.
Но Зеленский от этой схемы, как известно, отказался.
Если же речь идет не о всеобъемлющем урегулировании, а просто о заморозке конфликта (с перспективой его возобновления в любое время), то ситуация становится принципиально иной.
В таком случае любые действительно серьезные гарантии безопасности Украине (а не те, что прописывались в пиар-соглашениях, заключенных Киевом в 2024 году) грозят тому, кто их дал, втягиванием в прямую войну с Россией – крупнейшей ядерной державой.
Именно это до сих пор сдерживает страны НАТО от непосредственного вступления в нынешнюю войну на стороне Украины. И именно это сводит практически к нулю вероятность того, что кто-либо согласится дать надежные гарантии безопасности Киеву в случае одной лишь заморозки войны (без урегулирования и нормализации в целом отношений с Россией).
При этом, правда, часто ссылаются на опыт Южной Кореи и Израиля как на случаи замороженного конфликта, при которых эти страны получили гарантии безопасности от США. Причем в Южной Корее даже находятся американские войска, а во время Холодной войны там было размещено и ядерное оружие. Израиль также может рассчитывать на военную поддержку Америки в сложной ситуации.
Однако в обоих случаях, гарантии давались с учетом того, что если и придется воевать, то с государствами, не обладающим ядерным оружием – странами Ближнего востока и Северной Кореей (она получила свою "ядерку" лишь в 2006 году – спустя более чем полувека после завершения Корейской войны).
Гарантии безопасности Украине, повторимся, означают, что воевать придется с Россией. И тут ситуация скорее похожа на 1956 год в Венгрии, когда руководитель страны Имре Надь перед лицом угрозы советского вторжения обращался за помощью к США, Франции и Британии, но встретил лишь молчание (хотя часть западных СМИ поддерживала в венграх надежду, что такая помощь будет оказана, чего, однако, на практике не произошло).
Что касается звучавших еще недавно заявлений "коалиции желающих" (в частности Британии и Франции) о готовности ввести войска в Украину после заморозки боев по линии фронта, то они, с учетом угрозы войны в таком случае с Россией, скорее являлись способом "вставить свои пять копеек" в переговорный процесс, инициированный Трампом, чтоб максимально затруднить его. И когда переговоры приостановились, то сразу стихли и заявления о вводе войск.
Теперь о вступлении в ЕС. Как правило, Евросоюз требует от членов-кандидатов перед вступлением урегулировать территориальные споры с соседями.
За все время было только одно исключение: в 2004 году в ЕС был принят Кипр, северная часть которого фактически контролируется Турцией (непризнанная Турецкая республика Северного Кипра).
И именно этот прецедент часто сейчас вспоминают, когда говорят о возможном вступлении Украины в Евросоюз, даже если часть территории останется захваченной РФ. Однако к Украине он имеет очень отдаленное отношение.
Во-первых, к моменту вступления Кипра в ЕС конфликт на острове был уже 30 лет заморожен и не проявлял признаков "разморозки".
Во-вторых, страны ЕС в реальности не очень хотели принимать Кипр из-за неразрешенного конфликта. Однако решающую роль сыграла позиция Греции, которая угрожала заблокировать вступление восточноевропейских стран в Евросоюз, которое тогда же планировалось. И другие члены ЕС вынуждено согласились принять Кипр. Найдется ли сейчас в ЕС какая-либо страна, которая будет блокировать все решения, пока Украина не вступит в Евросоюз – вопрос открытый.
В-третьих, и в главных, конфликт у Кипра был с Турцией – членом НАТО и кандидатом в члены ЕС, у которой с Европой тогда вообще никаких серьезных противоречий не было. То есть, это был конфликт внутри одного геополитического объединения. А потому вступление Кипра в ЕС никем тогда не воспринималось как втягивание Европы в войну с Турцией, сама возможность которой казалось абсолютно немыслимой. Понятно, что в случае с Россией и Украиной ситуация сейчас абсолютно иная.
Правда, можно вспомнить заявления Москвы, например, во время переговоров в Стамбуле весной 2022 году или же вскоре после встречи на Аляске, что РФ не против вступления Украины в ЕС. Однако они звучали в контексте обсуждавшихся тогда более широких договоренностей по урегулированию, одним из пунктов которых и была евроинтеграция Киева. Вступление же Украины в ЕС без мирного урегулирования после одной лишь заморозки войны в условиях угрозы ее возобновления либо перехода в гибридную стадию выглядит, мягко говоря, не 100-процентной перспективой.
Хотя, безусловно, сейчас ЕС может обещать Киеву все что угодно (в том числе и вступление в Евросоюз без захваченных Россией территорий), но это не означает, что обещания будут выполнены. Тем более, что у Европы есть и другие проблемные моменты в отношениях с Киевом, о которых мы писали здесь.
Таким образом, если подытожить, условием предоставления Украине надежных гарантий безопасности и вступления страны в ЕС является не только прекращение боевых действий (хотя оно и может быть первым шагом), но и общее мирное урегулирование, подразумевающее, как минимум, разрешение спорных вопросов между Украиной и Россией, а в идеале – и между Россией и Западом.
К слову, Зеленский также часто заявляет, что Украине нужна не "заморозка" война, а прочное мирное соглашение.
Правда, под последним он воспринимает либо получение гарантий безопасности от НАТО, подразумевающих вступление Альянса или же его отдельных стран в войну с РФ, либо согласие Москвы на все условия Киева.
Но первое, как мы писали выше, выглядит маловероятным без полноценного мирного соглашения. А на второе РФ может пойти только в случае полного военного разгрома, которого на данный момент не произошло. И сейчас российские войска контролируют почти 20% украинской территории, а не наоборот. В таких условиях мирное урегулирование подразумевает компромиссы и шаги навстречу.
В случае же "заморозки" без урегулирования отношения между странами останутся предельно напряженными с перспективой либо возобновления войны, либо перехода ее в гибридную стадию (как было на Донбассе в 2015-2021 годах). Многие украинские комментаторы как раз и призывают готовится к такому сценарию "вечной войны".
Но что это означает для Украины? Это означает отсутствие гарантий безопасности от кого-либо, отсутствие реальных перспектив евроинтеграции, отсутствие серьезных внешних инвестиций для восстановления страны и главное - постепенное истощение в противостоянии с более крупным противником.
Скорость этого истощения будет зависеть от величины поддержки со стороны Запада, у которого, к тому же, есть и свой интерес к отношениям с Россией как с поставщиком ресурсов, рынком сбыта и как с заметным геополитическим игроком.
Да, для РФ такая перспектива также будет очень неприятной проблемой (особенно для приграничных регионов), но для Украины в перспективе десятилетий это может стать катастрофой, которая обнулит перспективы развития.
Как аналог можно привести ситуацию на Донбассе до полномасштабного вторжения.
Для Украины (особенно для подконтрольной части Донецкой и Луганской областей) это было проблемой. Но в целом страна могла жить не особо обращая внимание на тлеющий конфликт. Но для территории "ЛДНР" он определял практически всю ситуацию. В случае если война после заморозки перейдет в такой же "гибридный" конфликт (с постоянной угрозой его перехода в активную фазу), то в роли "ЛДНР" будет уже Украина.
Чтобы избежать такой перспективы как раз и нужно полноценное мирное урегулирование. Но, с учетом нынешней военной ситуации, когда ни одна из сторон не разгромлена военным путем, оно возможно только путем компромисса.
Собственно, Москва и подает "анкориджские договоренности" как готовность к компромиссу со своей стороны: она согласилась снять требования по выводу украинских войск из Запорожской и Херсонской областей, согласилась с гарантиями безопасности Украине и ее членством в ЕС. И даже, по некоторым данным, согласилась внести свои замороженные в Европе резервы в фонд восстановления Украины (хотя и включая восстановление захваченных территорий).
Однако в Киеве эти договоренности воспринимают не как компромисс, а как принуждение к капитуляции из-за требования вывести войска из Донецкой области.
При этом украинские власти не говорят на какие они готовы пойти компромиссы ради полноценного мирного урегулирования, если вдруг РФ согласится остановить войну по линии фронта.
В целом же пока складывается впечатление, что обе воюющие страны все ж таки надеются нанести противнику "стратегическое поражение", чтоб продиктовать ему условия завершения войны. А потому и выставляют друг другу заведомо неприемлемые требования в расчете на то, что от них откажутся.
Но чем дольше идет война, чем больше истощаются силы сторон, тем меньше надежд на "безоговорочную капитуляцию врага" и выше готовность к компромиссам, без которых прочное мирное соглашение невозможно.
Украинских мужчин не пустят в ЕС?
Появляются новые признаки того, что Европа может ограничить приток украинских мужчин после марта 2027 года - то есть, после истечения срока временной защиты украинцев.
Как сообщает издание Euroactiv со ссылкой на источник, страны ЕС обсуждают исключение из программы временной защиты украинских мужчин призывного возраста, а также людей, покинувших Украину нелегально.
Но оговаривается, что ограничение будет применяться уже к новым заявителям, обращающимся за статусом временной защиты. То есть, уже принятые в Европе мужчины лишаться защиты не будут, что уже предполагала и "Страна".
Некоторые национальные правительства выразили обеспокоенность, что "все большую долю среди недавно прибывших составляют мужчины призывного возраста". Несколько стран утверждают, что механизм следует пересмотреть "также в интересах Украины" - для пополнения армии и будущего восстановления страны. В то же время у ряда стран есть и возражения, так как такой подход нарушает принцип недискреминации.
Будущее программы будет обсуждаться министрами по вопросам миграции на заседании Совета по вопросам юстиции и внутренних дел на этой неделе, где от них ожидается выработка политических рекомендаций относительно дальнейших шагов.
Ранее лишить защиты новоприбывающих украинских мужчин рекомендовала спецпредставитель по вопросам украинцев в ЕС Илва Йоханссон.
Также стало известно, что украинцам, в случае отмены временной защиты, могут оставить еще одну лазейку для того, чтобы остаться в Европе. Еврокомиссия предлагает не включать автоматически Украину в новый список "безопасных" стран, сообщает Euroactiv со ссылкой на источники.
По информации издания, если Украину из этого списка исключат, то это повысит шансы украинцев на получение убежища в странах Европейского Союза. То есть, в этом случае остаться в Европе можно будет уже по другой процедуре. Хотя оформление этого статуса займет намного больше времени, чем получение временной защиты.
Впрочем, пока все это - обсуждаемые варианты, которые могут или не реализоваться, или внедряться частично. Deutsche Welle писала, что базовый сценарий сейчас - продление существующей временной защиты еще на год. Поскольку, если менять миграционный статус украинцев, это вызовет сильную нагрузку на бюрократическую систему при переоформлении документов.
