Аналізуємо підсумки 1559 року війни в Україні.
Ситуація на фронті
Російські війська просунулися у Запорізькій області на захід від Гуляйполя, а також на південь від Родинського в районі Покровська.
Також було просування РФ на захід від Вовчанська – під Цегельним.
Росія сьогодні заявила, що захопила Тихонівку на Слов'янському напрямку (трасою з боку Бахмута). За українськими картами це село лише частково в "сірій зоні" (різнобій в українських та російських даних ми ще пояснимо нижче).
Deep State заявляє, що армія РФ у травні захопила 14 кв км - найменшу площу територій України з жовтня 2023 року.
При цьому український паблік пише, що в травні РФ втратила більше територій, ніж захопила, вперше з контрнаступу ЗСУ 2023 року - але українські поступи вони відображають із затримкою з метою безпеки.
Зазначимо, що останнім часом різко збільшилися розбіжності між картами українських та російських військових пабліків, які в минулому хоч і відрізнялися, проте загалом тенденції означали схожі.
Зараз особливо помітні ці відмінності на ділянках фронту на захід від Гуляйполя - на карті DeepState його околиця все ще знаходиться в сірій зоні (див. вище), тоді як російськими картами фронт відкотився вже досить далеко на захід.
А також на півночі Сумської області, де росіяни заявляють про контроль на Миропіллям і всією прикордонною "кишенею" на північний схід від нього, у той час як на карті DeepState село повністю під контролем ЗСУ.
При цьому і російські, і українські паблики підтверджують просування ЗСУ у західній частині Запорізької області (в районі Приморського та Степногірська), і просування армії РФ у Костянтинівці. "Ситуація в Костянтинівці залишається проблемною та перспективи для міста далеко не найкращі", - пише DeepState.
Загалом, як зазначають самі військові, зараз зміна лінії фронту дуже сповільнилася через фактор дронів, які повністю контролюють поле бою, знищуючи все живе. І майже весь фронт є сірою зоною глибиною до 20 кілометрів (по 10 в кожну сторону), в якій позиції і українських, і російських військових можуть переміщатися під постійними ударами БПЛА. При цьому міцного контролю немає ні в кого.
У таких умовах на картах можна малювати для статистики будь-яку динаміку в межах цих 20 кілометрів, щось позначаючи як сіру зону, як зону контролю.
Втім, те, що зараз на фронті безвихідь ще не означає, що він збережеться надовго. Все вирішить, хто швидше та масштабніше запровадить нові технології. Насамперед щодо повітряних і наземних дронів, а також засобів боротьби з ними та з їхніми операторами.
Обстріли та удар по Запорізькій АЕС
Сьогодні вночі вісім людей, включаючи трьох дітей, постраждали внаслідок атаки безпілотників у Чернігівській області. Були пожежі на теренах підприємств, об'єктах інфраструктури.
В Одесі вночі через обстріл постраждали п'ятеро людей. Один із "Шахедів" потрапив багатоповерхівкою.
На вихідних під ударами дронів була Рівненська область, де прильоти із сильною пожежею фіксувалися двічі (влада не вказувала, куди саме потрапляли). Також було кілька прильотів Дніпром, де знищили черговий склад "Нової пошти".
Зеленський при цьому кілька днів поспіль закликає до пильності під час нічних тривог, попереджаючи про можливий масований удар. Але поки що удару не відбувається.
Він також повідомив, що США поки не відповіли на його лист із проханням надіслати більше ракет для Patriot. "Я надіслав листа до Білого дому та Конгресу США і сподіваюся, що вони зрозуміють і дадуть відповідь", - сказав Зеленський в інтерв'ю телеканалу CBS.
Нагадаємо, що Україна пов'язує саме з нестачею таких ракет масовані прильоти по Києву та області у ніч проти 24 травня.
Україна також продовжувала удари по нафтовій та паливній інфраструктурі РФ. На вихідних були атаковані Саратовський НПЗ, нафтоперекачувальна станція "Лазарєво" в Кіровській області, а також паливний склад у Матвєєвому Кургані Ростовської області.
Росія також звинуватила Україну в ударі по будівлі машинного залу 6-го енергоблоку Запорізької АЕС, заявляючи, що безпілотник пробив стіну. За даними "Росатому", це стало першим за всю війну ударом безпосередньо по будівлі реактора.
Україна відкинула ці звинувачення та заявила, що не атакувала машинну залу. Пізніше на об'єкт приїхала місія МАГАТЕ, якою росіяни показали стіну із пробоїною. Експерти агентства підтвердили, що є пошкодження зовнішньої частини будівлі машинного залу.
Гендиректор МАГАТЕ Рафаель Ґроссі заявив, що інцидент поставив під загрозу ключові принципи ядерної безпеки. Він заявив, що напади на подібні об'єкти неприпустимі, і їх потрібно припинити, щоб не допустити "цілком реальну загрозу ядерної аварії, від якої не виграє ніхто".
Медведєв після цього пригозив ударом у відповідь по АЕС в Україні, а також у Європі.
"Очевидно, що у разі катастрофічного руйнування машинного або реакторного залу атомної електростанції настане новий Чорнобиль. І це нітрохи не краще за застосування тактичної ядерної зброї. І відповіддю на подібні дії може бути симетричний удар по українських АЕС, а також по АЕС у країнах НАТО, залучених до конфлікту", - заявив заступник голови Ради безпеки.
Проблеми з паливом у Криму
Минулого тижня на півострові почалися проблеми із паливом. Ситуація погіршилася після того, як ЗСУ почали завдавати ударів по трасах на сухопутному коридорі на півострів. У тому числі, під удар потрапляли і бензовози.
Спочатку про дефіцит написали місцеві паблики, а потім призначені Росією "влада" підтвердила, що бензину не вистачає - і в п'ятницю обмежили продаж 95-го бензину, видаючи не більше 20 літрів в одні руки раз на добу. На вихідних паливна криза на півострові посилилася.
"Губернатор" Севастополя Развожаєв заявив, що тепер весь бензин марок 92 і 95 відпускатиметься лише за талонами. Про схоже нововведення повідомив "глава Криму" Аксьонов - за його словами, з 31 травня на території півострова 95-й бензин відпускатиметься у пріоритетному порядку для комунального та соціального транспорту, а решті споживачів - за талонами. 92-й бензин відпускатиме по 20 літрів на руки.
Аксьонов назвав "очікуваний термін нормалізації ситуації, що склалася" - 30 днів.
У вихідні на деяких АЗС палива в Криму не було взагалі, на інших його видавали лише за талонами. Там же, де бензин був у продажу, сформувалися великі черги.
У понеділок з ранку Развожаєв заявив, що в Севастополі бензин почав надходити у продаж (але за збереження обмеження - не більше 20 літрів на руки). При цьому за ним одразу вишикувалися черги.
Він також підтвердив, що нормалізація ситуація з паливом триватиме до місяця.
Про те, чому почала страждати російська логістика на півдні України, ми докладно розбирали тут. Коротко - ЗСУ почали активніше завдавати ударів по "сухопутному коридору" в Крим, головним чином трасами навколо Маріуполя. Це різко утруднило постачання палива на півострів, левова частка якого йшла саме суходолом. При цьому, як пишуть російські паблики, ударів у реальності трасами не так багато і вони йдуть не дуже часто. Але сама по собі загроза призводить до того, що водії та транспортні компанії відмовляються від перевезень дорогами на захопленому півдні України.
Паливо можна возити цистернами по залізничній частині Кримського мосту або бензовозами по автомобільній частині. Але після атак на нього паливо там перевозити дозволено лише у виняткових випадках. Щоправда, можна провозити приватними автомобілями партії бензину об'ємом до 100 літрів. Тобто кримчани можуть їздити, якщо є можливість, за бензином до Краснодарського краю.
Ще одна причина перебоїв – залізничні пороми «Конро Трейдер», «Авангард» та «Слов'янин», на яких перевозилося паливо через Керченську протоку, протягом 2024-2026 років зазнавали ударів ЗСУ. Україна заявляє, що всі вони виведені з ладу. РФ офіційно цього не підтверджувала, але російські паблики пишуть, що всі три пороми зараз не функціонують. Відновлення поромної переправи, за їх оцінками, можливе ближче до вересня. Щодо автомобільних поромів, то вони й без того забиті транспортом – черги очікування там досягають 5 діб.
Можливим вирішенням проблем з паливом у Криму паблики бачать зняття обмежень на перевезення цистерн та проїзд бензовозів Кримським мостом (з покриттям державою страховки перевізникам), а також перевезення палива до Криму по сухопутному коридору силами військових або МНС, щоб замінити приватні компанії.
Сьогодні вже почали з'являтися фото та відео, як стверджується, бензовозів, які їдуть до Криму.
Тобто так чи інакше паливо завозитимуть, але на відбудову нової системи та на забезпечення її безпеки піде якийсь час.
Чи набуде Україна членства в ЄС та гарантії без мирного врегулювання
Сьогодні ЗМІ написали, що план української влади щодо завершення війни полягає у заморожуванні бойових дій по лінії фронту з отриманням гарантій безпеки.
РБК-Україна, коментуючи нещодавні Заяви, що війна може закінчитися до листопада, з посиланням на джерело повідомило, що вони пов'язані з осінніми виборами до Конгресу США. "Ми припускаємо, що американці мають намір спробувати все "втихомирити" до їх виборів восени", - сказав співрозмовник.
Також розрахунок будується на тому, що незабаром США закінчать війну з Іраном і тоді Трамп, Уїткофф і Кушнер мають мати час і можливість повернутися до українського врегулювання. Зокрема, тоді може відбутися візит Кушнера та Віткоффа до України, яких Зеленський вже двічі публічно запрошував.
Стосовно РФ українська влада має сподівання, що "якщо Путін побачить, що він застряг на Донбасі, він не піде наступної зими".
Київ ставить завдання-максимум на найближчі 5-6 місяців – "спробувати довести мирний процес до прийнятного для України результату", наприклад, до заморозки по лінії фронту з отриманням Україною гарантій безпеки.
Зазначимо, що про те періодично заявляє і Зеленський: зупинити війну по лінії фронту, отримати гарантії безпеки, почати рух до ЄС, при цьому не відновлюючи відносини з РФ, а продовжуючи її "наздоганяти" за різними напрямками – через міжнародні суди, створюваний у Європі трибунал з військових злочинів тощо.
Однак, чи реалістична ця схема?
Почнемо із гарантій безпеки. Після зустрічі в Анкориджі з Путіним Трамп заявив, що РФ погодилася на те, що США нададуть Україні гарантії безпеки, наближені до 5 статті НАТО. Однак, є важливий нюанс – ці гарантії безпеки Вашингтон був готовий надати не власними силами, а в комплексі із загальним врегулюванням відносин з РФ по Україні і не тільки. План цього врегулювання, попередньо узгоджений з Путіним, включав і виведення українських військ з Донбасу, і зміни у внутрішній гуманітарній політиці, і нейтральний, безядерний статус України і, крім того, визнання американцями російської юрисдикції над захопленими територіями та зняття санкцій з Росії. Іншими словами, суть угоди полягала в тому, що Москва, в обмін на всі ці моменти (висновок ЗСУ з Донбасу та інше), погоджується з наданням Україні американських гарантій безпеки, але за умови відсутності іноземних військ на українській території.
Але Зеленський від цієї схеми, як відомо, відмовився.
Якщо ж йдеться не про всеосяжне врегулювання, а просто про заморожування конфлікту (з перспективою його поновлення у будь-який час), то ситуація стає принципово іншою.
У такому разі будь-які справді серйозні гарантії безпеки Україні (а не ті, що прописувалися у піар-угодах, укладених Києвом у 2024 році), загрожують тому, хто їх дав, втягуванням у пряму війну з Росією – найбільшою ядерною державою.
Саме це досі стримує країни НАТО від безпосереднього вступу до нинішньої війни на боці України. І саме це зводить практично до нуля ймовірність того, що хтось погодиться дати надійні гарантії безпеки Києву у разі лише заморозки війни (без врегулювання та нормалізації в цілому відносин з Росією).
При цьому часто посилаються на досвід Південної Кореї та Ізраїлю як на випадки замороженого конфлікту, за яких ці країни отримали гарантії безпеки від США. Причому у Південній Кореї навіть перебувають американські війська, а під час Холодної війни там було розміщено й ядерну зброю. Ізраїль також може розраховувати на військову підтримку Америки у складній ситуації.
Однак в обох випадках гарантії давалися з урахуванням того, що якщо й доведеться воювати, то з державами, які не мають ядерної зброї – країн Близького сходу та Північної Кореї (вона отримала свою "ядерку" лише в 2006 році – більш ніж через півстоліття після завершення Корейської війни).
Гарантії безпеки Україні, повторимося, означають, що воювати доведеться із Росією. І тут ситуація швидше схожа на 1956 рік в Угорщині, коли керівник країни Імре Надь перед загрозою радянського вторгнення звертався за допомогою до США, Франції та Британії, але зустрів лише мовчання (хоча частина західних ЗМІ підтримувала в угорцях надію, що така допомога буде надана, чого, проте, на практиці не сталося).
Що стосується заяв "коаліції бажаючих" (зокрема Британії та Франції), що звучали ще нещодавно, про готовність ввести війська в Україну після заморозки боїв по лінії фронту, то вони, з урахуванням загрози війни в такому випадку з Росією, скоріше були способом "вставити свої п'ять копійок" у переговорний процес, ініційований максимально Трампом. І коли переговори припинилися, то одразу стихли й заяви про введення військ.
Тепер про вступ до ЄС. Як правило, Євросоюз вимагає від членів-кандидатів перед вступом урегулювати територіальні суперечки із сусідами.
За весь час був лише один виняток: у 2004 році в ЄС було прийнято Кіпр, північна частина якого фактично контролюється Туреччиною (невизнана Турецька республіка Північного Кіпру).
І саме цей прецедент часто зараз згадують, коли говорять про можливий вступ України до Євросоюзу, навіть якщо частина території залишиться захопленою РФ. Однак до України він має дуже віддалене відношення.
По-перше, на момент вступу Кіпру до ЄС конфлікт на острові був уже 30 років заморожений і не виявляв ознак "розморожування".
По-друге, країни ЄС насправді не дуже хотіли приймати Кіпр через невирішений конфлікт. Однак вирішальну роль відіграла позиція Греції, яка погрожувала заблокувати вступ східноєвропейських країн до Євросоюзу, який тоді планувався. І інші члени ЄС вимушено погодилися ухвалити Кіпр. Чи знайдеться зараз у ЄС якась країна, яка блокуватиме всі рішення, доки Україна не вступить до Євросоюзу – питання відкрите.
По-третє, і в головних, конфлікт у Кіпру був із Туреччиною – членом НАТО та кандидатом у члени ЄС, у якої з Європою тоді взагалі жодних серйозних протиріч не було. Тобто це був конфлікт усередині одного геополітичного об'єднання. Тому вступ Кіпру до ЄС ніким тоді не сприймався як втягування Європи у війну з Туреччиною, сама можливість якої здавалася абсолютно немислимою. Зрозуміло, що у випадку з Росією та Україною ситуація зараз є абсолютно іншою.
Щоправда, можна згадати заяви Москви, наприклад, під час переговорів у Стамбулі навесні 2022 року або незабаром після зустрічі на Алясці, що РФ не проти вступу України до ЄС. Однак вони звучали в контексті більш широких домовленостей щодо врегулювання, що обговорювалися, одним із пунктів яких і була євроінтеграція Києва. Вступ же України до ЄС без мирного врегулювання після лише заморозки війни в умовах загрози її відновлення або переходу в гібридну стадію виглядає, м'яко кажучи, не 100-відсотковою перспективою.
Хоча, безумовно, зараз ЄС може обіцяти Києву будь-що (зокрема і вступ до Євросоюзу без захоплених Росією територій), але це не означає, що обіцянки будуть виконані. Тим більше, що Європа має й інші проблемні моменти у відносинах з Києвом, про які ми писали тут.
Таким чином, якщо підсумувати, умовою надання Україні надійних гарантій безпеки та вступу країни до ЄС є не лише припинення бойових дій (хоча воно і може бути першим кроком), а й загальне мирне врегулювання, яке передбачає, як мінімум, вирішення спірних питань між Україною та Росією, а в ідеалі – і між Росією та Росією.
Зеленський також часто заявляє, що Україні потрібна не "заморозка" війна, а міцна мирна угода.
Щоправда, під останнім він сприймає або отримання гарантій безпеки від НАТО, які мають на увазі вступ Альянсу або його окремих країн у війну з РФ, або згоду Москви на всі умови Києва.
Але перше, як ми писали вище, виглядає малоймовірним без повноцінної мирної угоди. А на друге РФ може піти лише у разі повного військового розгрому, якого зараз не відбулося. І зараз російські війська контролюють майже 20% української території, а чи не навпаки. У таких умовах мирне врегулювання передбачає компроміси та кроки назустріч.
У разі "заморозки" без врегулювання відносини між країнами залишаться гранично напруженими з перспективою або відновлення війни, або переходу її в гібридну стадію (як було на Донбасі в 2015-2021 роках). Багато українських коментаторів якраз і закликають готуватися до такого сценарію "вічної війни".
Але що це означає для України? Це означає відсутність гарантій безпеки від будь-кого, відсутність реальних перспектив євроінтеграції, відсутність серйозних зовнішніх інвестицій для відновлення країни та головне - поступове виснаження у протистоянні з більшим противником.
Швидкість цього виснаження залежатиме від величини підтримки з боку Заходу, який, до того ж, має свій інтерес до відносин з Росією як з постачальником ресурсів, ринком збуту і як з помітним геополітичним гравцем.
Так, для РФ така перспектива також буде дуже неприємною проблемою (особливо для прикордонних регіонів), але для України у перспективі десятиліть це може стати катастрофою, яка обнулює перспективи розвитку.
Як аналог можна навести ситуацію на Донбасі до повномасштабного вторгнення.
Для України (особливо для підконтрольної частини Донецької та Луганської областей) це була проблема. Але в цілому країна могла жити не особливо звертаючи увагу на конфлікт, що тліє. Але для території ЛДНР він визначав практично всю ситуацію. Якщо війна після заморозки перейде в такий же "гібридний" конфлікт (з постійною загрозою його переходу в активну фазу), то в ролі "ЛДНР" буде вже Україна.
Щоб уникнути такої перспективи якраз і потрібне повноцінне мирне врегулювання. Але, з урахуванням нинішньої військової ситуації, коли жодна зі сторін не розгромлена військовим шляхом, вона можлива лише шляхом компромісу.
Власне, Москва і подає "анкориджські домовленості" як готовність до компромісу зі свого боку: вона погодилася зняти вимоги щодо виведення українських військ із Запорізької та Херсонської областей, погодилася із гарантіями безпеки Україні та її членством у ЄС. І навіть, за деякими даними, погодилася внести свої заморожені в Європі резерви до фонду відновлення України (хоч і включно з відновленням захоплених територій).
Однак у Києві ці домовленості сприймаються не як компроміс, а як примус до капітуляції через вимогу вивести війська з Донецької області.
При цьому українська влада не говорить на які вони готові піти компроміси заради повноцінного мирного врегулювання, якщо раптом РФ погодиться зупинити війну по лінії фронту.
Загалом поки що складається враження, що обидві країни все-таки сподіваються завдати противнику " стратегічне поразка ", щоб продиктувати йому умови завершення війни. А тому й виставляють один одному свідомо неприйнятні вимоги для того, що від них відмовляться.
Але чим довше йде війна, чим більше виснажуються сили сторін, тим менше надій на "беззастережну капітуляцію ворога" і вища готовність до компромісів, без яких міцна мирна угода неможлива.
Українських чоловіків не пустять до ЄС?
З'являються нові ознаки того, що Європа може обмежити приплив українських чоловіків після березня 2027 року, тобто після закінчення терміну тимчасового захисту українців.
Як повідомляє видання Euroactiv із посиланням на джерело, країни ЄС обговорюють виключення із програми тимчасового захисту українських чоловіків призовного віку, а також людей, які залишили Україну нелегально.
Але обговорюється, що обмеження застосовуватиметься вже до нових заявників, які звертаються за статусом тимчасового захисту. Тобто вже прийняті в Європі чоловіки позбавлятимуться захисту не будуть, що вже передбачала і "Країна".
Деякі національні уряди висловили занепокоєння, що "дедалі більшу частку серед нещодавно становлять чоловіки призовного віку". Декілька країн стверджують, що механізм слід переглянути "також на користь України" - для поповнення армії та майбутнього відновлення країни. Водночас у ряду країн є й заперечення, оскільки такий підхід порушує принцип недискримінації.
Майбутнє програми буде обговорено міністрами з питань міграції на засіданні Ради з питань юстиції та внутрішніх справ цього тижня, де від них очікується вироблення політичних рекомендацій щодо подальших кроків.
Раніше позбавити захисту новоприбулих українських чоловіків рекомендувала спецпредставник із питань українців у ЄС Ілва Йоханссон.
Також стало відомо, що українцям, у разі скасування тимчасового захисту, можуть залишити ще одну шпаринку для того, щоб залишитися в Європі. Єврокомісія пропонує не включати автоматично Україну до нового списку "безпечних" країн, повідомляє Euroactiv із посиланням на джерела.
За інформацією видання, якщо Україну з цього списку виключать, це підвищить шанси українців на отримання притулку в країнах Європейського Союзу. Тобто в цьому випадку залишитись у Європі можна буде вже за іншою процедурою. Хоча оформлення цього статусу займе набагато більше часу, ніж отримання тимчасового захисту.
Втім, поки все це - варіанти, що обговорюються, які можуть або не реалізуватися, або впроваджуватися частково. Deutsche Welle писала, що базовий сценарій зараз – продовження існуючого тимчасового захисту ще на рік. Оскільки, якщо змінювати міграційний статус українців, це спричинить сильне навантаження на бюрократичну систему під час переоформлення документів.
