Путь царя. Опасно ли для Путина завершение войны по линии фронта
Одним из методов, который использует глобальная партия войны, включая ее московский, вашингтонский и европейский филиалы, для того чтобы минимизировать вероятность согласия Кремля на завершение войны по линии фронта, является представление такого варианта как "поражения России и лично Путина".
Типичным образчиком этого является сегодняшняя статья в журнале Economist.
Там в ярких красках описывается, как президент России "боится" завершить войну без захвата всего Донбасса.
"Российская система отличается высокой терпимостью к насилию, но не прощает неудач. Вероятно, он (Путин — Ред.) считает, что завершение войны без достижения даже минимальной цели — захвата всего Донбасса — подвергнет его физической опасности. "Меня повесят", — сказал он некоторым своим соратникам в какой-то момент во время войны, по словам инсайдера", — пишет журнал, не раскрывая, кто такой этот уникальный инсайдер, который знает о происходящем в самом ближнем кругу Путина.
Мы уже неоднократно писали, что завершение войны по линии фронта будет победой для России: Москва захватила часть территории сопредельного государства, не потеряв свою. И Кремлю будет несложно именно так подать итоги войны.
Даже несмотря на то что до сих пор российские власти многократно заявляли о том, что по линии фронта войну завершать не намерены, это мало кто вспомнит, потому что в целом общество и элиты уже сейчас в большинстве своем поддерживают скорейшее завершение боевых действий.
И если Путин примет такое решение, то его рейтинг взлетит до небес.
Многие в РФ это воспримут как спасение от самого худшего: не будет новой мобилизации, ядерки, исчезнут очереди за бензином и воздушные тревоги, не погибнут еще десятки и сотни тысяч (а в случае применения ядерного оружия — миллионы и десятки миллионов) людей. Россия по итогам войны, вопреки прогнозам недругов, не распадется, не погрузится в смуту и хаос, а выйдет из нее с фактически расширенной территорией, включая сухопутный коридор в Крым. Можно жить дальше, наслаждаясь нефтью по цене, близкой к 100 долларам за баррель.
Конечно, "зрадоблогеры" со 150 тысячами подписчиков в полузапрещенном Телеграме напишут, что "Путин все слил, Россия проиграла и капитулировала". Кто-то задастся вопросом: "А стоил ли полученный результат таких жертв?" Но власти и подконтрольные им силовики смогут эти настроения быстро купировать. Если они сейчас, в тяжелейших военных условиях, удерживают ситуацию в РФ под контролем, то тем более смогут ее удержать и в мирное время.
Кроме того, за согласие на остановку войны по линии фронта Москва может сейчас получить много чего от президента США Дональда Трампа, который остро нуждается в крупном внешнеполитическом успехе: снятие всех санкций, юридическое признание захваченных территорий российскими как минимум. Однако эта опция может прекратить действовать уже после выборов в Конгресс: если их проиграют республиканцы, у Трампа окажутся связаны руки для каких-либо больших шагов навстречу РФ.
На это и делает ставку глобальная "партия войны", которая хочет не допустить прекращения огня в Украине до выборов в Конгресс, рассчитывая, что после них ослабленный Трамп не сможет делать крупных "подарков" Путину в обмен на завершение войны в Украине, что, соответственно, еще более снизит вероятность согласия Кремля на какие-либо компромиссы.
Если посмотреть на вопрос более широко, то войны вообще не так уж часто заканчиваются выполнением всех изначальных целей и полной капитуляцией противника. В том числе и в российской истории. Но, если их итогом становится завоевание новых земель, они всегда считаются победой.
Например, в 1654 году Русское царство вступило в войну с Речью Посполитой в качестве помощи казакам Богдана Хмельницкого, восставшим против польского короля и перешедшим на Переяславской Раде под власть царя. Формально в 2022 году ситуация практически повторилась — РФ вступила в войну с Украиной на основании заключенного накануне "договора о помощи" с "ЛДНР".
И в 1654 году, к слову, далеко не все в Москве поддерживали решение царя Алексея Михайловича принять казаков под свое правление и вступить таким образом в тяжелейшую войну с Речью Посполитой — одной из сильнейших держав того времени.
Тем не менее в первые годы царская армия и войско Хмельницкого смогли установить контроль почти над всей территорией современной Украины (за исключением Крыма и причерноморских степей, входивших тогда в Крымское ханство и в Османскую империю) и Беларуси. И даже занять Вильнюс и подойти к Риге.
Однако затем смерть Хмельницкого, раскол среди казаков и усиление сопротивления поляков изменили баланс сил и Москве пришлось отступить с большей части занятых территорий, включая почти всю Правобережную Украину. Однако Левобережье царь сумел удержать, так же как и Киев.
По итогу после тринадцати лет изнурительнейшей и кровавой войны, Речь Посполитая и Русское царство заключили Андрусовское перемирие, которое, за некоторыми исключениями, зафиксировало фактическую линию фронта как границу между странами. Киев, по условиям перемирия, также оставили Москве. Однако только на два года. Но затем это условие стороны переиграли, и поляки согласились передать Киев царю в обмен на выкуп в 146 тысяч рублей.
Примечательно, что в 2023 году предложила точно так же завершить войну в Украине Маргарита Симоньян, использовав в качестве выкупа за захваченные украинские территории замороженные в Европе российские активы.
Однако, несмотря на такие ограниченные успехи в русско-польской войне 1654–1667 годов, никто в России никогда не считал, что она закончилась для нее поражением, а царь Алексей Михайлович — неудачником, которого стоило бы повесить. Наоборот — в российской историографии на протяжении столетий те события именуются как "воссоединение Украины с Россией", и им придается огромное значение. Хотя тогда "воссоединилась" лишь небольшая часть Украины.
Да и после Андрусовского перемирия начались проблемы — часть казаков Левобережья требовала от Москвы войны с поляками "до победного конца" и после раздела территории между Россией и Речью Посполитой почувствовала себя преданной, обвинила царя в нарушении условий Переяславской Рады и подняла восстание, с большим трудом подавленное.
Но сейчас у Путина нет своих "казаков", которые будут бунтовать, если он отдаст приказ остановить огонь по линии фронта. Вряд ли кто-то в измученной постоянными обстрелами и отсутствием воды "ДНР" начнет протесты с требованием продолжать войну до захвата Славянска и Краматорска, ссылаясь на "договор о помощи", подписанный с РФ в феврале 2022 года.
Тем не менее тезис "остановка войны по линии фронта будет поражением Путина" активно распространяется как на Западе, так и в самой России. Хотя верно ровно обратное — остановка войны не несет никаких проблем и угроз для Путина и его власти, так как будет полностью поддержана обществом и элитами, а также позволит РФ быстро развиваться и решить большую часть своих самых острых проблем.
А вот как раз продолжение войны несет угрозу Кремлю, так как создает для России огромные риски из-за нарастающих тягот военного времени.
И именно на это, к слову, и делают ставку западные "ястребы", рассчитывая, что затягивание войны в Украине приведет к дестабилизации в РФ и краху Путина. Того же хочет, не исключено, по крайней мере часть и российских адептов "войны до победного конца" (так называемая "партия смуты").
Безусловно, важнейшим фактором, которым объясняется нынешний отказ Москвы от остановки войны по линии фронта, является позиция лично Путина, который, вероятно, считает, что время работает на него и рано или поздно Россия добьется полной победы. Или как минимум тех условий, которые были согласованы в Анкоридже.
Однако навязывание в информпространстве темы "завершение войны по линии фронта — поражение России и опасность для Путина" тоже играет очень важную роль, создавая негативный фон для любых компромиссов. Также как и тактика Киева и западной "партии войны" создавать условия, при которых согласие на перемирие выглядело бы для Кремля максимально унизительно (подробнее об этом мы писали в отдельном материале).
И если, например, сейчас Конгрессом США будет принят законопроект об "адских санкциях", то это не увеличит вероятность согласия Кремля на перемирие, а уменьшит — так как это будет выглядеть как "прогиб под давлением". Да и к тому же резко усилит напряжение в отношениях Вашингтона и Кремля.
Но базис проблемы обозначил недавно министр иностранных дел Турции Хакан Фидан. Он заявил, что "пока ни одна сторона не пришла к выводу, что задача завершения войны важнее всех других интересов".
И это касается не только Москвы, которая отказывается от перемирия по линии фронта, но и, например, европейцев. Если бы ЕС донес до Кремля послание, что сразу после прекращения огня он снимет с России все санкции и восстановит отношения до уровня конца 2013 года, это, вероятно, повысило бы шансы на согласие Путина.
Но из Европы идут совсем другие сигналы — о том, что перемирие не станет само по себе точкой нормализации отношений с РФ и противостояние продолжится, пусть и в других формах. В целом там по-прежнему распространена теория о якобы выгодности для европейцев затягивания войны, иначе "Путин на Европу нападет".
О ее ложности мы уже писали — как раз затягивание войны несет все возрастающие риски ее перерастания в войну РФ с Европой вплоть до угрозы ядерного конфликта. И наоборот — прекращение войны в Украине эти риски практически обнулит.
Но европейские руководители продолжают следовать доктрине о "выгодности затягивания". И это также является фактором того, что войну не удается до сих пор остановить, учитывая огромную зависимость Киева от европейской помощи.
В целом же, повторимся, корень проблемы в том, что ни у одной из сторон нет понимания, что завершение войны и предотвращение ядерного конфликта важнее сейчас всего остального. И пока эта мысль не станет доминирующей у всех, войну будет остановить крайне трудно.
