"В Украине украдут все, что не прибито гвоздями". The New York Times пишет о коррупции и неэффективном управлении
Газета The New York Times выпустила материал о тотальной коррупции и неэффективном управлении закупками в Министерстве обороны Украины, параллельно в позитивном ключе выставляя экс-министра обороны Михаила Федорова.
Анализируя данные, полученные в ходе проверок украинскими аудиторскими службами, издание пишет, что только за 2024 год Украина потеряла 1,2 млрд долларов военного бюджета из-за мошенничества и растрат, которые "не наказываются, а награждаются новыми контрактами на поставку оружия".
Много оборонных компаний занимались поставками оружия, не выполняли свои контракты.
"Согласно правительственным аудиторским отчетам, семь из десяти крупнейших военных подрядчиков Украины получили новые заказы, несмотря на открытые уголовные расследования по фактам мошенничества, невыполнение ранее заключенных сделок или аресты руководителей за коррупцию. Аудиторы выявили 18 компаний, которые заключили сделки, несмотря на невыполнение предыдущих соглашений. Шесть из этих компаний не выполнили ни одного контракта", - пишет NYT.
Издание приводит пример поставок в Вооруженные силы Украины в 2024 году бракованных минометных снарядов, после чего руководитель предприятия-поставщика Леонид Шиман был арестован.
"Но даже когда чиновники заметили, что поступает неисправное оружие, как показывают правительственные проверки, полученные NYT, Агентство по оборонным закупкам Украины продолжало заключать новые контракты с заводом Шимана. Этот случай отражает устойчивую тенденцию, характерную для войны в Украине", - пишет издание.
Таким образом, из-за растрат, мошенничества и неэффективного управления только в 2024 году было потеряно около 1,2 млрд долларов, из которых около 126 миллионов - это потери из-за игнорирования более низких по стоимости предложений, приводивших к переплате за оружие.
Так, в 2024 году Агентство по оборонным закупкам объявило тендер на приобретение реактивной артиллерии на сотни миллионов долларов. В нем участвовало три компании. Одна заявила, что может поставить ракеты по цене, эквивалентной примерно 4200 долларам за штуку. Другая запросила 4600 долларов. Третья назвала цену в 5100 долларов. Все ракеты были одинаковыми: изготовлены на одном заводе одной компании в Турции. Единственное различие заключалось в цене.
Турецкий производитель Arca Defense предложил самую низкую цену, что указывает на возможность продажи напрямую с завода. Однако аудиторы обнаружили, что контракт достался тому, кто предложил самую высокую цену: дочерней компании крупного чешского холдинга Czechoslovak Group. В итоге бюджет потерял 150 млн долларов.
"Контракт на поставку ракет был одним из многих украинских проектов, которые помогли превратить Czechoslovak Group в мирового оборонного гиганта. Компания вышла на биржу, превратив 33-летнего мажоритарного владельца Михала Стрнада в самого богатого производителя вооружений в списке миллиардеров Forbes", - пишет издание.
Ещё один пример касается закупки у Сербии ракет советского образца.
"Из-за пророссийской политики Сербии Украине пришлось использовать цепочку посредников для получения ракет. Правительство заключило контракт с украинской государственной компанией по поставке оружия "Спецтехноэкспорт". По словам аудиторов, у компании была история невыполнения контрактов. А ее руководителей подозревали в хищении и отмывании денег. Сделка по поставкам ракет начала разваливаться, и компания "Спецтехноэкспорт" стала крупнейшим должником перед агентством", - рассказывает издание.
Также оно приводит слова американского эксперта по борьбе с коррупцией Джеймса Вассерстрома: "В Украине украдут всё, что не прибито гвоздями. Это давняя традиция".
"Экс-министр обороны Федоров пытался реформировать эту систему и заявил, что оборонные подрядчики вынудили его уйти в отставку за это. После увольнения он заявил о процветании коррупции", - пишет газета.
О том, каким образом Федоров и его группа поддержки продвигает тему коррупции для борьбы с президентом Владимиром Зеленским, и о текущих политических раскладах мы писали в отдельном материале.
