"В Украине украдут все, что не прибито гвоздями". The New York Times пишет о коррупции и неэффективном управлении
The New York Times пишет о тотальной коррупции и неэффективном управлении закупками в Министерстве обороны Украины, параллельно в позитивном ключе представляя экс-министра обороны Михаила Федорова.
Издание, анализируя данные полученные в ходе проверок украинскими аудиторскими службами, пишет, что только за 2024 год Украина потеряла 1.2 млрд долларов военного бюджета из-за мошенничества и растрат, которые "не наказываются, а награждаются новыми контрактами на поставку оружия".
Множество оборонных компаний занимались поставками оружия, не выполняли свои контракты.
"Согласно правительственным аудиторским отчетам, 7 из 10 крупнейших военных подрядчиков Украины получили новые заказы, несмотря на открытые уголовные расследования по фактам мошенничества, невыполнение ранее заключенных сделок или аресты руководителей за коррупцию. Аудиторы выявили 18 компаний, которые заключили сделки, несмотря на невыполнение предыдущих соглашений. 6 из этих компаний не выполнили ни одного контракта", - пишет NYT.
Издание приводит пример поставок в Вооруженные силы Украины бракованных минометных снарядов в 2024 году, после чего руководитель предприятия-поставщика Леонид Шиман был арестован.
"Но даже когда чиновники заметили, что поступает неисправное оружие, как показывают правительственные проверки, полученные NYT, Агентство по оборонным закупкам Украины продолжало заключать новые контракты с заводом Шимана. Этот случай отражает устойчивую тенденцию, характерную для войны в Украине", - пишет издание.
Таким образом, из-за растрат, мошенничества и неэффективного управления только в 2024 году было потеряно около 1.2 млрд долларов, из которых около 126 миллионов - потери из-за игнорирования более низких по стоимости предложений, приводивших к переплате за оружие.
Так, в 2024 году Агентство по оборонным закупкам объявило тендер на приобретение реактивной артиллерии на сотни миллионов долларов.
Три компании откликнулись.
Одна заявила, что может поставить ракеты по цене, эквивалентной примерно 4200 долларам за штуку. Другая запросила 4600 долларов. Третья назвала цену в 5100 долларов.
Все ракеты были одинаковыми — изготовлены на одном и том же заводе, одной и той же компанией в Турции.
Единственное различие заключалось в цене.
Турецкий производитель Arca Defense предложил самую низкую цену, что указывает на возможность продажи напрямую с завода. Однако аудиторы обнаружили, что контракт достался тому, кто предложил самую высокую цену, — дочерней компании Czechoslovak Group, крупного чешского холдинга. В итоге бюджет потерял 150 млн долларов.
"Контракт на поставку ракет был одним из многих украинских проектов, которые помогли превратить Czechoslovak Group в мирового оборонного гиганта. Компания вышла на биржу, превратив 33-летнего мажоритарного владельца Михала Стрнада в самого богатого производителя вооружений в списке миллиардеров Forbes", - пишет издание.
Ещё один пример касается закупки у Сербии ракет советского образца.
"Из-за пророссийской политики Сербии Украине пришлось использовать цепочку посредников для получения ракет. Правительство заключило контракт с украинской государственной компанией по поставке оружия, "Спецтехноэкспортом". По словам аудиторов, у компании была история невыполнения контрактов. А ее руководителей подозревали в хищении и отмывании денег. Сделка по поставкам ракет начала разваливаться и компания "Спецтехноэкспорт" стала крупнейшим должником перед Агентством", - пишет издание.
Также оно приводит слова Джеймса Вассерстрома, американского эксперта по борьбе с коррупцией: "в Украине украдут всё, что не прибито гвоздями. Это давняя традиция".
"Экс-министр обороны Федоров пытался реформировать эту систему и заявил, что оборонные подрядчики вынудили его уйти в отставку за это. "Коррупция процветает", - сказал Федоров после увольнения", - пишет газета.
О том каким образом Федоров и его группа поддержки продвигает тему коррупции для борьбы с президентом Владимиром Зеленским и о текущих политических раскладах мы писали в отдельном материале.
