Анализируем итоги 1671-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
ВСУ освободили Шандриголово и Дерилово на Лиманском направлении в Донецкой области, сообщает Deep State. Также украинские силы продвинулись в районе Шандриголово.
При этом командир Третьего армейского корпуса Билецкий добавил к этому, что установлен контроль над Дробышевым.
Отметим, что карта Deep State ранее не фиксировала присутствия россиян в Дробышево. Но, как следует из слов Билецкого, они там были.
Также командир 3-е корпуса заявил, что во время боев применялась тактика заброса в тыл противника при помощи тяжелых БПЛА наземных роботизированных боевых комплексов.
На выходных прозвучало важное заявление премьера Польши об украинских потерях на фронте.
В последнее время они составляют около 27 тысяч убитых и раненых в месяц, заявил Дональд Туск со ссылкой на информацию от Киева. По его словам, новая российская стратегия и новые технические возможности, включая реактивные беспилотники, приводят к "намного большим потерям с украинской стороны".
"В последнее время это 27 тысяч убитых и раненых ежемесячно. И это, к сожалению, рекордные показатели в этой войне. При такой тенденции зима в Украине действительно может иметь катастрофический характер", - заявил Туск.
Напомним, по версии Зеленского, Украина по состоянию на конец июля текущего года потеряла за всю войну 50 тысяч убитыми и 400 тысяч ранеными. Что явно расходится с данными Туска. И вряд ли они взяты с потолка, учитывая чувствительность вопроса (а Туск - близкий союзник Киева, и цифру мог получить напрямую от Зеленского, с которым часто общается).
В этом контексте интересно сравнить эту цифру с показателями убитых и раненных россиян, которые озвучивает украинское командование. Этот показатель с марта месяца колебался в пределах от 30 до 43 тысяч погибших и раненых в месяц.
Как видим, разница с названной Туском цифрой потерь украинских войск не слишком большая. При этом нужно ещё делать поправку на то, что на любой войне принято в своих официальных сводках потери противника завышать.
Но, как мы уже писали, в условиях современной войны с доминированием в воздухе дронов, главный фактор, который влияет на уровень потерь - это характер боев, который ведет армия. Обе армии используют очень похожую тактику и в обороне (стремление уничтожать противника дронами на дальних подступах к позициям), и в наступлении (просачивание малыми пехотными группами с очень значительными потерями от атак БПЛА).
Соответственно, когда одна армия стоит в обороне, а другая наступает, то потери у обороняющихся в разы меньше, чем у наступающих.
И, в связи с озвученной Туском цифрой, стоит напомнить, что ВСУ с начала года предпринимают активные наступательные действия на южном фронте, а в последние месяцы - и на лиманском направлении, а также на отдельных участках в Харьковской области. Что, вероятно, и сказывается прямо на показателях потерь.
Также озвученная Туском цифра, которую в Украине пока никто не опроверг, дает представление о динамике численности украинской армии - если сопоставить с данными о ежемесячных темпах мобилизации.
То количество, которое озвучивали официальные украинские лица колеблются в районе 30 тысяч новобранцев, иногда – на несколько тысяч больше. В конце августа Кирилл Буданов заявил, что Украине необходимо мобилизовывать не менее 30 тысяч солдат в месяц для пополнения войска, что также бьется с названной Туском цифрой в 27 тысяч ежемесячных потерь.
Однако в реальности 30 тысяч вряд ли может обеспечить даже поддержание текущей численности украинского войска, так как часть мобилизованных тут же уходят в СЗЧ. И с учетом этого момента, получается, что численность действующей армии при нынешних темпах мобилизации и потерь, вполне вероятно, даже снижается. Этим, возможно, и объясняются периодически звучащие призывы к ужесточению мобилизации и расширению ее на новые категории населения.
Зачем Трамп звонил Зеленскому
В воскресенье президенты США и Украины созвонились - впервые после того, как Уиткофф и Кушнер посещали Москву и Киев. Путину Трамп позвонил сразу после этих визитов, а Зеленскому только сейчас.
Основной итог созвона - договоенность о встрече двух президентов на этой неделе в США, куда Зеленский поедет на мероприятия ООН. По данным украинских СМИ, встреча состоится уже завтра.
Банковая по итогам созвона заявила, что ключевой темой обсуждения были мирные переговоры. При этом, судя по всему, основной целью звонка была ситуация с ценой на дизель, который дорожает в Штатах, что бьет по рейтингам республиканцев накануне ноябрьских выборов Конгресса США.
Как пишет Axios со ссылкой на источник, Трамп во время разговора с Зеленским неоднократно просил его прекратить удары по российским НПЗ, поскольку они способствуют росту мировых цен на дизель. "Слово дизель звучало во время разговора много раз", - сказал собеседник издания.
Затем Трамп - на следующий день после звонка Зеленского - сам поднял эту тему.
"К сожалению, Россия утратила контроль над своей нефтеперерабатывающей промышленностью из-за войны с Украиной. Большое количество российских нефтеперерабатывающих заводов было взорвано и, по крайней мере временно, выведено из строя. Эту нелепую и бесконечную войну с Украиной необходимо прекратить. Весь мир страдает от того, что каждый месяц гибнут 25 000 человек, в основном солдат. Какая жалость!" - написал президент США у себя в соцсети.
Зеленский затем написал ответил Трампу. Он заявил, что Украина готова прекратить удары по НПЗ России, если та перестанет бить по украинской энергетике и экспорту.
"Энергетический сектор Украины, критическая инфраструктура и наши продовольственные экспортные поставки больше не должны быть целями для России, и это приведет к соответствующим шагам деэскалации с нашей стороны", - написал президент Украины.
Отметим, что сегодня утром появилась информация об ударе по НПЗ в Уфе. Хотя украинские власти об этом официально так и не заявили, как обычно делают. Но, если это правда, то Киев нанес удар по российскому НПЗ уже после разговора с Трампом. Впрочем, Зеленский и сам сегодня заявил, что пока не дал согласия на прекращение таких ударов.
К слову, в ночь на воскресенье Украина атаковала Московский НПЗ, использовав, по российским даным, более тысячи дронов, большая часть из которых были сбиты. Было несколько прилетов.
Это произошло в последний день выборов в российскую Госдуму. Детальнее их итоги мы рассмотрим ниже.
Что показали выборы в Госдуму
Выборы в Госдуму РФ интересны не столько тем, что на них произошло, сколько тем, что во время них не случилось. А именно - не было никаких потрясений, которые до того многими ожидались, памятуя опыт протестов на Болотной в конце 2011 года после выборов в Госдуму.
Сейчас же они прошли вполне спокойно. Единственное жесткое событие произошло вчера – прилет по Московскому НПЗ, но на общий процесс это мало повлияло.
При этом выборы проводились в сложной обстановке наращивания топливного дефицита, усталости от затянувшейся войны, отсутствия прорывов на фронте, слухов о грядущей мобилизации. Но ничего из этого не привело к дестабилизации. И предвыборная борьба прошла по заданному властями плану с заранее определенным результатом - более 2/3 мест в Госдуме получила "Единая Россия".
Поэтому в Кремле, очевидно, эти выборы воспринимают как триумф управляемости страной и доказательство того, что надежды внешних сил на большие потрясения в РФ, и следовательно, на ее поражение в войне, тщетны: "все будет стабильно, все будет под контролем".
"Кампания прошла достаточно спокойно. Для кампании в воюющей стране - крайне спокойно. Это очень хороший показатель, в том числе и для наших внешнеполитических партнеров, что ситуация стабильная", - заявил один из ведущих российских политтехнологов, близкий к Кремлю Евгений Минченко.
Во-многом такой результат был достигнут за счет предварительной зачистки предвыборного поля от тех, кто потенциально мог нарушить заданную Кремлем повестку.
Хорошо известна история с отстранением с выборов "Яблока" - единственной партии, которая выступала за прекращение войны. Также, судя по всему, Кремль запретил всем участникам выборов критиковать курс Путина по войне в Украине. И хотя в начале кампании отдельные члены той же КПРФ позволяли себе призывы к скорейшему миру, затем они более не звучали.
Менее заметным был другой важный процесс – пресечение Кремлем попыток получить политическую субъектность пулу ультраправых Z-деятелей, которые, в свое время, готовили почву под мятеж Пригожина и до сих пор занимаются разгоном "зрады" в отношении командования армии и розжигом различных противоречий в российском обществе (прежде всего – межнациональных и межрелигиозных). О них мы подробно писали здесь и здесь.
Они же активно качали ситуацию в начале года касательно отключения телеграмма и прочих проблем. В чем увидели попытку данной среды и стоящих за ней сил "сбить" внутриполитический блок Кремля, получив контроль над предвыборным процессом.
Также данная среда намекала, что хорошо было бы создать партию русский националистов и допустить ее на выборы. Однако, по итогу, в Кремле никаких изменений не произошло, а по поводу "русской партии" ультраправым дали от ворот поворот. Что, с точки зрения российских властей логично – если создавать партии по этническому и религиозному признаку, то тут же начнутся движения по созданию "партии мусульман", "партии народов Сибири" и т.д., что заложит бомбу огромной силы под РФ.
Эта ситуация показала, что Кремль сделал выводы из мятежа Пригожина и теперь внимательно следит за тем, чтоб породившая его среда не получила политическую субъектность. Да, ее представителей власти используют в своих информационных целях (для инъекций "озверина" в нежелающее милитаризироваться российское общество, например, или для того, чтоб держать "в тонусе" генералитет, а также для запугивания инакомыслящих), но попытки выйти в политику блокируются.
То есть, в целом, Кремль пресек попытки вынести на выборы чуждые ему смыслы как со стороны антивоенно-либерального лагеря, так и со стороны ультраправых. Этакий "центризм" в кремлевском понимании.
Но нынешние выборы в Госдуму были примечательны еще и тем, что их многие воспринимали как некий водораздел, за которым наступят большие перемены.
Наиболее распространенное ожидание – мобилизация (ее подготовку власти опровергают). Также в Европе распространены ожидания, что Кремль предпримет в ближайшее время некие шаги по эскалации (Москва это также отрицает). А Зеленский недавно заявил, что после выборов Кремль будет готов пойти на переговоры о перемирии.
Что из всего этого верно?
Прежде всего, нужно сказать, что несмотря на то, что выборы прошли спокойно и по определенному Кремлем плану, это не отменяет проблем, которые перед ним стоят.
По российским НПЗ и другим объектам продолжаются прилеты (а зимой под ударом может оказаться и энергетика), на фронте нет решительного перелома в пользу армии РФ – на части участков идет ее медленное продвижение, на других – фронт встал, на третьих инициативу перехватывает ВСУ. Да, воздушные удары наносят все возрастающий ущерб украинской экономике, но это окажет критическое влияние на возможности сопротивления Украины только если РФ сможет зимой окончательно "положить" энергетику, а Европа не сможет или не захочет увеличить финансирование, для покрытия недостачи в бюджете. И то, и другое не факт, что произойдет.
Война, вместе с ударами ВСУ по тылам становится все более обременительной для РФ. Путин заявил, что на будущие годы дефицит бюджета будет увеличен почти в два раза – до 2% ВВП. Что указывает как на планируемый рост военных расходов, так и на то, что в своих прогнозах Кремль учитывает наносимый украинскими ударами ущерб. Правда, очень большую поддержку бюджету оказывают высокие цены на энергоносители из-за войны в Иране, во-многом нивелируя влияние негативных факторов. Но долго ли это продлится – неизвестно.
На таком фоне в российском обществе возникает все большая усталость от войны и непонимание зачем она ведется. Да и власти особо не объясняют каким образом и когда именно, с нынешней динамикой на фронте, они намерены добиться "выполнения всех целей СВО" (или хотя бы выйти на границы Донецкой области).
Пока это не приводит к внутренним потрясениям и росту протестных настроений, что показали и выборы в Госдуму, и реакция населения на возникающие из-за войны проблемы (топливный кризис, например). Главным цементирующим фактором остается, как и ранее, страх перед смутой, который в обществе превышает страх перед затянувшейся войной и потерями на ней. Из двух зол – повторение событий 1917 и 1991 годов, с угрозой распада государства, либо продолжение боевых действий, россияне по-прежнему считают меньшим злом последнее.
Тем более, что Кремль до сих пор в отношении войны вел также "центристскую" политику: с одной стороны декларировал "продолжение "СВО" до достижения всех целей", с другой – старался сделать так, чтоб общество ее особо не чувствовало в плане своей повседневной жизни: чтоб росли доходы населения, чтоб экономика не переводилась полностью на военные рельсы с жестким урезанием гражданских расходов, а армия пополнялась за счет контрактников, а не мобилизации.
Это и было практически официальной идеологией "Единой России" на прошедших выборах.
"Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но если не будет экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику - это убить вообще страну", - заявил в августе второй номер списка ЕР на выборах, мэр Москвы Сергей Собянин.
Очевидно, что Кремль хотел бы и далее продолжать эту же "центристскую" линию в духе неспешной "войны на истощение", рассчитывая за какое-то добиться краха обороны Украины и, возможно, дождаться серьезных изменений политики Европы в силу внутриполитических процессов и экономических проблем.
Однако эта стратегия возможна только в случае, если под нее будут у России достаточные финансовые ресурсы, а ситуация на фронте не изменится резко в худшую для РФ сторону.
Но и то, и другое под вопросом из-за продолжающихся украинских ударов по тылам и непростой ситуации на поле боя, о чем писалось выше. И если в Кремле придут к выводу о невозможности прежней стратегии, то перед ним будет выбор из четырех вариантов.
Первый – мобилизация. Активно ходят слухи, что это решение уже принято и будет объявлено вскоре после выборов, что власти отрицают. Социально-политические издержки этого для Кремля будут большие, потому после осени 2022 года к вопросу мобилизации не возвращались. Но если такое решение будет принято, то это будет четким знаком, что прежнюю стратегию Путин уже оставил в прошлом.
Второй – применение ядерного оружия в войне с Украиной. Мы уже не раз писали, что это несет свои риски и для России, а потому Кремль может на это решится только в случае крайне неблагоприятного развития военной ситуации.
Третий – эскалация в отношениях с Европой с перспективой выдвижения ультиматума: или прекращение поддержки Украины, или война, которая очень быстро может перерасти в ядерную. Расчет на то, что европейцы ни при каких обстоятельствах не выберут войну и согласятся на все условия. Тут также есть риски, что расчет не оправдается и РФ будет втянута в бои еще и с европейцами, оказавшись перед перспективой необходимости применения ядерного оружия, так как обычными вооружениями россияне войну на два фронта не потянут. Поэтому в Москве на экспертном уровне и в блогосфере идет своего рода дискуссия по этому поводу. Радикальное крыло выступает за ультиматум европейцам, будучи уверенными, что те не станут рисковать угрозой ядерной войны и сразу примут все условия. Умеренные считают, что гнать лошадей не надо и Европа рано или поздно сама "сольется" и пойдет на договоренности с РФ под грузом внутренних политических и экономических проблем, а эскалация может этому сильно помешать.
Четвертый – завершение войны по линии фронта, что избавит РФ от необходимости и мобилизации, и перевода экономики на военные рельсы, не говоря уже о применении ядерного оружия. При этом война в таком случае закончится формально победой России – завоевали 20% территории сопредельного государства, не потеряв свою. Однако этот вариант Кремль официально отбрасывает, оставляя в силе прежние условия, которые отвергает Украина и Европа (вывод войск из Донбасса и прочее). Также, как и различные варианты частичных перемирий – морского и воздушного.
В то же время, судя по заявлению Пескова об идее энергетического перемирия, полностью для себя такую перспективу Кремль все ж таки не закрывает, однако требует взамен шаги навстречу. Напомним, Песков сказал, что РФ готова на энергоперемирие при условии снятия западных санкций и прекращения ударов Киева по энергоинфраструктуре (включая как НПЗ, так и экспортные мощности, и судоходство). Это показывает, что позиция Кремля может быть куда гибче, чем официально декларируется. Но для этого нужно выполнение определенных условий. В первую очередь – шаги навстречу России со стороны Запада в обмен на прекращение огня. И если из США иногда идут сигналы, что они на это готовы (хотя, с другой стороны, там принимают и закон об "адских санкциях"), позиция Европы и Киева – никаких шагов навстречу Москве, а прекращение огня по линии фронта не будет означать завершение конфликта с Россией, а переведет его просто в новую форму. Такой подход усиливает позиции тех сил в Москве, которые выступают против любых компромиссов и за войну "до победного конца".
Собственно, и в Европе доминирует теория о якобы "выгодности" для европейцев затягивания войны, так как иначе "Путина нападет на ЕС". О ее ложности мы уже неоднократно писали. Наоборот – как раз затягивание войны максимально увеличивает риски ее распространения на Европу, которая может оказаться в какой-то момент, в случае ультиматума РФ, перед катастрофическим выбором между сдачей Украины и ядерной войной.
Поэтому задача скорейшего прекращения войны требует изменения позиций не только Москвы, но и Киева, и Европы. Причем время для принятие необходимых решений не бесконечно. Каждый день продолжения войны увеличивает риски ее эскалации и втягивания в ее европейцев.
Новое фиаско Мерца: выборы в Германии
Главным итогом прошедших выборов в Германии стало очередное резкое падение результатов ХДС канцлера Фридриха Мерца. После разгромного результата в Саксонии-Анхальт две недели назад партия понесла тяжелые потери одновременно в Мекленбурге - Передней Померании и Берлине, что усилило уже начавшуюся внутри Германии дискуссию о политическом будущем канцлера.
Отдельные представители ХДС ранее уже требовали его отставки, а после воскресных выборов к этим требованиям присоединились АдГ и Левая партия. Сам Мерц уходить отказался и заявил, что продолжит реформы.
Самый тяжелый результат ХДС показал в Мекленбурге - Передней Померании. Партия получила всего 4,9% против 13,3% на предыдущих выборах и впервые в истории не прошла в земельный парламент. Мерц сам назвал этот результат "катастрофой". Для сравнения, две недели назад в Саксонии-Анхальт ХДС получил 17,2%, тогда как АдГ - 43,8%.
В Берлине падение оказалось менее драматичным, но тоже очень существенным. ХДС, который до выборов возглавлял столичное правительство, набрал 18,9% против 28,2% в 2023 году и уступил первое место Левой партии с 25,6%. Таким образом, ХДС, вероятнее всего, потеряет и пост правящего бургомистра Берлина.
Второй очевидный тренд - дальнейшее укрепление АдГ. В Мекленбурге - Передней Померании партия заняла первое место с 38,2%, более чем вдвое улучшив результат 2021 года - 16,7%. Это уже вторая подряд победа АдГ на земельных выборах после Саксонии-Анхальт. В Берлине партия также значительно прибавила - с 9,1% до 16,1%.
При этом победа АдГ в Мекленбурге - Передней Померании почти наверняка не означает, что она сформирует правительство: остальные партии по-прежнему исключают коалицию с ней. Второе место заняла СДПГ премьера Мануэлы Швезиг с 35,5%, и арифметическое большинство возможно у коалиции СДПГ, Левой партии и "зеленых". Поэтому главный эффект победы АдГ пока не смена власти в земле, а дальнейшее изменение общегерманского политического баланса - партия продолжает быстро наращивать поддержку, тогда как позиции ХДС при Мерце заметно ослабевают.
И теперь в партии Мерца активно обсуждают его отставку, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.
Многие функционеры ХДС убеждены, что сохранение Мерца на должности канцлера Германии «может принести только вред». Источники в партии говорят, что независимо от того, останется ли Мерц у власти на данный момент, его уход может произойти «скорее раньше, чем позже».
Также канцлер подвергся критике со стороны своего коалиционного партнера — СДПГ. Мануэла Швезиг, премьер-министр Мекленбурга-Передней Померании, которая готовится сформировать новое правительство, заявила, что комментарии Мерца после выборов свидетельствуют о том, что он оторван от реальности.
Сам Мерц, однако, уходить в отставку не хочет и пытается убедить лидеров партии поддержать его.
Тем не менее все это, как мы уже писали, серьезно проблематизирует для правящей коалиции Германии вопрос продолжения многомиллиардных вливаний в Украину. Потому что одна из ключевых тем, по которым "Альтернатива для Германии" ведет свои успешные выборные кампании - это обвинение правительства ФРГ в провокации войны с Россией. А также в ухудшении условий жизни немцев, пока миллиарды евро направляются Украине - в то время как ФРГ отказывается от российских энергоносителей, переплачивая за альтернативные поставки.
Сопредседатель "АдГ" Тино Хрупалла уже заявил DW, что результаты выборов должны стать сигналом федеральному правительству о необходимости наладить диалог с Москвой. "Граждане вправе требовать и хотели бы другой политики, а именно политики мира и дипломатии. Чтобы Фридрих Мерц в конце концов отправился и в Москву. И провел там переговоры, чтобы прекратить раскручивание эскалации и наращивания вооружений", - сказал Хрупалла.
Другая руководительница "Альтернативы" Алис Вайдель также призвала Германию к переговорам с Россей. "Нам важно вместе с американцами открыть этот канал переговоров и для российской стороны", - сказала Вайдель, назвав АдГ "надежным партнером" и для Москвы, и для Вашингтона.
Reuters ранее сообщал, что Вайдель и Хрупалла готовят на 2027 год переговоры с представителем Кремля Кириллом Дмитриевым о возможном возобновлении поставок российского газа в Германию.
В общем, даже если приход "АдГ" к власти по всей Германии - вопрос пока отдаленно-теоретический, то нынешней немецкой коалиции все равно придется делать поправку на растущий в Германии запрос на остановку эскалации с РФ. А это будет осложнять выделение помощи Киеву.
Новые наезды на "неправильных" украинцев
Украинская власть и ее группа поддержки на Западе продолжают делать заявления, которые мягко говоря не приводят к консолидации украинского общества.
Русскоязычные украинцы - предатели, заявил глава комитета Рады по свободе слова Юрчишин (Голос). "Нет русскоязычных украинцев. Есть либо россияне, либо украинцы, которых РФ перетащила в свой культурный мир и они стали предателями", - заявил депутат.
Напомним, недавно на "Миротворец" внесли Потапа и Настю Каменских за их высказывания в защиту русского языка. А Рада попыталась лишить Потапа звания заслуженного артиста Украины, но на это не хватило голосов.
Скандальное заявление о "неправильных" украинцах сделала и дочь бывшего спецпредставителя Трампа Кита Келлога. Она поиздевалась над смертью мужчины, который утонул, спасаясь от сотрудников ТЦК.
Меган Моббс прокомментировала пост о том, как житель Днепропетровской области Владмир убегал от сотрудников военкомата, бросился в реку и попытался переплыть ее, но утонул, подхваченный течением. Тело нашли дайверы. У Владимира осталась жена и маленький сын. По словам рыбаков, сотрудники ТЦК во время преследования угрожали 32-летнему парню оружием.
Под этим сообщением дочь Келлога оставила комментарий: "Умер как трус. А мог бы умереть героем".
По этому поводу ее упрекнула автор поста - живущая в США активистка Марта Гавришко.
"Представительница американского истеблишмента — человек, который ничем не жертвует в этой войне, чьи члены семьи не погибают, не получают увечья, не исчезают без вести или не подвергаются пыткам в плену — считает себя вправе читать украинским мужчинам лекции о правильном способе умирать. И да, слово именно "умирать". Потому что, видимо, жить больше не считается приемлемым вариантом для них. Они должны умереть. Предпочтительно героически. Предпочтительно на поле боя. Тогда группа Эпштейна сможет шагать рядом с Зеленским, возлагать цветы на их могилы и произносить взволнованные речи о мести России за них — одновременно подбрасывая всё новых украинских мужчин в ту же машину смерти", - написала Гавришко.
Она также добавила, что утонувший Владимир был ветераном АТО и уже воевал, но "на этот раз он не хотел быть героем, а хотел смотреть, как растёт его сын".
"Но люди вроде Меган не оставили украинским мужчинам вроде него никакого приемлемого выхода. И поэтому он умер всё равно. А теперь люди вроде Меган насмехаются над его смертью, потому что, видимо, единственный украинский мужчина, достойный уважения, — это мёртвый украинский мужчина-солдат, при условии, что он умрёт "правильно"", - добавила Гавришко.
Дочь Келлога написала ответный пост, где заявила, что сама пошла в армию добровольцем.
"Когда мою страну атаковали 11 сентября, я вызвалась добровольцем. Я поступила в Вест-Пойнт. Я поехала в Афганистан. Твою страну атаковали, а ты тратишь время на то, чтобы убеждать людей не поддерживать её. Мы не похожи", - написала Меган Моббс.
По ее словам, насильственная мобилизация в Украине - "не доказательство провала свободы. Это одна из ужасных цен за предотвращение её угасания". Также дочь Келлога обвинила Гавришко в "антиамериканизме".
Ранее отец Меган Моббс Кит Келлог призывал власти Украины объявить мобилизацию женщин, ссылаясь на то, что его жена и дочь служили в армии. Но, как мы уже писали, в боевых действиях на передовой обе женщины участия не принимали.
