Михаил Драпатый и Александр Сырский. Фото: из открытых источников

Нынешний главнокомандующий Вооруженными силами Украины Михаил Драпатый не имеет в реальности тех полномочий по управлению армией, которыми обладал его предшественник Александр Сырский.

Такое мнение высказал служащий в ВСУ журналист Юрий Бутусов в интервью украинским СМИ.

По его словам, Сырский на всех должностях имел людей, которых назначал лично, и через них мог влиять на любые решения в армии.

"У Сырского было преимущество в том, что он один контролировал систему управления армией. Такая модель была построена верховным главнокомандующим. У Драпатого всех полномочий вертикали управления нет. Потому что начальником штаба назначен Игорь Скибюк… Скибюк - это не человек, которого представлял лично Драпатый, у него есть свое видение. Я не могу сказать, что это плохо", - объяснил Бутусов.

Он добавил, что при сравнении эффективности Драпатого и Сырского необходимо учитывать упомянутые факторы.

Напомним, Сырский говорил, что передает своему сменщику Драпатому "армию в состоянии наступления".

А на днях экс-главком ВСУ заявил об острой нехватке обеспечения ВСУ, фактически обвинив в этом бывшего министра обороны Михаила Федорова.

Подпишитесь на телеграм-канал Политика Страны, чтобы получать ясную, понятную и быструю аналитику по политическим событиям в Украине.