Михайло Драпатий та Олександр Сирський. Фото: із відкритих джерел

Нинішній головнокомандувач Збройних сил України Михайло Драпатий не має насправді тих повноважень з управління армією, якими мав його попередник Олександр Сирський.

Таку думку висловив журналіст Юрій Бутусов, який служить у ЗСУ в інтерв'ю українським ЗМІ.

За його словами, Сирський на всіх посадах мав людей, яких призначав особисто і через них міг впливати на будь-які рішення в армії.

"У Сирського була перевага в тому, що він один контролював систему управління армією. Така модель була побудована верховним головнокомандувачем. У Драпатого всіх повноважень вертикалі управління немає. Тому що начальником штабу призначено Ігоря Скибюка... Скібюк - це не людина, яку представляв особисто Драпатий, у нього є своє бачення. Я не можу сказати, що це погано", – пояснив Бутусов.

Він додав, що при порівнянні ефективності Драпатого та Сирського необхідно враховувати згадані чинники.

Нагадаємо, Сирський говорив, що передає своєму зміннику Драпатому "армію у стані наступу".

А днями екс-главком ЗСУ заявив про гостру нестачу забезпечення ЗСУ, фактично звинувативши в цьому колишнього міністра оборони Михайла Федорова.

Читайте Страну в Google News - натисніть Підписатися