30 сентября является одной из ключевых дат в развитии большого геополитического сюжета, который сейчас разворачивается на Ближнем Востоке.
К этому дню, как требовало лояльное США правительство Ирака, должны быть разоружены все дружественные Ирану шиитские вооружённые формирования. Требование привязано к выводу американских войск из страны.
В итоге США свои войска вывели, но шиитские ополчения разоружаться отказались. И правительство было вынуждено перенести новый срок их разоружения и вливания в официальные силовые структуры на середину следующего года. Причём этот срок может быть не окончательным.
Мы уже писали, что разоружение шиитских формирований в Ираке было ключевой частью стратегии американцев по изоляции Ирана. Две других части — разгром хуситов в Йемене и "Хезболлы" в Ливане. К настоящему моменту можно констатировать, что все три части провалены.
Об Ираке сказано выше. Что касается хуситов, против которых Саудовская Аравия и подконтрольное ей правительство Йемена летом начали наступление, то они нанесли мощнейший контрудар, захватив почти всё йеменское побережье Красного моря, и продолжают продвижение. "Хезболла" не разгромлена и сохраняет свои позиции, а план американцев привлечь к борьбе с ней новые власти Сирии так до сих пор и не реализован. Дамаск же вообще отрицает подобные планы.
Безусловно, США постараются всё же мобилизовать региональные силы и против хуситов, и против "Хезболлы", но пока это явно не получается. Даже партнёры Саудовской Аравии по Мекканскому пакту — Турция и Пакистан — не торопятся оказать ей прямую военную помощь в ситуации в Йемене. Не говоря уже о других игроках на Ближнем Востоке, которые заняли выжидательную позицию.
Главная причина этого — неспособность или нежелание США самим масштабно ввязываться в войну, что подрывает к ним доверие даже давних союзников.
И ситуация в Ираке — типичный пример. Подталкивая соседние с Ираном страны к атаке на него, американцы фактически полностью отводят войска от его границ. При этом проиранские силы в Ираке сохранили свои позиции. По этому поводу уже вполне ясно высказался давний партнёр США в регионе, лидер иракских курдов Масрур Барзани, который назвал подобное поведение Вашингтона "позором". Западные СМИ уже пишут, что теперь иракским курдам, которые ранее ориентировались на Америку и Израиль, не остаётся другого выхода, кроме как самим начать диалог с Тегераном. Правительства в Багдаде, пока ещё лояльного американцам, это касается в ещё большей степени.
Поэтому в регионе возникают логичные вопросы: почему кто-то должен таскать каштаны из огня для Вашингтона, когда он сам не хочет или не может воевать? Причем скорее даже не может, чем не хочет, так как с начала конфликта с Ираном США столкнулись с огромным количеством проблем, показавших ограниченность их военных возможностей, начиная от быстро исчезающих запасов вооружений и заканчивая полным неприятием войны в американском обществе, что сковывает военную активность Белого дома. Причём последний фактор после выборов в ноябре может только усугубиться, если партия Дональда Трампа потеряет контроль над Конгрессом.
При этом воздушные удары, как показал опыт войны, на Иран влияют мало, а свои сухопутные силы в регионе, и без того не очень большие, американцы, как видим, не наращивают, а выводят.
По сути, единственным действенным рычагом давления на иранцев у США остаётся морская блокада. Но и она может долго не продержаться. Иран постепенно пристреливается к американским кораблям, и США вынуждены отводить их всё дальше от берега.
Происходящее работает на уменьшение влияния Америки на Ближнем Востоке в целом и в районе Персидского залива в частности — это тренд, заданный войной в Иране. Он побуждает региональных игроков договариваться друг с другом (в том числе с Ираном) напрямую, оставляя США в стороне, что для американцев равносильно тяжелейшему геополитическому поражению. Поэтому они пытаются и будут пытаться этот тренд остановить и повернуть вспять. Но пока у Вашингтона это никак не получается.
