Против кого пойдет "суннитское НАТО". О создании военного союза Турции, Саудовской Аравии и Пакистана
На прошлой неделе большой резонанс вызвало создание военного альянса Турции, Саудовской Аравии и Пакистана, который позиционируется как аналог НАТО со статьей о коллективной обороне, согласно которой нападение на одну страну считается нападением на все.
Наблюдатели обратили внимание на довольно показательный состав организации: Пакистан - единственная мусульманская ядерная держава, Турция обладает второй по мощи армией в НАТО, Саудовская Аравия - богатейшая страна, к тому же имеющая особый статус в исламской мире, так как на ее территории, в Мекке, находятся его главные святыни. Также в Турции заявили, что к соглашению может присоединиться ещё и Египет - крупнейшее по численности населения арабское государство.
В западных СМИ преимущественно трактуют образование альянса как показатель того, что союзники США, убедившись в ненадежности американских гарантий безопасности в ходе недавней войны с Ираном, теперь собираются защищать себя сами.
Однако такая трактовка представляется довольно узкой. Начнем с того, что Саудовская Аравия точно не пошла бы на такой альянс без согласования с Вашингтоном. Да и Турция также.
Само по себе создание такого объединения стало возможным лишь благодаря тектоническим сдвигам в ближневосточной геополитике - примирению двух ранее конкурирующих групп суннитских стран: связок Саудовской Аравии-Египта и Катара-Турции. А сдвиг этот произошел под прямым влиянием США, которые хотят использовать зарождающийся альянс для достижения своей главной задачи: сокрушения Ирана. Причем чужими руками, раз своими не получилось.
Если кратко, то план США состоит в том, чтобы направить силы Турции и арабских стран на уничтожение союзников Ирана на Ближнем Востоке: хуситов в Йемене руками саудитов, "Хезболлу" в Ливане руками ливанского правительства и, возможно, подконтрольной Турции Сирии (на что уже не раз намекал Дональд Трамп, хотя Дамаск пока отрицает такие намерения) и шиитское ополчение в Ираке силами проамериканского правительства в Багдаде. Последняя задача из трех является для США самой важной, поскольку ликвидация союзных Тегерану сил в Ираке автоматически превращает эту страну в плацдарм для вторжения в Иран.
План уже начал частично осуществляться: саудиты напали на хуситов (и уже получают удары в ответ), американцы давят на Бейрут с требованием разоружить "Хезболлу", а правительство Ирака потребовало до 30 сентября разоружить всё шиитское ополчение либо интегрировать его в официальные структуры.
Но с этим планом возникают два вопроса. Первый: насколько он в принципе осуществим. Второй: готов ли вообще новосозданный альянс Турции, Саудовской Аравии, Пакистана, Египта и прочих выполнять заданную Вашингтоном программу или же предпочтет в какой-то момент свернуть на свою дорожку.
Начнем с того, что провозглашенный военный союз Турции, Пакистана и Саудовской Аравии ещё должен доказать, что существует не только на бумаге и его члены способны прийти друг другу на помощь. Уже после подписания соглашения хуситы наносили удары по Саудовской Аравии. Но ни Турция, ни Пакистан не заявляли о намерении послать свои армии на помощь.
Оборонные соглашения с Пакистаном у стран Персидского залива (у той же Саудовской Аравии) существовали и раньше. Однако это не привело к военному вмешательству Исламабада, когда Иран наносил удары по странам региона.
Пакистан, хотя и является ядерной державой, находится далеко от Ближнего Востока и в очень непростом окружении. Из четырех его соседей трое - Афганистан, Иран и Китай - настроены антиамерикански, причем зависимость Исламабада от КНР в чем-то даже больше, чем от США. А четвертый сосед - Индия - вообще враг Пакистана номер один, наличие которого само по себе сковывает любую военную активность страны вдали от ее границ.
Удастся ли решить задачу по изоляции Ирана, сокрушив его союзников в Ливане, Йемене и Ираке, - вопрос открытый. Сейчас процесс идет довольно вяло.
Сам Иран тоже вряд ли будет молча наблюдать за процессом, если почувствует угрозу своим интересам со стороны нового альянса. Тегеран комментирует его создание преимущественно в негативном ключе. Глава комитета Меджлиса по национальной безопасности и внешней политике Ибрагим Резаи заявил: "Саудовцам следует понимать, что бумажное соглашение с Турцией и Пакистаном не обеспечит им безопасность - как и многолетняя односторонняя поддержка США не принесла им безопасности". Он призвал Эр-Рияд "исправить свою политику", чтобы "не приходилось выпрашивать безопасность у других".
А один из лидеров проиранского шиитского альянса "Аль-Фатх" в Ираке Али аль-Фатлави сказал, что новый союз "обречен на крах".
Правда, Турция постаралась снизить напряжение. Министр иностранных дел страны Хакан Фидан заверил, что оборонный пакт не направлен против Ирана.
Возможно, к таким заявлениям стоит относится скептически: даже без учета позиции Вашингтона для членов нового альянса Иран является серьезным региональным соперником, и никто из них не хочет его усиления путем, например, сохранения за Тегераном контроля над Ормузским проливом. К тому же у саудитов прямой конфликт с хуситами, а Турция не против расширить свое влияние не только на Сирию, но и на Ливан, для чего нужно что-то сделать с "Хезболлой".
Однако возможности указанных стран решить эти проблемы военным путем ограничены как потенциально сильным сопротивлением Ирана и его союзников, так и собственными внутренними проблемами и неготовностью нести огромные издержки от войны. Так, саудиты вряд ли готовы рисковать уничтожением всей своей нефтяной отрасли. А находящаяся в непростом экономическом положении Турция вряд ли готова резко наращивать расходы для ведения масштабных войн. Стиль Реджепа Эрдогана другой: точечные удары, поддержка союзных сил. Так он действовал в Сирии и Ливии. И пока ничто не указывает на его готовность ввязываться в полномасштабную войну с Ираном, что потребует проведение мобилизации и поставит под угрозу всю инфраструктуру страны.
Наконец, есть ещё фактор Израиля. Там с нескрываемой тревогой следят за созданием с одобрения Вашингтона альянса Саудовской Аравии и Египта с Турцией и Катаром. С Эрдоганом у Израиля отношения предельно враждебные. А Катар израильтяне обвиняют в организации общемировой антиизраильской кампании. В чем-то новый суннитский альянс для еврейского государства даже опаснее, чем иранская "ось сопротивления". В противостоянии с последней Израиль всегда может рассчитывать на поддержку США, да и Запада в целом. А вот в конфликте с "суннитским НАТО" позиции западных союзников будут не столь однозначными. Поэтому нельзя исключать попыток торпедировать окончательное оформление этого альянса силами Израиля и его лобби в Вашингтоне, а также активации сил, враждебных тем же туркам (курдов, например).
То есть ситуация в целом останется крайне запутанной, и далеко не очевидно, что новосозданный оборонный пакт вообще заработает на практике, а если и заработает, то будет действовать против Ирана по замыслу Вашингтона, а не начнет сводить счеты с Израилем.
Многое определят события ближайших месяцев: будет ли выполнена задача по уничтожению союзников Ирана в Йемене, Ливане и Ираке. Если будет, то вероятность разворота "суннитского НАТО" к давлению разными способами на Тегеран при поддержке США повысится. Если же эту задачу не решат, то, соответственно, и перспективы вхождения нового альянса в войну с Ираном станут минимальными. Зато увеличатся шансы на то, что Тегеран и суннитский альянс сами договорятся друг с другом о правилах игры на Ближнем Востоке, исключив из нее американцев.
