Анализируем итоги 1680-го дня войны в Украине.
Удар по столичной энергетике
Сегодня Россия нанесла комбинированный ракетно-дроновый удар по энергетике Киева и области. Это привело к перебоям со светом и водоснабжением. В Киеве тысячи абонентов остались без света, а к вечеру, после очередных прилетов и увеличения нагрузки на систему, начались экстренные отключения.
Военный паблик "Николаевский Ванек" пишет, что по столичному региону было около 20 баллистических ракет. ВСУ официально заявили о сбитии пяти из них. Под удар, по его данным, попали три объекта энерго- и теплогенерации.
Один из них - Трипольская ТЭС, удар по которой подтвердили власти Украины. Также минобороны РФ заявляло об ударах по Киевской ГЭС и электроподстанции в Киевской области.
Украина прилета по гидроэлектростанции не подтверждала. При этом было сообщение об ударе по Вышгороду, где эта ГЭС расположена. Киевские паблики также писали о поражении ТЭЦ на Выдубичах в Киеве, но официально и эта информация не подтверждалась. Хотя пожар там зафиксировали сервисы NASA.
Киев с утра был затянут дымом после обстрелов - особенно левобережная часть в районе Троещины.
В районе Броваров был прилет по супермаркету.
Ближе к вечеру в Киеве и области начались удары по линиям электропередач.
Россия, нанося сегодня удары по ЛЭП, впервые применила на реактивном БПЛА особый боезаряд кумулятивно-режущей специальной нагрузки, сообщает советник президента Флеш. Такой боезаряд создан специально для уничтожения высоковольтных опор и железных мостовых конструкций. Он состоит из основного боезаряда весом 40 кг и четырех модулей поражения.
"Я думаю, что в планах противника атаковать важные высоковольтные линии электропередачи", - заявил Флеш.
Сегодняшняя атака заостряет проблему зимних ударов по украинской энергетике - с последующими отключениями света, тепла и воды в городах сейчас говорят практически в ежедневном режиме. Тем более, что запасы ракет к системам ПВО, способных сбивать баллистику, у Украины минимальны, а россияне, к тому же, все шире используют реактивные дроны, 40% которых (по данным Зеленского) не сбивается.
В связи с этим предстоящую зимы, в том числе, и на уровне власти, называют самой тяжелой в истории Украины. В то же время, есть один аспект, который делает украинскую энергетику более устойчивой к ударам, чем в предыдущие годы. Хотя его стараются особо не афишировать.
Это – защитные конструкции. На пятый год войны, несмотря на повальное разворовывание средств, вокруг многих энергообъектов (электростанции, подстанции, и прочее) все ж таки смогли возвести защитные системы. Особое ускорение процессу придала прошлая зима, когда миллионы украинцев в морозы сидели без света и тепла.
Причем зачастую, как свидетельствуют появляющиеся в сети фото и видео, это не просто сетки или арматурные "клетки" для защиты от БПЛА, а полноценные бетонные конструкции, которые не то, что дрону, а и ракете пробить будет трудно.
Да, далеко не все энергообъекты защищены, но многие. Гораздо больше, чем раньше. Естественно, это не означает, что россияне не будут пытаться такую защиту пробить и также это не означает, что она убережет объекты от поражения (что и показал, собственно, сегодняшний день).
Но, повторимся, в значительной степени энергетика сейчас защищена лучше, чем прошлой зимой. Хотя и возможности РФ для нанесения ударов (учитывая дефицит средств перехвата у Украины) также стали масштабнее.
В этом плане куда большую угрозу, чем для энергетики, массированные ракетно-дроновые обстрелы сейчас представляют для прочих промышленных (всех отраслей), торгово-логистических (склады, торговые центры и прочее) и инфраструктурных объектов (например, портовое и железнодорожное хозяйство, мосты), у которых таких систем защиты нет и возвести их зачастую крайне непросто или вообще невозможно.
Детальнее на угрозе украинской экономике мы остановимся ниже.
Стратегия Кремля по воздушной войне
В украинских и западных СМИ уже общим местом стало мнение, что Путин не намерен сейчас идти ни на какое прекращение огня – ни на полное, ни на частичное (морское или энергетическое) так как рассчитывает этой зимой за счет воздушных ударов "дожать" Украину – уничтожить энергетику, оставить без воды и тепла украинские города, разрушить промышленность, посеять панику и уныние в обществе, после чего добиться от украинской власти желаемых Кремлем уступок по условиям завершения войны.
Также звучат и аргументы о провальности такого подхода – удары наносятся и по России, причиняя серьезнейший ущерб экономике и бюджету. НПЗ "выносятся" раз за разом, топливный кризис становится хроническим. При этом Россия, в отличие от Украины, сама финансирует свои военные усилия, не получая помощь из-за границы. А потому любой ущерб экономике РФ крайне чувствителен для ее способности и далее тратить деньги на войну. Причем и для Украины, и для России война становится все более дорогой. Расходы на военные цели в следующем году в РФ запланированы более чем на треть больше, чем в этом. Дефицит бюджета растет. Сейчас ситуацию спасают отчасти высокие цены на нефть из-за напряженности вокруг Ирана, но если они упадут, то давление на бюджет будет еще больше.
В частности, по распространенной в западных СМИ версии, но пока никак не подтвержденной, именно эту мысль и хотел донести глава ЦРУ Рэтклифф во время недавнего визита в Москву, склоняя Кремль к согласию на перемирие. О том же постоянно заявляют публично и в Украине, и на Западе.
Зачастую, из всего этого делается вывод, что Путин, по итогам зимней кампании, к весне примет решение – продолжать войну или нет. А потому, расчет Киева и Европы должен строиться исходя из принципа "день простоять, да ночь продержаться" (то есть – выдержать до весны), а потом Кремль будет вынужден идти на уступки.
Но данная логика верна только в случае, если Путин действительно строит свою стратегию в горизонте до весны. Однако это может быть абсолютно не так.
Начнем с того, что пока сигналы, которые идут из Кремля действительно не указывают на то, что он готов на какие-либо перемирия. Зато вполне четко вырисовывается расчет на эффект от воздушных ударов. Тем более, что у Украины сохраняется огромный дефицит ракет к системам ПВО против баллистики, а противодействие реактивным "шахедам" пока так и не найдено.
При этом, судя по всему, собственные проблемы РФ в Кремле не воспринимают как критические. Летний опыт топливного кризиса не привел к резкому росту протестных настроений в обществе, угрожающих дестабилизацией. А что касается бюджетных проблем, то, помимо, высоких цен на энергоносители, их преодолевать, как видно, из планов правительства, планируется за счет наращивания госдолга.
У России он сравнительно небольшой – около 20% ВВП. Для сравнения: в абсолютных числах госдолг РФ 145 млрд долларов (из которых внешнего долга всего 57 млрд), а у Украины - 215,5 млрд (из них внешний почти 170 млрд), при гораздо меньшем объеме экономики.
Правда, сейчас заимствования для РФ в условиях войны дорогие и осуществлять их не просто (последние были на внутреннем рынке 23 сентября под 16%, а сегодняшний аукцион был отменён из-за отсутствия заявок по приемлемым для Минфина ценам), но, по крайней мере, год-два увеличения долгов каких-то больших проблем с их обслуживанием бюджету не принесут. А склонять инвесторов к покупке гособлигаций власти РФ теми или иными путями все ещё могут.
Еще один инструмент - девальвация рубля, который может быть использован российскими властями для увеличения доходов бюджета.
В Украине, правда, часто говорят, что даже массированные обстрелы не смогут сломить сопротивление и заставить Киев пойти на уступки. Кроме того, есть сомнения в самой возможности "вынести" энергетику, так как, во-первых, это объективно сложно сделать, а во-вторых, она сейчас куда лучше защищена, чем в предыдущие годы, о чем мы писали выше. А потому, как считают многие в Киеве, стратегия Путина по принуждению украинских властей к своим условиям мира к весне обречена на провал.
Однако, повторимся, это верно лишь в случае, если стратегия действительно прописана лишь до весны. Но, судя по действиям Кремля, она может быть рассчитана на куда более долгую дистанцию и ее можно описать так: "уничтожить украинскую экономику, пусть и за счет потерь российской экономики, которые для РФ все равно не будут смертельными".
Как пример можно привести аграрный сектор. Напомним, что нынешний этап морской войны начался после того, как ВСУ запустили операцию по массированным ударам по российскому судоходству в Черном и Азовском морях. В ответ россияне активизировали удары по судоходству в украинские порты на Черном море, и оно почти полностью остановилось.
Теперь Киев предлагает перемирие на Черном море, но Кремль на него не соглашается, руководствуясь, вероятно, логикой по известной украинской пословице "пока товстий схудне, худий помре". Да, война на море наносит ущерб как украинским аграриям, так и российским (через черноморские и азовские порты шло в прошлые годы 80% всего зернового экспорта РФ). Однако, ущерб этот разного порядка и критичности.
Россия, пусть и не без труда, но может перенаправить львиную долю поставок, которые сейчас тормозятся в Черном и Азовском морях, через другие свои порты – Балтика, Мурманск. Часть будет отгружена в Китай и в другие страны Восточной и Центральной Азии. Да, это логистически сложно и дорого, но, постепенно, возможно. И уже делается. Украинские же аграрии весь урожай физически не смогут отправить альтернативными маршрутами через сухопутную границу или Дунай (причем порты на последнем также обстреливаются). И это не говоря уже о том, что и помимо блокировки портов война наносит агросектору и его инфраструктуре огромный ущерб (прилеты по элеваторам, переработке или просто по полям и сельхозтехнике).
Уже сейчас часть аграриев отказались сеять озимые из-за непонятных перспектив. А некоторые сельхозпроизводители, неофициально, признаются, что, если к началу весенней посевной порты не разблокируют, то они вообще сеяться не будут. То есть, в течение года весь аграрный сектор Украины может оказаться перед лицом полного коллапса.
Аграрии – это только один пример. Есть еще металлургия, которая уже сейчас дышит на ладан из-за прилетов по предприятиям и блокаде портов. Есть торговля, которая все чаще подвергается ударам, так же, как и склады. Да и в целом сейчас дрон может атаковать любое предприятие из любой отрасли и в любом регионе. Ранее от подобных "ковровых бомбардировок" по экономическим объектам россиян удерживала дороговизна ударов: подавляющее большинство "шахедов" сбивалось, а ракетами по каждому заводу было бить дорого (да и их много перехватывалось).
Теперь же у РФ появилось дешевое дальнобойное оружие - реактивные дроны, меры эффективного противодействия которым в Украине еще не придумали. А потому и ущерб от атак для экономики все более колоссальный. Даже если зимой удастся избежать коллапса энергетики, в более дальней перспективе последствия могут быть разрушительными.
Правда, как мы уже писали, у украинской власти есть логика, что любой ущерб для экономики не является критическим для способности Киева продолжать войну, так как, по большей части, ее ведение финансируется европейскими партнерами. Однако, во-первых, не факт, что Европа и далее будет тянуть расходы во все более увеличивающимся объеме. Что, к слову, показывает и ситуация нынешнего года – запрашиваемые Зеленским допсредства пока не найдены.
Во-вторых, даже если средства и изыщутся на ближайшие год-два, страна без экономики в долгосрочном плане не выдержит войну на истощение: усилится отток населения, перестанет сколько-нибудь нормально функционировать железная дорога и вообще транспортная система, пищевая промышленность и значительная часть сферы услуг и торговли, будут всеми возможными путями выводиться деньги, а главное – функционирование тыла (логистика, снабжение ВСУ) в силу описанных выше причин окажется полностью дезорганизовано. А без тыла армия воевать не может.
Повторимся – все эти угрозы могут и не реализоваться в ближайшую зиму. Но за год-два подобная тактика россиян действительно может привести к полному коллапсу социально-экономической жизни страны, что рано или поздно скажется и на ситуации на фронте и на функционирования вообще всей государственной системы. На что, вероятно, и есть главный расчет Кремля.
Конечно, расчет этот очень рискованный для самой РФ.
Во-первых, Украина может найти противодействия реактивным дронам и этот инструмент потеряет свою нынешнюю эффективность.
Во-вторых, ВСУ могут кратно увеличить масштабы ущерба российской экономике, если начнут запуск баллистических ракет и реактивных дронов. Разработка ракет уже анонсируются (хотя их пока нет), а в пабликах время от времени появляются сообщения по поводу применения Украиной реактивных дронов, хотя пока еще это официально не подтверждено.
В-третьих, довольно неоднозначная ситуация для РФ на линии фронта. На ряде участках инициативу перехватывают украинские войска. Поэтому пока большой вопрос – смогут ли при нынешних темпах пополнения российские войска и далее наступать или же даже просто удержать уже достигнутые позиции без объявления мобилизации, которая, в свою очередь, чревата внутренними потрясениями в РФ.
В-четвертых, усталость от войны в российском обществе нарастает, и никто точно не может сказать, где будет предел терпению. Особенно, если объявят мобилизацию.
В-пятых, также неизвестен и предел прочности российской экономики, особенно, если упадут цены на энергоносители, а украинские обстрелы усилятся.
Впрочем, Кремль с первого дня полномасштабной войны уже неоднократно давал понять, что готов не обращать внимание на риски выбранного им пути к достижению своих целей. Но может ли Путин поменять свою точку зрения и пойти на перемирие – полное или частичное? Теоретически это возможно в двух случаях.
Во-первых, если РФ столкнется с очень большими трудностями на фронте или в тылу. Однако пока не очень понятно - как и когда они могут возникнуть в столь больших масштабах, чтоб радикально изменить позицию Кремля. А если они и возникнут, то не факт, что Россия пойдет на уступки, а не применит ядерное оружие в качестве "последнего аргумента".
Во-вторых, если России кто-либо что-либо большое за прекращение огня (или частично энергетически-морское перемирие) даст. Сам Кремль заявляет, что готов завершить боевые действия в случае вывода украинских войск из Донбасса и выполнения других условий Анкориджа, что Киев отвергает. Также у Путина назвали условием согласия на энергоперемирие снятие санкций. Также может быть стимулом для РФ сигнал из Европы, что полное прекращение огня приведет к полной нормализации российско-европейских отношений. Но пока никаких подобных сигналов не поступает.
Хотя, учитывая, что Трампу важно энергоперемирие для разблокирования экспорта российского дизеля, а многим странам важны поставки сельхозпродукции из Украины и РФ, для чего нужно перемирие на море, нельзя исключать, что определенные шаги будут сделаны. Но пока их нет, война заходит в зиму, а РФ продолжает реализацию своего плана по постепенному уничтожению целых отраслей украинской экономики.
Ядерные угрозы вокруг Калининграда
Россия официально пригрозила НАТО ядерной войной, если страны Альянса начнут блокаду Калининграда.
Но история эта началась чуть раньше. Две недели назад, находясь в Киеве, глава МИД Польши Сикорский призвал НАТО усилить учения у Калининграда - чтобы вынудить Россию перебросить туда войска с украинского фронта.
Он обосновал это тем, чо в российском эксклаве "практически нет войск". При этом речь не идет о захвате региона - цель в том, чтобы заставить Москву отвлечь силы от Украины.
Мы уже тогда писали, что россияне действительно не держат много войск на границе со странами НАТО. Они исходят из того, что, в случае атаки со стороны Альянса РФ сразу применит ядерное оружие. И недавно глава МИД РФ Лавров прямо заявил, что если между Россией и Европой начнется война, то она будет "короткой" - то есть ядерной.
А сегодня российские власти фактически официально это подтвердили. Посольство РФ в Ирландии сообщило, что "появилась информация о том, что НАТО готовит воздушную и морскую блокаду Калининграда и Калининградской области".
"Не должно быть никаких сомнений – Россия будет готова использовать все свое арсенал, включая ядерное оружие, для защиты своей территории, если страны НАТО попытаться изолировать регион Калининград от остальной страны. В таком сценарии риск вооруженного противостояния велик, и вероятность того, что Россия нанесет превентивные удары по центрам принятия решений в странах Альянса, уже на ранней стадии конфликта, очень высока", - говорится в сообщении.
В Кремле затем подтвердили, что именно такой алгоритм действий прописан в ядерной доктрине России.
"Российские дипломаты напоминают "горячим головам" в Европе, что ядерный ответ на возможную блокаду Калининграда установлен нормативными документами РФ", - заявил Песков, комментируя сообщение посольства в Ирландии.
Кроме публичных заявлений, Россия направила НАТО письмо, где заявила о готовности применить ядерное оружие при попытке блокировать Калининград.
В письме Москва обвинила НАТО в "опасном и безрассудном курсе", который влечет за собой "высокий риск развязывания прямого вооруженного конфликта", включая возможность "российских ударов по центрам принятия решений в странах-членах альянса с самого начала".
"Россия будет готова использовать весь имеющийся в её распоряжении арсенал сил и средств, включая ядерное оружие, для защиты своей территории, если страны НАТО предпримут какие-либо попытки, направленные на изоляцию Калининградской области от остальной части страны", — говорится в дипломатической ноте.
"Первый раз со времён холодной войны, когда Россия угрожает нам подобным образом. Так что ситуация серьезная", - прокомментировал агентству Reuters высокопоставленный европейский чиновник в сфере обороны.
НАТО затем ответило, что не намерено устраивать блокаду Калининграда и предпринимать иные угрожающие России действия.
"НАТО - это оборонительный Альянс. Ни одно из учений или мероприятий НАТО не представляет угрозы для территории РФ. Мы призываем РФ прекратить своё неспровоцированное полномасштабное вторжение в Украину. Мы настоятельно призываем РФ воздерживаться от всё более безрассудного поведения по отношению к странам-членам альянса и прекратить свою безответственную ядерную риторику", - говорится в ответе Альянса.
Отметим, что в Европе, когда заявляют об угрозе военном конфликте с Россией и вытекающей из этого необходимости больше тратить на ВПК, старательно обходят тему вероятности ядерной войны в случае прямого столкновения с РФ. Видимо, чтобы не усиливать в европейском обществе и без того сильные пацифистские и антивоенные настроения, а также сопротивление росту военных расходов.
Тогда как РФ регулярно дают понять, что если и начнется война Европы с РФ, то она очень быстро может перейти в ядерную стадию.
Насколько вероятно прямое столкновение России и Европы, мы анализировали здесь.
