Увольнение Руслана Кравченко с должности генпрокурора и назначение и.о. генпрокурора Антона Ковальского не означает завершение политической борьбы за контроль над этой должностью.
То, в какой острой фазе она проходит, с уголовными делами НАБУ против ключевых сотрудников Офиса генпрокурора, с объявлением Кравченко подозрения главе НАБУ Кривоносу с последующим бегством за границу генпрокурора и его отставкой, объясняется значениям противостояния для главной линии политической борьбы в стране.
Она, напомним, заключается в попытке сил, стоящих за НАБУ и САП (в первую очередь это грантовые структуры, ранее связанные с Демпартией США, а сейчас патрулируемые Европой), руками антикоррупционных органов заставить президента и парламент проголосовать за так называемый пакет законов Качки-Кос, которым глава государства лишается фактического контроля над силовой вертикалью власти. А следовательно - и за госсистемой, включая большинство в Раде и формируемое им правительство. То есть, Зеленский превращается в "английскую королеву", оставаясь президентом без контроля над процессами в государстве и с перспективой покинуть свой пост по первому же требованию новых реальных правителей страны.
Ни Зеленский, ни депутаты голосовать за это, понятное дело, не хотят. При этом постоянные уголовные дела НАБУ/САП против окружения президента на него особо не действуют, так как он сразу сдает соратников, делая вид, что к их делам не причастен, и назначает на их место таких же управляемых людей. Да и нардепы не желают голосовать за законы, предоставляющие НАБУ больше полномочий для их уголовного преследования в будущем.
Поэтому в реализации планов антизеленских сил возник тактический тупик, который они сейчас пытаются преодолеть двумя путями.
Первый - взять под контроль Офис генпрокурора. Только генпрокурор имеет право выносить подозрения депутатам. И если данные силы будут иметь своего человека на этой должности, они смогут его руками тут же вручить подозрения главе "Слуге народу" и ныне главному политическому менеджеру Зеленского Давиду Арахамии, другим ключевым пропрезидентским депутатам, а остальных закошмарить угрозой уголовных дел и добиться результативного голосования за пакет Качки-Кос. Для этого и было организовано дело "Карфаген", изначальной целью которого являлся "снос" с поста генпрокурора Кравченко, который был полностью лоялен Зеленскому и Арахамии, отказываясь подписывать "пидозры" от НАБУ нардепам (о чем сам Кравченко прямо сказал).
Однако, план этот очевиден и для лагеря президента, а потому там намерены сохранить Офис генпрокурора под своим контролем любой ценой.
Чтоб преодолеть это сопротивление антизеленские силы сейчас пытаются задействовать второй рычаг - давление со стороны европейцев.
Украина, как известно, столкнулась уже в этом году с огромным дефицитом бюджета, которые может покрыть только расширение внешнего финансирования. По следующему году перспективы наполнения казны еще более туманные.
Поэтому цель группы поддержки НАБУ и САП - убедить европейцев поставить в качестве жесткого условия продолжения финансирования принятие законопроектов из пакета Качки-Кос. Если Европа такое условие поставит, это будет сильнейшим ударом по Зеленскому, которому он сопротивляться вряд ли сможет.
Однако, пока нет четких сведений, что европейцы готовы ставить условия столь жестко. Как мы уже писали, главный парадокс ситуации заключается в том, что обе противостоящие стороны - и президент, и группа поддержки НАБУ/САП, ориентируются сейчас на одну и ту же "геополитическую крышу" - Демпартию США и европейцев. У Зеленского с "крышей" тоже есть своя коммуникация, в которой он доказывает, что уводить из под него силовиков нельзя, так как во время войны это чревато дестабилизацией страны. Кроме того, для европейцев есть и другой риск - если угрожать лишить президента контроля над властной вертикалью, а следовательно - и возможностей зарабатывать на войне космические деньги, у Зеленского и его соратников может пропасть всякая мотивация далее двигаться в русле линии европейцев по условиям завершения войны и возникнет соблазн взбунтоваться против "крыши" и стать восприимчивее к тому, что говорит о "мирной сделке" Трамп.
Поэтому позиция Европы относительно того, применять ли сильные методы давления на Зеленского и на украинскую власть в целом для утверждения пакета Качки-Кос, все еще неоднозначна.
Однако, антизеленские силы также активно работают в данном направлении по принципу "вода камень точит". Их главный метод - постоянное продуцирование коррупционных дел НАБУ/САП, с целью показать европейцам, что всю систему управления необходимо срочно менять, а потому нужно принудить Банковую и Раду принять пакет Качки-Кос. А так как последний фактически дает право "международным экспертам", назначаемым теми же европейцами, право формировать руководство правоохранительных органов, а тотальная коррупция в Украине доноров уже давно сильно раздражает, то все эти аргументы на Европу могут подействовать, после чего она поставит Зеленскому жесткое условие: "утром принятие законов, вечером - деньги".
Собственно, от того, появится ли такое условие и зависит дальнейший ход событий.
Подробности - в статье “Страны”.
Из-за границы долетали обвинения
Разбор по горячим следам ситуации вокруг Кравченко вы можете прочитать здесь.
Напомним вкратце, каким был ход событий. Назначенный генпрокурором летом 2025 года Кравченко подал в отставку после того, как НАБУ/САП объявили, что в рамках операции “Карфаген” была разоблачена “преступная организация”, “крышевавшая” мошеннические колл-центры. По утверждению антикорорганов, ее руководителем был замначальника департамента международного сотрудничества Офиса генпрокурора Сергей Кропива, который в материалах фигурирует под псевдонимом “Канцлер”. Доходы с деятельности колл-центров Кропиве помогали легализовывать представители его близкого окружения, составившие вместе с ним и некоторыми сотрудниками органов прокуратуры эту самую “преступную организацию”.
В расследовании также фигурировал некий “шеф” и “Андреевич” (отчество как у Кравченко), к которому, если исходить из материалов дела, достаточно близок “Канцлер”.
При этом Кравченко заявил, что не имеет никакого отношения к этим “схемам”. Тем не менее, после встречи с президентом Владимиром Зеленским и главой парламентской фракции “Слуги народа” (СН) согласился написать заявление о досрочном прекращении полномочий. Стало понятно, что вскоре за этим последует и предложение президента Верховной Раде уволить Кравченко.
Однако перед уходом тот громко хлопнул дверью Офиса генпрокурора: опубликовал видеозаявление, в котором он сказал, что, во-первых, операция НАБУ/САП “Карфаген” имела главной целью не обвинить - хотя бы косвенно - его, генпрокурора, в неких преступлениях, а “получить доступ к материалам уголовных производств в отношении руководителей и сотрудников НАБУ и САП”. А уже дальше шло “отстранение генерального прокурора” и остановка расследований в отношении должностных лиц антикорорганов.
Во-вторых, генпрокурор объявил о подозрении директору НАБУ Семену Кривоносу, которого он обвинил в подделке официальных документов “с целью получения неправомерной выгоды в особо крупном размере, а также в фиктивном увольнении с целью искусственного создания оснований для уклонения от ответственности в суде”. “Я уверен в этих материалах и могу их обнародовать”, - заявил Кравченко и действительно опубликовал в свое телеграмм-канале и текст подозрения, и видеоматерилы с подробностями дела.
Второе подозрение, подписанное Кравченко, касалось некоего близкого к руководителю САП лица, которое якобы пыталось влиять на решение судей Высшего антикоррупционного суда. “Предложения им неправомерной выгоды, а также содействие в уклонении от мобилизации - именно это уголовное производство и стало триггером и истинной причиной ночного штурма Офиса генпрокурора”, - настаивал Кравченко. По утверждению народных депутатов, под этим лицом имелась в виду жена главы САП Александра Клименко.
Далее события развивались стремительно. Группа поддержки НАБУ/САП фактически обвинила президента Зеленского, что Кравченко действовал по его указке. И это новая попытка власти уничтожить антикорорганы. Глава государства, однако, делал все, чтобы показать свою непричастность к действиям Кравченко. Он издал указ об отстранении Кравченко от занимаемой должности, не указав, кто будет и.о. генпрокурора, и призвал народных депутатов без отлагательств его уволить.
Во вторник это предложение было поддержано 317 парламентариями, и львиную долю голосов - 197-мь - дала фракция СН. Остальные добавили все фракции, депутатские группы и ряд внефракционных депутатов. В принципе такой результат прогнозировали источники в депутатском корпусе еще задолго до скандала с подозрением.
Накануне голосования сам Кравченко опубликовал довольно показательное обращение.
Он открыто обвинил антикоррупционную вертикаль в попытке взять под контроль все ветви власти и узурпировать управление государством.
“В последние сутки мы стали свидетелями того, как под контроль пытаются взять все ветви власти. Оказывая давление на президента, они способом, который не имеет ничего общего с юридической процедурой и буквой Закона, уже дошли до того, что сами “отменяют” себе подозрения. Возможно ли это в правовом государстве? Возможно ли это без давления на президента? Возможно ли это без давления на руководителя крупнейшей в парламенте фракции? Возможно ли это без ежедневного давления на народных депутатов, которые под страхом очередного надуманного уголовного производства закрывают глаза на полное беззаконие? Возможно ли это при полной безнаказанности и вседозволенности руководства отдельной касты правоохранительных органов, которые решили взять в заложники всю страну?” - пишет Кравченко.
Он призвал Раду противостоять давлению извне, в том числе, со стороны президента, который, как можно понять по намекам Кравченко, “сдался” под давлением антикорорганов.
Кроме того, что важно, Кравченко подтвердил, что на своем посту блокировал попытки НАБУ/САП вручить депутатам подозрения.
“За время моей работы на посту генпрокурора поступали десятки материалов от антикоррупционных органов относительно подозрений народным депутатам. Значительная часть была безосновательной или юридически натянутой. Я не блокировал законные решения - я не позволял превратить подпись генерального прокурора в инструмент политического давления НАБУ и САП на народных избранников. Я выполнил свое обещание парламенту: не подписал ни одного политически мотивированного процессуального решения: ни в отношении представителей оппозиции, ни депутатов провластной политической силы. Поскольку в таких действиях был очевиден политический подтекст и попытки взять под контроль единственный законодательный орган государства”, - написал Кравченко, который считается близким к главе фракции СН Арахамии.
Почта тоже в игре
Вечером в понедельник, 13 августа, Офис генпрокурора (еще до увольнения Кравченко Радой, но который был к тому времени уже отстранен указом президента) вышел с заявлением, которым опроверг сообщение о подозрении директору НАБУ.
“В связи с распространением заявления о якобы сообщении о подозрении одному из руководителей антикоррупционных органов сообщаем: данная информация не соответствует действительности”, - сказано говорится в сообщении Офиса генпрокурора.
“Правовые основания” для объявления о подозрении отсутствуют. А “заявление о якобы подозрении лишено юридического смысла”. Все отметки в Едином реестре досудебных расследований Украины (ЕРДР) о сообщении о подозрении были сняты.
Кравченко, в свою очередь, заявил, что отмена или удаление информации о подозрении из ЕРДР будет иметь “признаки политического и противоправного вмешательства”. К посту в своем Telegram-канале он также присоединил скрин страницы сервиса “Укрпошты” по отслеживанию маршрута отправленной почты - как доказательство, что подозрение Кривоносу уже в пути.
Свои “пять копеек” вставил утром вторника гендиректор "Укрпочты" Игорь Смилянский, заявивший, что генпрокурор Кравченко нарушил процедуру отправки подозрения по почте. Мол, надо было оплатить безналом, как определено договором между “Укрпоштой” и Офисом генпрокурора и предусмотрено Бюджетным кодексом Украины, а он заплатил наличкой в почтовом отделении. И теперь придется проверять правовые основания такой пересылки. То есть послание может и не дойти до адресата.
Впрочем, как писала “Страна”, куда важнее политические последствия этой истории. Мало кто верит, что президент был не в курсе подготовки подозрения Кривоносу. И мог ли еще даже не отстраненный от должности Кравченко покинуть Украину без ведома главы государства? Многие уверены, что подозрение Кривоносу было выписано Краченко по прямому указанию президента (возможно, в обмен на возможность выехать за границу), однако потом Зеленский снова, как и летом 2025 года, "сдал назад", столкнувшись с давлением.
Это способно сильно ослабить позиции президента в силовом блоке, да и в госаппарате, так как в нем более не видят авторитетного арбитра и надежного защитника от преследования со стороны наиболее опасных сейчас для чиновников и политиков антикорорганов.
“Зеленский ничего никому не гарантирует. Это видят силовики, в правительстве и Верховной Раде. Никто не знает, кто будет следующим на съедение. Это приводит к тому, что люди укрепляются в мысли, что, случись проблемы, спасаться нужно будет без оглядки на ОП. А некоторые депутаты в частных беседах уже рассуждают о перспективах жизни без Зеленского”, - комментирует политолог Андрей Золотарев “Стране”.
Антикорорганы же чувствуют, что инициатива на их стороне.
“Исходя из логики событий, теперь удар должны нанести по Раде и конкретно по Арахамии, чтобы перехватить контроль над Радой”, - допускает Золотарев.
Как не раз писала “Страна”, “перезагрузка” большинства в парламенте необходима грантовым кругам и евроструктурам для создания целиком лояльного к ним нового правительства. На те же внешние силы ориентируется и Зеленский, но внутри страны он конкурирует с “грантовиками”, которые вместе с близкими к ним СМИ и политиками составляют группу поддержки НАБУ/САП. И Кабмин остается в сфере влияния Зеленского.
Однако, если группа поддержки НАБУ-САП добьется от Зеленского назначения лояльного к ней генпрокурора, который в отличие от Кравченко станет более отзывчивым к требованиям НАБУ/САП в отношении депутатов, то откроется дорога к тому, что большинство депутатов, под угрозой "пидозр" можно будет принудить к приятию законопроектов из пакета "Качки-Кос".
Они предусматривают назначение руководства правоохранительных органов (включая генпрокурора) на конкурсах с решающим голосом международных экспертов - то есть людей, отобранных западными структурами. Также он предусматривает серьезное расширение прав НАБУ и САП. В том числе и в плане вынесения подозрений депутатам.
По этой причине большинство нардепов не готовы голосовать за пакет даже если попросит президент. И единственный путь их заставить - "закошмарить" угрозой подозрений. Но для этого нужен "свой" генпрокурор.
Это понимает и Зеленский, и депутаты, а потому и не хотят отдавать контроль над Офисом генпрокурора.
И назначение исполняющим обязанности генпрокурора Антона Ковальского, который до этого руководил Хмельницкой областной прокуратурой и является кадровым прокурором, свидетельствует о том, что на Банковой этот контроль хотят оставить за собой.
На это указывают о позитивные комментарии в отношении него со стороны парламентского большинства.
“Как мы поняли, сегодня это единственно возможный и приемлемый кадровый вариант. Голосования в ближайшее время я не прогнозирую. Возможно, Офис (Офис президента - Ред.) хочет, чтобы страсти хотя бы немного улеглись, как было в случае министра обороны. Я пока не понял, будет ли Антон Ковальский тем самым кандидатом. Но аналогии напрашиваются сами собой”, - рассуждает источник во фракции СН.
Еще один собеседник утверждает, что депутаты от СН в беседах “убеждают друг друга” в “нормальности” варианта Ковальского, который, дескать, “не будет пороть горячку”. Под этим можно понять, что и.о.генпрокурора не ждут потока “пидозр” депутатам.
Тем временем, из группы поддержки НАБУ/САП доносятся версии, что Зеленский хочет назначить главу САП Клименко новым генпрокурором. Об этом заявил в эфире на Youtube-канале УП журналист издания Михаил Ткач. Он, однако, считает, что это "хитрость" от президента, чтобы обезглавить антикоррупционную прокуратуру. Другой участник эфира - глава грантового Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк также выступила против такого назначения, считая, что Клименко не дадут реальных полномочий и в итоге уволят через парламент.
"Надеюсь, он не согласится. Это звучит очень круто. Но тогда убирается Клименко из САП. Заместителя выбирают, его пока еще нет. И дальше без полномочий Клименко обставляют своими людьми и через несколько недель или месяцев его увольняют. Поэтому такой трюк сейчас попытаются разыграть. Я надеюсь, что Александр Клименко на это не пойдет", - заявила Каленюк.
Источник в "правоохранительном" комитете Рады высмеял возможность назначения Клименко. "Как можно всерьез обсуждать то, что транслируют фиаловские СМИ на эту тему (имеется в виду медиахолдинг чешского бизнесмена Томаша Фиалы, в который входит и УП - Ред.)? Они выстраивают некую конструкцию, не имеющую отношения к реальности, а потом сами в нее верят? Никто никогда не предложит назначить Клименко генпрокурором", - настаивает собеседник.
Действительно,
заявления представителей группы поддержки НАБУ и САП о том, что якобы Клименко невыгодно становиться генпрокурором, скорее всего, являются способом провести его на эту должность. То есть подать Зеленскому и главе фракции "Слуги народа" Давиду Арахамии назначение Клименко в качестве хитрого плана, как обезглавить САП.
Однако обезглавить таким путем антикоррупционную вертикаль не получится: если Клименко уйдет с должности главы САП и станет генпрокурором, это не парализует работу вертикали, поскольку процессы там выстроены так, что влияние отдельно взятых руководителей не является существенным для всей структуры. На это, кстати, неоднократно указывали активисты из группы поддержки НАБУ и САП. Тем более что полномочия Клименко в качестве главы САП и так истекают в июле следующего года.
Поэтому уход Клименко на должность генпрокурора ничего особо для антикоррупционных структур не поменяет.
А вот влияние на политические процессы в стране такого назначения будет огромным. Во-первых, только генпрокурор имеет право выносить подозрения нардепам. И можно не сомневаться, что Клименко, став генпрокурором, тут же, в первые дни или недели пребывания на новой должности, вынесет подготовленные НАБУ подозрения и Арахамии, и другим ключевым пропрезидентским депутатам, чтобы установить таким образом контроль над парламентом и принудить его проголосовать за пакет законов Качки-Кос, лишающий президента контроля над силовыми структурами и расширяющий права НАБУ и САП.
А во-вторых, Клименко, став генпрокурором и используя полномочия Офиса генпрокурора по надзору за правоохранительными органами, сразу получит на них серьезное влияние (в том числе и на СБУ), как минимум блокируя любые действия, препятствующие атакам НАБУ и САП на ближайшее окружение президента.
Поэтому утверждения о выгодности Зеленскому назначения Клименко генпрокурором - настолько очевидный обман, что трудно представить, что президент или Арахамия на него клюнут. Разве что на них будет оказано по этому поводу очень сильное давление со стороны европейских структур, которого, как писалось выше, исключать нельзя.
