Скандал вокруг расследования дела Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) "Карфаген" в отношении сотрудников Офиса генерального прокурора по обвинению в крышевании колл-центров обернулся серьезными политическими последствиями.
Как сообщала "Страна", в понедельник, 7 сентября, генеральный прокурор Руслан Кравченко, лояльный к Офису президента, подал заявление о досрочном прекращении полномочий по собственному желанию. Примечательно, что незадолго до этого Кравченко на встрече с журналистами уверял, что ни к каким противоправным действиям не причастен и по своей воле не уйдет с должности, хотя подчинится решению президента или Верховной Рады, если те решат его уволить.
Однако позже в тот же день генпрокурор встретился с президентом Владимиром Зеленским с главой парламентской фракции "Слуги народа" (СН) Давидом Арахамией. После этого разговора Кравченко вышел с заявлением о готовности покинуть кресло. Сам Зеленский, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что перед встречей с генпрокурором общался с руководителями антикорорганов и решил внести представление на его увольнение.
Как намекают СМИ, близкие к НАБУ/САП, сам генпрокурор может стать одним из главных фигурантов нового громкого расследования антикорорганов.
На обнародованных записях фигурирует некий "Шеф", в котором некоторые видят генпрокурора.
Кравченко по-прежнему утверждает, что у него "есть ответы" на вопросы о его имуществе и расходах.
Тем не менее, в объяснении причин, побудивших его написать его заявление "по собственному", Кравченко сказал, что "не хочет, чтобы должность генерального прокурора использовалась как инструмент политического противостояния". "Моя позиция по обвинениям (в деле "Карфаген", - Ред.) остается неизменной", отметил он.
Как мы писали, эта история создала гораздо серьезнее проблему, чем подозрения в коррупции в отношении генпрокурора, которые бьют по имиджу власти.
Прежде всего, органы прокуратуры, руководимые генпрокурором, контролируют ход и законность расследований полиции, СБУ, ГБР, которые в нынешней системе координат относятся к подконтрольным Банковой. Не менее важно и то, что только генпрокурор может выносить подозрение народным депутатам. Собственно, поэтому, несмотря на достаточно громкие расследования НАБУ в отношении ряда депутатов, в большинстве своем они до последнего времени чувствовали себя более-менее в безопасности.
Как дают понять собеседники в депутатском корпусе, Кравченко не давал массово раздавать "пидозры" руководителям фракции СН, включая Арахамию, и ее ключевым депутатам, тем самым не позволяя вывести из-под контроля президента фактическое большинство в Раде - один из главных столпов, на котором зиждется власть Зеленского. Именно контроль над монобольшинством СН и его парламентскими сателлитами вкупе с влиянием на ряд правоохранительных органов позволяют президенту и его ближайшему окружению более-менее самостоятельно определять курс страны. Но мы не раз писали, что т.н.антизеленская коалиция, связанная с грантовыми кругами и евроструктурами, давно добивается от Зеленского фактической передачи ей управления над правохранительной и судебной системами. А, следовательно, и над ситуацией в стране.
И дела по линии антикоррупции здесь - основной рычаг давления. С их помощью из окружения Зеленского выбивают одного за другим ключевых людей, заставляя постоянно менять систему управления.
Причем поддержать попавших под удар НАБУ/САП своих людей становится все сложнее. Об этом очевидно говорит случай с экс-замглавы ОП Ириной Мудрой, которой после обвинений НАБУ до сих пор не могут собрать 20 млн грн залога, чтобы освободить ее из СИЗО.
Характерно, что после истории с увольнением Кравченко грантовые круги потребовали изменения процедуры отбора кандидатов на должность генпрокурора и "простых" прокуроров, чтобы решающую роль в новом конкурсе уже играли "международные эксперты", то есть предложенные западными структурами люди (данная норма содержится в одном из законов пакета Качки-Кос). Это бы, очевидно, усложнила - если не сделало бы невозможным - назначение лояльных к Банковой руководителей органов прокуратуры.
Но на это в команде Зеленского, по наблюдениям "Страны", пойти пока не готовы.
Более того, до сих пор заявление об отставке Кравченко так и не подано в Раду.
Как говорят источники "Страны", задержка связана не с тем, что он передумал увольняться, нет за это голосов в Раде или же поменял свою точку зрения президент. Главная проблема - кто будет вместо него. Учитывая важность позиции генпрокурора Банковая однозначно попытается оставить ее за собой. Для начала - поставив верного себе человека на позицию и.о. В этом качестве рассматриваются кандидатуры заместителя генпрокурора Хоменко и экс-главы МВД Клименко. А затем, выждав паузу, определиться и внесением кандидатуры генпрокурора в Раду.
Но пока окончательного решения по кадровым вопросам нет.
Параллельно грантовые круги оказывают давление на власти с целью поставить генпрокурором их человека. На Банковой это давление пока склонны игнорировать, но это не снимает более общей проблемы для Зеленского - что делать с катком уголовных дел, которым антикоррупционные органы идут по его ближайшему окружению и, похоже, останавливаться не собираются. Глобальных варианта, собственно два - или Зеленский наносит контрудар по НАБУ и САП, а также по их группе поддержки, парализуя их деятельность. Либо соглашается отдать основные властные рычаги, превратившись в номинального правителя. Выбор для президента непростой. Удар по НАБу создает риск конфликта с Европой (хотя многие в его окружении уверяют, что европейцы не посмеют в любом случае остановить помощь Украине во время войны). Превращение в "английскую королеву" явно не соответствует представлениям самого Зеленского о своем месте в истории.
Подробнее о ситуации читайте в статье "Страны".
"Канцлер" и "Муза" оказались в "Карфагене"
"Страна" уже разбирала ситуацию вокруг генпрокурора Кравченко, возникшую в результате расследования дела "Карфаген". По версии НАБУ, которую бюро подкрепило аудиозаписями, замначальника департамента международного сотрудничества Офиса генпрокурора Сергей Кропива, который в материалах фигурирует под псевдонимом "Канцлер", "крышевал" сеть мошеннических колл-центров. В легализации доходов с них ему помогала сожительница, которую НАБУ представила в материалах дела как "Музу".
"Участники организации систематически получали неправомерную выгоду за непрепятствование противоправной деятельности так называемых колл-центров, которые массово совершают мошеннические действия в отношении граждан Украины и иностранцев", - говорилось в сообщении САП.
Высший антикорсуд отправил обоих в СИЗО 7 сентября, а 8-го еще одного подозреваемого в деле "Карфаген" - доверенное лицо "Канцлера", под которым имеется в виду адвокат Александр Дидич, который, будучи мужем Кропивы, якобы также помогал выводить в законное поле деньги.
Политические последствия этого расследования более интересны. Как уже говорилось, Кравченко отрицает свою причастность к "крышеванию" колл-центров.
Но группа поддержки НАБУ/САП обращает внимание, что на записях, обнародованных антикорорганами, звучат "шеф" и "Андреевич" (как у Кравченко). И "Канцлер" предстает на них близким к Кравченко человеком, занимавшийся его поручениями и даже бытовыми вопросами.
"То есть мы видим, во всяком случае, очень близкий уровень коммуникации и координации. И этот же человек фигурирует в деле о возможном крышевании мошеннических колл-центров. Знал ли генеральный прокурор об этой части деятельности своего подчиненного? Или мог не знать? Это уже вопросы, на которые должно ответить следствие, и с юридической точки зрения ответы на них еще необходимо доказать. Но есть другой вопрос, для которого не нужно ждать судебного приговора. Если человек настолько близок к руководителю, что выполняет его личные поручения и занимается его бытовыми делами, и при этом оказывается в центре столь серьезного уголовного производства, то руководитель не может просто делать вид, будто все это существует где-то отдельно от него", - написала на своей странице в Facebook Севгиль Мусаева - главный редактор издания "Украинская правда", которое входит в пул СМИ, поддерживающих НАБУ и САП.
Выше уже сказано, что Кравченко, несмотря на все заверения, не стал тянуть с заявлением "по собственному", хотя собеседники-депутаты, с которыми мы общались незадолго до этого, не верили особо, что генпрокурор захочет уйти по своей воле. А представление Зеленского на увольнение "генерального", как они тогда говорили, будет только "в крайнем случае" - если НАБУ/САП выложат некие материалы, прямо компрометирующие Кравченко.
И даже в этом случае, мол, не факт, что голоса за отставку будут. Ведь львиную долю должно обеспечить монобольшинство. "Есть информация о хороших отношениях Кравченко и Давида", - сказал источник, имея в виду главу фракции СН Арахамию, который за умение организовывать для голосований депутатов считается парламентским "кнутом".
Генпрокурор уходит, да здравствует генпрокурор!
События, однако, пошли по другому сценарию. Несмотря на то, что, по данным источников, Арахамия пытался убедить Зеленского оставить Кравченко на посту генпрокурора, президент пошел по уже привычному для себя пути - побудил написать заявление "по собственному" засвеченного в скандале соратника. Причем даже еще до предъявления ему каких-либо официальных обвинений и подозрений.
Это раз изменило расклад сил и в Раде: голоса за отставку, как сообщили "Стране" депутаты разных групп, однозначно будут.
Народный депутат Ярослав Юрчишин ("Голос"), отвечая на вопрос журналиста "Страны" в комментариях под своим постом на тему смены генпрокурора, написал, что "[голосовать] за увольнение основания точно есть". "А что касается назначения, нужно смотреть на кандидатуру, встретиться с кандидатом/кой и определиться. За кота в мешке или еще одного 100%-ного человека президента - нет".
В беседе со "Страной" народный депутат Алексей Кучеренко ("Батькивщина") также спрогнозировал, что заявление "по собственному" (то есть представление президента на прекращение полномочий Кравченко) парламент поддержит. "Относительно быстрого назначения преемника не уверен, даже и большие сомнения, что в ближайшее время Рада будет голосовать за какого-то кандидата", - комментирует Кучеренко. Позиции фракции "Батькивщины" по поводу отставки пока нет: "Будет представление - будем обсуждать. А сейчас зачем сотрясать воздух?" - сказал депутат.
Руслан Кравченко рискует оказаться в суде в непривычной для себя роли. Фото: Telegram-канал Кравченко
"Международники" обеспечат лояльность
Теперь возвращаемся к теме давления на президента группы поддержки НАБУ/САП.
Как не раз писала "Страна", в политкругах существует устойчивое мнение, что против Зеленского развернута целая кампания силами неформальной коалиции - люди и структуры, ранее связанные с Демократической партией США, а теперь перешедшие под патронат Европы, грантовые организации, связанные с ними политики и СМИ.
Антикорорганы выступают ударной силой, атакуя уголовными делами президента и его окружение еще с прошлого года. Устойчивые подозрения, что под лозунгом борьбы с коррупцией политические позиции Зеленского и его поддержку в обществе и конкретно истеблишменте "минусуют" с целью добиться нужных решений. Система власти, которую тот, вопреки ударам, умудряется сохранять в рабочем состоянии, по замыслу атакующих должна окончательно развалиться. И президенту ничего не останется, как согласиться на передачу антизеленской коалиции реального управления Украиной, а самому стать по сути декоративной фигурой.
Как считают собеседники "Страны" в политических кругах, речь может идти, прежде всего, о перехвате контроля над парламентом, решающее влияние на который по-прежнему имеет Зеленский.
Это позволит сначала сформировать собственную коалицию в парламенте, а с ее помощью - и правительство, которое возглавит некая идеологически близкая фигура вроде экс-министра обороны Михаила Федорова, недавно окончательно перешедшего в оппозицию к Зеленскому.
Но, судя по всему, борьба идет и за влияние на правоохранительные органы, которые остаются в орбите Банковой - органы прокуратуры, СБУ, ГБР, Нацполицию. Для части этих структур предлагается внедрить новые подходы к проведению конкурсов на руководящие посты, когда отбор по сути возлагается на международных экспертов. Таким образом ОП лишится в значительной степени влияния и на часть силовой вертикали. Хотя если министром обороны станет не президентский кадр, то с учетом того, что главком ВСУ сейчас - нелояльный к Зеленскому, но амбициозный главком Михаил Драпатый (и дружественный к Федорову), то Банковая рискует потерять и по большей части контроль над армией.
В общем-то логично, что в ситуации с Кравченко группа поддержки НАБУ/САП напомнила, что конкурсные комиссии с международными экспертами для органов прокуратуры - вообще-то одной из условий, на которых Киеву ЕС обеспечил кредит 90 млрд евро. Напомним: перечень этих условий содержит совместное заявление (сегодня бывшего) вице-премьера Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Тараса Качки и комиссара ЕС по вопросам расширения Марты Кос, именами которых и назван список.
"Абсолютно не имеет значения, кого следующим Зеленский в ручном политическом режиме назначит генпрокурором. Без изменения подходов к отбору на эту должность это будет плюс-минус то же самое, что и в предыдущих четырех случаях. Именно поэтому необходимо принять наш законопроект о конкурсе на должность Генпрокурора и гарантиях его независимости. Он внесен в Раду и ждет рассмотрения. Точно так же необходимо восстановить конкурсные процедуры на должности прокуроров в ОГПУ. Это та норма, которую отменили 22 июля 2025 года при попытке ликвидировать НАБУ и САП. Законопроект также внесен в Раду и ждет рассмотрения. Ну и давайте не будем делать вид, что это единственные правоохранители, которые были задействованы в крышевании колл-центров. Тут ГБР и СБУ сыграли не меньшую роль. И их реформирование уже должно стать вопросом выживания страны. Законопроект о ГБР также внесен в Раду и ждет рассмотрения", - написал на своей странице в Facebook народный депутат Ярослав Железняк ("Голос"), который входит в группу поддержки НАБУ/САП.
"В случае отставки Кравченко меня особенно интересует, по какой процедуре будет избран новый генеральный прокурор. Должен быть конкурс - с участием международных экспертов. Иначе на эту должность снова попадет кто-то, о чьих "подвигах" мы узнаем из антикоррупционных расследований. Поэтому, когда встанет вопрос "А кто следующий генпрокурор?", вопрос о конкурсе будет индикатором того, действительно ли президент хочет изменить и улучшить этот институт или просто сменить фамилию во главе нее", - вторит соратником экс-министра Федорова Сергей Стерненко.
Похоже, сдавшись в случае Кравченко, президент Зеленский все же не готов уступать в отношении конкурсов в органы прокуратуры, ГБР и т.д. Сигналов об этом нет. Не готов он, судя по всему, и делиться властью. Тогда и принуждение будет, вероятно, продолжено и даже усиливаться. НАБУ/САП наращивают темп в расследований против окружения президента.
"НАБУшники, похоже, будут все время доставать что-то новое - они серьезно заряжены и не остановятся в ближайшее время. Наверное, будет еще подозрение бывшему второму человеку (Ермаку - Ред.). Нас будут ломать до весны. Железняк (народный депутат от "Голоса" Ярослав Железняк - Ред.) прямо говорит, что нужно подготовить к весне ситуацию, когда всем станет понятна необходимость выборов. В принципе план этих сил понятен. Одновременно будет еще склока за бюджеты: денег в отличие от политических новостей окажется мало. А планы стойкости надо выполнять. Так оно все и пойдет", - говорит источник, вхожий на Банковую, давая понять, что идти власть на требования "антизеленцев" не собирается.
Еще один источник в политических кругах говорит, что Зеленского постепенно подводят к выбору из двух опасных для него вариантов.
"Пространство для Зеленского в плане сохранения устойчивости системы в условиях постоянных уголовных дел против его вертикали постепенно сужается. Раньше он вытаскивал ключевых людей из СИЗО под залог. Но теперь даже на Мудрую 20 млн гривен собрать не может. Да, он может поставить своего генпрокурора или и.о. генпрокурора. Но так к новому генпрокурору в кабинет завтра НАБУшники также с обыском придут. И что, снова отправлять его в отставку? Все это деморализующе действует на госаппарат и, особенно, на силовиков. Зеленского постепенно подводят к выбору из двух вариантов. Либо согласиться отдать фактическую власть, оставшись номинальным правителем. Либо нести удар, парализовав НАБУ и его группу поддержки. Последняя надеется на то, что президент не посмеет пойти по второму пути, испугавшись конфликта с Европой, а потому будет вынужден дать отмашку на принятие пакета Качки-Кос, после чего потеряет контроль над вертикалью власти. Но, учитывая характер и мнение о себе Зеленского, нельзя исключать, что, в какой-то момент, он сорвется и даст отмашку на контрудар. И там уже посмотрим, кто кого победит. Борьба в таком случае будет жесткой", - говорит источник.
