Аналізуємо підсумки 1478-го дня війни в Україні та 13-го дня війни на Близькому Сході.
Війна в Ірані День 13-й
Навколо Ірану з одного боку триває військова кампанія, з іншого – зростає невдоволення основних партнерів США цією війною.
Новий верховний лідер Ірану аятола Моджтаба Хаменеї у своїй першій заяві після обрання заявив, що всі бази США на Близькому Сході будуть атаковані, а Ормузька протока залишиться закритою. Також він пообіцяв "помсту за мучеників".
Крім того, він сказав, що будуть відкриті нові фронти в тих районах, де "ворог має мало досвіду і є вразливим".
Основним нервом цієї війни продовжує бути перекриття Ормузької протоки, що розбурхує світові енергетичні ринки. Хоча США заявляють, що вразили іранські мінні загороджувачі, а також потопили ударні кораблі, судноплавства через протоку, як і раніше, практично немає.
За даними профільних організацій, постачання через протоку скоротилося на 90%. Через це країни Перської затоки знизили видобуток як мінімум на 10 млн. барелів на добу, що становить близько 10% світового попиту. У США та Європі розпочинають процес відкриття нафтових резервів, щоб уберегти ціни від неконтрольованого зростання. Але ціни сьогодні все одно трималися на рівні понад 100 доларів за барель.
На цьому тлі Трамп продовжує давати вкрай суперечливі коментарі. Спершу він заявив, що "ціни на нафту знижуватимуться". "Я б сказав, що вони виросли трохи менше, ніж ми думали. Вони впадуть сильніше, ніж будь-хто думає", – сказав президент США.
Але потім Трамп заявив, що США вигідне зростання цін на нафту. "Сполучені Штати - найбільший виробник нафти у світі, і з великим відривом, тому коли ціни на нафту зростають, ми заробляємо багато грошей", - написав президент США.
Зазначимо, що від зростання цін на нафту також виграє Росія, а сильно страждає на Європу. Що, як ми вже розповідали, викликає у Європі вимоги припинити війну. Вчора їх озвучили канцлер Німеччини Мерц та голова Євроради Кошта. Крім того, після закінчення війни виступила прем'єр Італії Мелоні. Вона засудила масову загибель дівчаток у школі в іранському місті Мінаб, яка, як пишуть американські ЗМІ, сталася через удар армії США по школі. А також закликала до закінчення війни в Ірані.
На її думку, "ми стикаємося зі структурною кризою міжнародної системи, коли загрози стають все більш лякаючими, а односторонні інтервенції поза межами міжнародного права множаться". "Саме в цьому контексті слід розглядати американсько-ізраїльську інтервенцію проти іранського режиму. Італія віддана просуванню дипломатичного рішення та запобіганню подальшій ескалації", - додала Мелоні.
При цьому Тегеран сьогодні для закінчення війни вимагав репарацій та міжнародних гарантій безпеки від нападу США. Про це заявив президент Ірану Пезешкіан за підсумками розмови з главами РФ та Пакистану.
"У бесідах з лідерами Росії та Пакистану я знову підтвердив відданість Ірану справі миру в регіоні. Єдиний спосіб покласти край цій війні, розв'язаній сіоністським режимом і США, - це визнання законних прав Ірану, виплата репарацій та тверді міжнародні гарантії проти майбутньої агресії", - написав Х.
Цікаво, що Пезешкіан практично повторює вимоги Зеленського, який той висуває як умови миру з РФ. Президент України також говорить про необхідність отримання Києвом репарацій та міжнародних гарантій безпеки.
Тим часом Financial Time пише, що навіть опозиційні іранці не підтримують удари США та Ізраїлю і втрачають віру в зміну режиму, поспілкувавшись з місцевими жителями.
«Нас не мали бомбити. Наше місто, наша країна — цього не мало статися. Чому у Венесуелі відбулася чиста, безкровна зміна режиму, а ми — ні?» - сказала Мандана, у якої квартира в центрі Тегерана, який зазнавав обстрілів.
Невійськові об'єкти також і стають жертвами ударів, оскільки вони наносяться поліцейськими дільницями, військовими об'єктами та чиновниками, що живуть у житлових районах. За офіційними даними, загинуло понад 1000 мирних жителів, а понад 8000 будинків пошкоджено чи зруйновано.
FT пише, що майже через два тижні війни немає ознак тих антиурядових хвилювань, які спалахнули по всій країні в січні. Навпаки, багато хто — навіть ті, хто ненавидить ісламську республіку, — вражений руйнуваннями, викликаними американо-ізраїльськими ударами, і шокований заявами Трампа, включаючи загрозу атакувати об'єкти виробництва електроенергії. Президент США також сказав, що карта Ірану після війни «швидше за все не буде колишньою», що викликало побоювання, що конфлікт може призвести до розпаду країни.
Один соціолог із Тегерана, який критично ставиться і до влади, і до війни, повідомив про ознаки зростання патріотичних почуттів, які «виникають з війни», як це вже відбувалося під час 12-денного конфлікту Ізраїлю з Іраном минулого року, коли люди згуртувалися навколо національного прапора.
"Страх руйнування Ірану все більше поєднує людей, оскільки вони побоюються наслідків такого масштабного конфлікту", - сказав соціолог.
Зеленський згадав про ризики для України через Іран.
Синхронно з Європою змінюється риторика Зеленського з приводу війни в Ірані.
Нагадаємо, що український президент Зеленський активно спонукав Трампа атакувати Іран як напередодні американських ударів, так і підтримав війну після її початку.
Ще в січні, під час масових протестів в Ірані, український президент закликав США "втрутитися та усунути" іранську владу. "Дуже важливо, щоб світ не упустив цей момент, коли зміни можливі. Кожен лідер, кожна країна та міжнародні організації мають втрутитися зараз і допомогти народу усунути винних у тому, чим, на жаль, став Іран", - говорив Зеленський.
14 лютого, виступаючи на Мюнхенській конференції, український президент закликав "негайно зупинити" Іран. Зазначимо, що тоді протести вже були придушені, а між Вашингтоном і Тегераном йшли переговори щодо можливої угоди. Але Зеленський виступав проти неї. "Режимам, подібним до іранського, не можна давати часу. Коли у них є час, вони лише вбивають більше. Їх потрібно зупиняти негайно", - заявив він.
27 лютого в інтерв'ю Sky News він заявив, що підтримав би операцію проти іранського керівництва. "Думаю, люди в Ірані шукають допомоги, щоб змінити нинішній режим, який відкрито хоче атакувати інші країни і завдає багато шкоди. Цей режим існує вже багато років. Люди не мають жодних прав. Люди зникають. Людей убивають і стратять тисячами. Я підтримав би операцію, спрямовану проти режиму, а не проти людей. Це велика різниця".
У тому ж інтерв'ю він заявив, що, на його думку, "люди в Ірані шукають допомоги, щоби змінити нинішній режим, який відкрито хоче атакувати інші країни і завдає багато шкоди".
28 лютого, вже після повідомлень про початок ударів США та Ізраїлю по Ірану, Зеленський підтримав дії Вашингтона. "Коли є рішучість Америки, глобальні злочинці слабшають. Це розуміння має прийти і до росіян". Він також заявив, що "справедливо дати іранському народу шанс позбутися терористичного режиму та забезпечити безпеку для всіх країн, які страждали від терору, що виходить з Ірану".
Проте зараз - на тлі зростання цін на нафту та проблем із постачанням ракет - в Україні заговорили про "ризики" у зв'язку з іранською війною. Днями Зеленський провів ставку, присвячену "ризикам для світових ринків, для України та її партнерів".
"Проблематика комплексна: всі ці події на Близькому Сході та у регіоні Затоки безпосередньо впливають на Європу – і, зокрема, на Україну – на інші частини світу, на критично важливі поставки в Україну, безпеку та добробут наших людей", - написав президент у своєму телеграм-каналі.
Також він у низці інтерв'ю заявив, що масштабна витрата ракет "Петріот" на Близькому Сході загрожує їхнім постачанням Україні. Про це заявив радник Зеленського Литвин, який дорікнув США, що Україні за кілька років надіслали вдвічі менше ракет, ніж витратили за три дні війни на Близькому Сході.
А сьогодні голова Нацбанку Пишний заявив, що війна США проти Ірану може посилити тиск на зруйновану війною економіку України та одночасно посилити позиції Путіна.
"Зростання цін на нафту створює додаткові фінансові можливості для Володимира Путіна і забезпечує додаткові ресурси для його військової машини. Якщо конфлікт триватиме довго і залишиться інтенсивним, це може вплинути на доступ України до боєприпасів і ракет для систем протиповітряної оборони", — сказав Пишний.
За його словами, індекс споживчих цін в Україні, який у лютому зріс більше, ніж очікувалося, до 7,6% у річному вирахуванні, може ще підвищитися на тлі кризи.
У чому ризики для України у цій війні ми аналізували тут.
"Весняний наступ" та стратегія сторін на 2026 рік
Армія РФ просунулась під Слов'янськом та Костянтинівкою, повідомляє Deep State.
Також паблік пише, що армія РФ зараз проводить перегрупування, готуючись до весни та появи "зеленки".
Кількість штурмів РФ за перші 10 днів березня становила 1400, при тому, що за попередні півроку в середньому було 1800. На даний момент найактивніші ділянки на фронті: Покровськ, Гуляйполі, Костянтинівка та Слов'янський напрямок.
Покровськ та Мирноград вже по суті захоплені, штурми йдуть на Родинське та Гришине. Гуляйполе також по суті захоплено, армія РФ вже атакує населені пункти на захід: Залізничне, Староукраїнку та Святопетрівку. Цей напрямок особливо активний останніми днями, РФ використовує проблеми в обороні ЗСУ.
На Костянтинівському напрямку росіяни постійно промацують оборону навколо міста, шукають слабких місць, щоб вийти до Костянтинівки. У районі Слов'янська збільшується кількість штурмових дій, насамперед завдяки успіхам РФ у захопленні Сіверська, повідомляє Deep State.
Військова стратегія РФ та ЗСУ. Як розвиватимуться події на фронті у 2026 році
В останній тиждень українські та російські ЗМІ та телеграм-канали заповнені прогнозами про майбутній "весняно-літній наступ" російської армії, а також аналізом можливих дій ЗСУ.
Про підготовку росіянами весняного наступу заявляв і Зеленський, а начальник Головного оперативного управління Генштабу ЗСУ Олександр Комаренко обіцяє у військовій кампанії цього року зробити щось таке, що "противник не очікує".
Також обговорюються можливі напрями "головного удару" РФ. Причому як таке зазвичай називають Донецьку область.
У той же час ми неодноразово писали, що стосовно нинішньої війни поняття "напряму головного удару", "весняний/літній/осінньо-зимовий наступ" не підходять.
Тотальний контроль над полем бою дронів не дозволяє завдавати будь-яких раптових ударів великими силами на одному з напрямків у певний, заздалегідь запланований час.
Обидві сторони свої наступальні дії здійснюють схожим чином: постійні атаки малими групами піхоти, просочування крізь лінію фронту при одночасної спробі "вибити" пілотів БПЛА противника (зараз це взагалі головне завдання) з метою створити проломи в "кіл-зоні" для подальшого просування та закріплення.
Тобто, по суті, це постійне виявлення слабких місць в обороні та спроба прориву, як тільки такі місця знаходяться. Із системних факторів, які можу сприяти успіху такої тактики, можна відзначити лише "полювання" на операторів дронів. Інші фактори мають більш менш випадковий характер - помилки командування противника, яке може "проспати" початок атаки і не перекинути вчасно резерви, а також, що важливо - погодні умови.
Наприклад – туман, який дозволяє піхоті просочуватися через лінію фронту, не побоюючись безпілотників. Тому, наприклад, досить великі поступи у росіян були в туманні жовтень-листопад-грудень минулого року, коли вони майже повністю захопили Покровськ, Мирноград та Гуляйполе.
Також на допомогу наступає і поява листя на деревах. Якщо раніше "зеленка" працювала на користь сторони, що оборонялася, якій легко було в ній сховатися, то в епоху дронового панування листя допомагає відносно непомітно просуватися штурмовим групам.
Тому, як показує практика останніх років, навесні дійсно дії, що атакують, активізуються. Що, найімовірніше, станеться і зараз.
Однак, за останній рік, щільність дронів ще більша, а тому будь-які наступи йдуть повільно і пов'язані з дуже великими втратами. Це стосується атак як російської армії, так і української. Відмінність лише в тому, що в армії РФ більше резервів живої сили (а також більше можливостей завдавати вогневої поразки за виявленими місцями розташування операторів БПЛА), а тому вони можуть, нехай і з великими втратами, але підтримувати постійне просування на багатьох ділянках фронту (хоча, останнім часом, через згаданих вище факторів воно). Українські ж контратаки, через брак живої сили, а також більш насичених людьми ліній оборони у РФ, мають лише локально-стримуючий характер. Як на початку минулого року під Покровськом чи на початку цього на стику Дніпропетровської та Запорізької областей. Згодом ці атаки зупиняються, і до глибоких проривів не призводять. Навіть Куп'янськ, де спочатку позиції росіян були в дуже вразливому становищі, досі повністю не звільнено і там точаться бої (що підтверджують і українські джерела). Хоча деякі контрудари ЗСУ мали серйозне значення для ситуації на фронті. Наприклад, зрізання минулого року Добропільського виступу (про це трохи нижче).
Але загалом бої як і йдуть у форматі " війни на виснаження ", де головне завдання планувати масштабні наступу на кшталт Другої світової, а виснажити людські, моральні та економічні ресурси противника тактикою " тисячі дрібних порізів ", щоб у якийсь момент кількість перейшло якість і фронт (чи тил) противника.
Цей перебіг подій може змінити лише різкий військово-технічний відрив однієї зі сторін (передусім – у сфері застосування роботизованих систем), чого поки що не спостерігається. Будь-яка інновація швидко переймається та повертається паритет.
Проте, як бачимо, зараз усі знову заговорили то про російський наступ, то про настання ЗСУ.
Тому розглянемо якими насправді можуть бути дії армії РФ і ЗСУ під час весняно-літньої кампанії.
1. Плани російської армії на 2026 рік: Запоріжжя, кордон та кліщі на Донбасі
Хоча основною тактикою росіян є постійний тиск на всьому фронті для намацування слабких місць, безумовно, існують і пріоритетні напрямки, куди передусім направляються резерви та ресурси.
Як пріоритет для Москви постійно називається Донецька область, проте ми вже неодноразово писали, що концентрувати на ній зусилля з суто військової точки зору для росіян безглуздо. Бо навіть втрата Слов'янська та Краматорська не привіт до стратегічних проблем для ЗСУ у плані перерізання шляхів логістики чи вразливості ключових міст. Далі росіяни впруться в укріпрайон Барвінкове та інші оборонні лінії.
Більш пріоритетні напрями для РФ очевидні і вони зовсім інші (Київ, як один з них, поки що виносимо за дужки, оскільки поки що немає ознак підготовки до наземної атаки на нього, якщо тільки у війну не вступить Білорусь, що також є гіпотетичною ймовірністю).
Перший напрямок – це Запоріжжя та Дніпро. Два ключові промислові центри України. Також це центри логістики ЗСУ. Навіть підхід до їх околиць російських військ (без повного захоплення) паралізує в них життя, що стане болючим ударом для всієї системи оборони країни. А захоплення цих міст із створенням плацдарму на правому березі Дніпра створює загрозу наступу РФ у напрямку Кривого Рогу та Придністров'я. Також пересування лінії фронту на цій ділянці на північ робить для РФ безпечнішою логістику сухопутним коридором до Криму. І ускладнює удари ЗСУ по самому півострові (особливо – по Кримському мосту). Якщо проаналізувати напрями наступу російських військ з 2024 року, то саме тут вони мали найбільший поступ, який йшов на захід від Донецька, Курахового, Вугледара та Великої Новосілки, обходячи з півночі добре укріплені лінії оборони ЗСУ на південному фронті.
Другий за значимістю напрямок – це прикордоння України та Росії. Воно важливе для Москви як у плані створення буферної зони для нормалізації життя в Брянській, Курській та Білгородській областях, так і щодо спрощення ударів по логістиці ЗСУ між східним фронтом і тилами в центральній Україні. І останнім часом у росіян тут спостерігається зростаюча активність – вони просуваються в Сумській області. При тому, що у серпні минулого року Зеленський обіцяв, що "через кілька місяців" усі російські плацдарми у цьому регіоні будуть ліквідовані.
Третій напрямок – Харків. Ще один найбільший промисловий центр України, на південь від якого знаходяться ще й головні українські родовища газу. Як і у випадку із Запоріжжям та Дніпром навіть підхід російських військ до околиць міста паралізує в ньому життя та економічну активність, з урахуванням того, що арсенал вогневих засобів впливу в РФ зараз набагато більше (дрони, КАБи), ніж був у 2022 році, коли російська армія вже стояла під першою столицею. Щоправда, відмінність Харкова від Запоріжжя та Дніпра у тому, що на північ від нього за останні роки збудовано добре продуману та ешелоновану оборону. У той час як у Запорізькій області (якщо брати напрям наступу РФ зі сходу) ситуація дуже "пухка", серйозних фортифікацій там облаштовано не було. Тому до Харкова росіянам пробитися непросто, незважаючи на відносно невелику відстань. Але спроби, напевно, будуть, особливо, якщо РФ вдасться просунутися на інших ділянках прикордоння і взяти під вогневий контроль дороги з Харкова на захід.
Четвертий за значенням напрямок – Донецька область. Головна загроза тут для ЗСУ не в "лобовому" просуванні РФ зі сходу на Слов'янськ і Краматорськ, а у створенні росіянами "кліщів", якщо вони зможуть з одного боку просунутися в районі Святогірська та Лиману, а з іншого боку - захопити Добропілля і просунутися на північ, після чого велике угруповання ВСУ в Краматорську опиниться в оперативному оточенні, тому що всі дороги прострілюватимуться дронами. І далі українська армія або буде змушена відступити з цих міст, або зазнавати великих втрат, прагнучи їх утримати у несприятливих умовах (як це було в останні місяці існування курського плацдарму ЗСУ). Українське командування, зважаючи на все, це розуміє, а тому й доклало минулого року максимум зусиль, щоб зрізати Добропільський виступ. Проте зараз росіяни у цьому напрямі знову атакують. Ще одна важлива ділянка фронту – на захід від Покровська. Просування тут дасть можливість РФ підготувати наступ широким фронтом Дніпропетровської області.
П'ятий напрямок – ділянка фронту в районі Оскола, включаючи Куп'янськ. Найменш важливе з усіх. По суті, воно виступає допоміжним для двох інших напрямків дій росіян – другого (буферна зона вздовж кордону) та четвертого (наступ на півночі Донецької області).
2. Стратегія ЗСУ у кампанії 2026 року: Донбас, контратаки та іранський "джокер"
Стратегія ЗСУ багато в чому випливає з описаних основних загроз.
Тобто – не допустити просування РФ до Запоріжжя та Дніпра, не допустити просування росіян у прикордонні та до Харкова (і самим спробувати зайти на територію РФ), не допустити створення "кліщів" на Донбасі. Власне, основна активність ЗСУ в останні півроку йде саме за цими напрямами (плюс Куп'янськ, який, щоправда, має більше інформаційно-політичне значення).
Тому й надалі варто очікувати концентрації зусиль на цих напрямках.
Але командування ЗСУ вже дає зрозуміти, що обороною обмежуватися не має наміру.
"Якщо ми не володітимемо ініціативою, а замість цього просто відбиватимемося, то рано чи пізно нас доб'ють. Тому окремо плануються дії, які змусять противника змінити свої плани і діяти так, як він не планував. І це не обов'язково будуть безпосередньо дії військ, плануємо і асиметричні дії. Буде щось таке, чого він не очікує", - заявив він.
Що це за дії він не уточнив, проте, з досвіду минулих років, можна сказати, що Київ комбінує два напрямки.
Перше – удари по Росії. Як атаки на промислові підприємства та інфраструктурні об'єкти, так і удари у форматі операції "Павутина": тобто якісь яскраві та зухвалі дії у глибокому російському тилу. Крім завдання безпосередньої шкоди РФ вони покликані підтримувати бойовий дух і серед українського населення.
Друге – контратаки на фронті. Хоч вони й не призводять до великих поступів, але також сприяють підтримці бойового духу у суспільстві, а також уповільнюють наступальні дії росіян.
Щоправда, серед українських експертів звучить і критика постійних контратак, які досягають лише обмежених успіхів, проте пов'язані з великими втратами особового складу (в умовах панування дронів у небі під час штурмових дій втрати набагато вище, ніж в обороні). На думку критиків, така тактика призводить до знекровлення ЗСУ і погіршує шанси України вистояти у війні на виснаження.
Однак формула, що просувається зараз військово-політичним керівництвом України, "ми не сидимо тільки в обороні, а звільняємо територію і перехоплюємо ініціативу" була вписана в загальну стратегію Києва на нинішній рік.
Українська влада виходила з того, що наростання фінансово-економічних проблем РФ призведе до виснаження її ресурсів, необхідності затягувати пояси населенню, що викличе масове невдоволення, а, можливо, і дестабілізацію всередині Росії. І, за таких умов, Кремль буде змушений піти на дуже суттєві поступки за умовами завершення війни або взагалі виявиться на межі поразки через дестабілізацію тилу.
І постійні контратаки ЗСУ, які, як мінімум, уповільнюють просування РФ, а то й дозволяють звільнити частину територій, у цю стратегію органічно вписувалися, оскільки мали показати Кремлю і російському суспільству безперспективність для них подальшого продовження війни.
Втім, ця стратегія та розрахунки на "швидкий крах Росії", і раніше далеко не для всіх, навіть в Україні виглядали обґрунтованими.
А після початку війни в Ірані і підвищення цін на нафту (плюс прогнозовані проблеми з поставками західних озброєнь через потреби самих Штатів, що зросли) стратегія взагалі опинилася на межі краху.
Щоправда, у Києві поки що сподіваються на швидке завершення війни у Перській затоці, після чого, як розраховують на Банковій, все швидко повернеться на свої кола. Але якщо війна затягнеться, то стратегію доведеться повністю міняти. Або у напрямку компромісів із РФ (у тому числі й по Донбасу) за умовами миру, які дозволять припинити вогонь найближчим часом. Або у напрямку максимального затягування поясів населенню та мілітаризації всього життя країни з готовністю вести тривалу війну на виснаження в умовах, що погіршилися, що, крім іншого, передбачає і обмеження втрат серед особового складу, а значить – і зміну тактики на фронті.
