РФ настає під Куп'янськом, масовані удари по Дніпру, чи розпочнеться війна Росії з Європою. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1524-го дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Армія РФ просунулась на схід від Костянтинівки, повідомляє український військовий паблік DeepState.

Також росіяни два дні поспіль просуваються на північ від Куп'янська – у районі Сіньківки.

Нагадаємо, навколо Куп'янська і в самому місті останні місяці йшла контрнаступна операція ЗСУ – після того, як росіяни вийшли на захід від Куп'янська, створивши загрозу його оточенню.

Тоді частину районів міста було відбито, а логістику військ РФ, які перебували в Куп'янську - порушено. У той же час, судячи з карти Deep State, російська присутність у Куп'янську зберігається, як і її зв'язок із основними силами.

Крім того, росіяни, як бачимо, почали наступати на північний схід від міста – де фронт ще донедавна практично не рухався.

Міноборони РФ заявило сьогодні про захоплення села Озерне (колишня Іллічівка) на Лиманському напрямі. За даними DeepState, село частково знаходиться в "сірій зоні", в решті - під контролем ЗСУ.

Також міноборони РФ заявляє про захоплення села Таратутіне на Сумщині (під Краснопілля на схід від Сум). За даними українських моніторингових пабліків, бої точаться на східних околицях населеного пункту.

Росія активізувала наступ практично по всій лінії фронту, повідомив учора головком ЗСУ Сирський. За його словами, ситуація залишається складною. При цьому Сирський стверджує, що Україна завдає РФ втрат, "які перевищують можливості щодо поповнення підрозділів".

Нагадаємо, раніше ми писали, що в порівнянні минулого року, російські втрати, судячи з зведень українського Генштабу, знизилися практично на третину.

Українські військові ж говорять не лише про проблеми з російським поповненням - а й про те, що поповнення, яке надсилається до ЗСУ, ніхто не навчає, кидаючи їх на передову,

Новий командир бригади, що обороняла Сіверськ, заявив, що місто було втрачено через те, що солдати, які стояли там на позиціях, не знали, як користуватися зброєю. Вадим "Несквік" Черній, командир 54-й ОМБр, яка раніше втримувала оборону в районі Сіверська, заявив в інтерв'ю виданню "Вчасно", що командування не навчило піхотинців у Сіверську як обладнати позиції, окопуватися і використовувати зброю.

"На позиціях були піхотинці, які за наявності лопат, мішків, зброї та боєприпасів не вміли використовувати зброю за призначенням. Навіть не розуміли, як обладнати позицію. У піхоти не було навіть мінімального розуміння дій при засідках, вступу в бій, алгоритму дій, якщо противник наближається. Вони не знали". або була лише на паперах", - заявив комбриг.

За його словами, "таку блідість за місяць-два допустити неможливо". Черній вважає, що проблеми, що накопичилися, просто "вистрілили" в один момент, що і призвело до втрати міста. При цьому управління на місцях системно брехало в доповідях "наверх" про реальний стан справ.

До обстрілу. У суботу багатогодинним ударам зазнавав Дніпро. Прильоти були по АЗС, підприємствам, житловому сектору.

Загинули дев'ятеро людей, 61 отримав поранення - в основному після прильоту багатоповерхівками.

Також росіяни в неділю вранці вдарили по АЗС у Шостці - продовживши кампанію ударів по заправках, яка розпочалася з Дніпра.

Одесу сьогодні вночі масовано атакували "Шахеди" - під ударом опинилася інфраструктура у трьох районах міста. Щонайменше 13 людей постраждали.

Метою була портова інфраструктура та об'єкти енергетики. Також під час руху українським морським коридором було атаковано торгове судно RAMCO (прапор Науру).

Крім того, в морі біля порту Чорноморська стався розлив соняшникової олії після обстрілу. Зруйновано резервуар із олією об'ємом 6 тисяч тонн. На поверхні води утворилася пляма 400 на 200 метрів.

У Чернігівській області сьогодні були атаковані об'єкти критичної інфраструктури та два підприємства, розпочалися масштабні пожежі.

Україна ж загрожує незабаром розпочати ракетні удари по Москві.

На виставці у Жешуві показали макет української балістичної ракети FP-9, яка, за заявою розробників, матиме дальність поразки до 855 км та зможе досягти російської столиці. Поруч із нею на фото вже існуюча ракета FP-7, що літає до 300 км.

Нагадаємо, співвласник Fire Point заявляв, що виробництво FP-9 буде запущено влітку.

Сьогодні вийшла доповідь щодо стану військових витрат України та Росії.

Україна у 2025 році направила на оборону близько 40% ВВП – це найвищий показник у світі. Росія ж витратила на оборону близько 7,5% ВВП, випливає зі звіту Стокгольмського інституту SIPRI.

Військові витрати Києва минулого року зросли на 20% - до 84,1 млрд доларів, їхня частка в держбюджеті досягла 63%. Незважаючи на відсутність нової військової допомоги від США, Україна отримала 52,2 млрд. доларів зовнішньої підтримки бюджету.

Росія 2025 року наростила військові витрати на 5,9%, вони досягли приблизно 190 млрд доларів. Частка військових видатків у бюджеті збільшилася до 20% - це максимум за всю історію спостережень.

Одночасно зростає закритість російського бюджету: близько 79% оборонних видатків засекречено, з'явилася окрема категорія "засекречена соціальна політика".

Акцент військових витрат РФ зміщується масове виробництво дешевшого озброєння, включаючи дрони. Також на зростання витрат впливають санкції, через які закупівлі дедалі частіше йдуть через треті країни, що підвищує їхню вартість.

Проблема Європи

У ЄС заявили, що членство в НАТО Україні не світить, як і швидкий вступ до Євросоюзу, заявив єврокомісар із питань оборони Андрюс Кубілюс.

"Членство в НАТО для України поки що недоступне. Повноцінне членство в ЄС - це складний процес, який не може гарантувати швидку інтеграцію оборонних можливостей", - сказав Кубілюс на конференції Жешуве.

Також про неможливість прискореного вступу України до ЄС заявив канцлер Німеччини Мерц. При цьому він каже, що Україні може знадобитися визнання територіальних втрат для вступу до ЄС.

"У якийсь момент Україна підпише угоду про припинення вогню; в якийсь момент, сподіваюся, мирний договір з Росією. Тоді може виявитися, що частина території України більше не буде українською. Якщо президент Зеленський хоче донести це до свого населення і заручитися підтримкою більшості, і йому потрібно провести референдум з цього питання, то він повинен одночасно сказати народ."

Нагадаємо, Зеленський заявляє, що Україна не юридично визнаватиме територіальних втрат.

Канцлер Німеччини додав, що Україна не вступить до ЄС поки що йде війна. Також, за його словами, Київ має боротися із корупцією. "Зеленський мав ідею вступити до ЄС 1 січня 2027 року. Це не спрацює. Навіть 1 січня 2028 року — це нереально", — сказав Мерц.

При цьому західні медіа зазначають, що війна в Україні дедалі більше стає "війною Європи" без участі США.

The Wall Street Journal пише, що надання 90-мільярдного кредиту Україні остаточно переклало "тягар війни" на плечі Європи, а не США. При цьому, незважаючи на виділення грошей, Європа стикається з низкою проблем. У тому числі через те, що за час розгляду кредиту бюджетні потреби України суттєво зросли і вже виділених грошей може не вистачити.

"Кредит ЄС повинен був покрити дві третини основних бюджетних і оборонних потреб України на цей і наступний рік. За словами дипломатів, Японія і західні країни, такі як Великобританія, ведуть переговори про надання необхідних, за оцінками, 45 мільярдів євро до кінця 2027 року, але жодних коштів поки не виділено. мільярдів євро, що означає нові обороти за десятками мільярдів євро через 12 місяців", - пише WSJ.

Додаткові труднощі викликає процес переговорів про вступ України до ЄС.

"Лідери та високопосадовці визнають, що боротьба за те, щоб європейські столиці залишалися зосередженими в Україні та надавали їй підтримку, стає все складнішою", - заявляє WSJ.

Чи буде війна Росії та Європи?

П'ятнична заява польського прем'єра Туска про те, що Росія може напасти на одну з європейських країн у найближчі місяці, стала "близькою" з багатьох пророцтв майбутнього конфлікту РФ з європейцями.

А їх останнім часом йшло чимало. Їх озвучували і європейські політики та військові (щоправда, відносячи початок війни на 2029-2030 роки), і Зеленський (він припустився нападу росіян на Естонію). Та й із Росії суцільним потоком останнім часом йдуть загрози завдання ударів по ЄС, включаючи ядерні.

Все це, безумовно, створює напружену атмосферу, в якій і народжуються прогнози мало не про неминучість війни Росії та Європи.

Тим більше, що в Москві, як там неодноразово заявляли, вважають, що саме позиція європейців, а також їхня фінансова та військово-технічна підтримка відіграють ключову роль у непоступливості Києва за умовами завершення війни.

Додатковим чинником, що активізував розмови про майбутню війну, стало різке охолодження відносин Європи та США, а також постійні натяки Трампа на те, що у разі конфлікту європейців з РФ американці своїм союзникам НАТО на допомогу можуть не прийти або навіть взагалі вийдуть з Альянсу.

Проте, чи все це означає, що буде російсько-європейська війна? Розберемо за пунктами.

1. Чи можуть європейці напасти на Росію?

Почнемо з розбору тези, яка часто висловлюється в РФ, про те, що "Європа готує напад на Росію". Він спростовується самим перебігом нинішньої війни в Україні. Якби європейці хотіли напасти на Росію, то вони могли б це зробити будь-якої миті з 2022 року, оскільки більша частина російської армії воює в Україні і, як мінімум, Калінінград (а, можливо, і Санкт-Петербург) європейські армії можуть брати "голими руками". Але вони цього не роблять із цілком зрозумілої причини – через загрозу ядерного удару Росії.

Ядерний арсенал РФ, як ми вже неодноразово писали, є єдиною причиною, через яку НАТО не вступає досі безпосередньо у війну на боці України.

Популярні в Україні та певні кола на Заході розмови про те, що "вже ніхто не вірить у готовність Путіна застосувати ядерну зброю", також очевидно спростовуються ходом нинішньої війни. Якби на Заході справді не вірили у готовність Путіна завдати ядерного удару, то "Томагавки" полетіли б Кремлем ще наприкінці лютого 2022 року.

І тим більше важко уявити напад європейців на Росію в умовах посилення їхніх розбіжностей із США, коли жодних гарантій американської підтримки немає.

Тому, як аксіому, можна приймати таке твердження: "поки Росія має найбільший у світі ядерний арсенал, а військово-політичне керівництво контролює ситуацію в країні, Європа на Росію за своєю ініціативою не нападе".

2. Чи може Росія напасти на Європу?

Військовий потенціал Європи за звичайними озброєннями, навіть без урахування США, перевершує російський. Так само як і людський, і економічний потенціал. І в нинішніх умовах, коли майже вся військова машина РФ задіяна в Україні, як ми вже писали, Москва може атакувати ЄС тільки за однієї умови - готовності, у разі, якщо європейці чинитимуть серйозний опір і завдадуть удари у відповідь по РФ, задіяти ядерну зброю - єдиний вид озброєнь, за якими у РФ повне.

Ще однією можливою умовою може бути оголошення мобілізації. Але це – опціонально (якщо, наприклад, Москва наголосить на сухопутному вторгненні в країни Балтії). А ось готовність застосувати ядерну зброю (нехай і не одразу) – це абсолютна умова. Без нього Росія не витягне "другий фронт" проти об'єднання країн із населенням у півмільярда людей, продовжуючи при цьому ще й війну в Україні.

Загалом, через різницю потенціалів, практично немає сценаріїв, за якими б війна РФ з Європою не переросла б у ядерну, крім одного – якщо європейці після перших (неядерних) ударів приймуть умови Москви.

У Росії серед "яструбів" поширена точка зору, що саме так і станеться, і Європа не чинитиме опору, злякавшись перспектив ядерної війни.

Однак жодних гарантій цьому немає.

А тому, якщо Кремль почне бойові дії проти ЄС, це означатиме його готовність завдати, в перспективі, і ядерного удару.

Чи ухвалить Москва таке рішення? Як уже писалося вище, у разі нападу з боку країн НАТО Путін, як вважається, готовий застосувати ядерну зброю. Але це ситуація, коли іншого вибору він не матиме. А ось вибір нападати на Європу чи не нападати у Путіна зараз є.

І чи зробить він такий вибір (тобто чи ухвалить рішення використовувати ядерну зброю у разі потреби) залежить від багатьох факторів, головними з яких є два (докладніше читайте тут).

Перша – реакція США, які мають порівнянний з російським ядерним потенціалом. Чим гірші відносини Європи з американцями і чим менше ймовірності того, що Штати прийдуть на допомогу, тим ймовірність того, що Москва розпочне війну з європейцями, вища. І навпаки. Проте, станом зараз не можна, незважаючи на риторику Трампа, говорити про те, що США точно не прийдуть на допомогу європейцям у разі війни з РФ.

Друга – реакція Китаю. Пекін неодноразово заявляв, що проти використання ядерної зброї. І якщо ця позиція залишилася незмінною, то застосування "ядерки" може загрожувати Москві повною міжнародною ізоляцією.

Зазначимо, що після початку війни в Ірані обидва ці фактори ослабли – поглиблюється розкол між ЄС та США, посилюється залежність Китаю від Росії щодо постачання енергоносіїв. Однак ослабли вони не до повного нуля і, як і раніше, залишаються сильними стримуючими моментами для Кремля.

Про розуміння російським керівництвом існуючих ризиків при використанні ядерної зброї говорить хоча б той факт, що досі РФ не застосувала її проти України, яка не має своєї атомної бомби.

А із застосуванням "ядерки" щодо Європи ризиків ще більше. Як мінімум тому, що європейці (англійці та французи) мають свою ядерну зброю. Його набагато менше, ніж у росіян і повністю РФ воно знищити не зможе, але завдати величезної шкоди її європейській частині буде в змозі.

3. Чи потрібно Росії для досягнення її цілей щодо Європи розпочинати з нею війну?

Основна мета РФ на європейському напрямі очевидна – змусити припинити підтримку України та спонукати європейців натиснути на Київ з метою примусити його до російських умов світу.

Чи можна досягти цієї мети без військового нападу на Європу, інформаційно-політичними та економічними методами? Теоретично – так. Для цього Росія має два інструменти.

Перший – постійне продукування погроз на адресу європейців з метою пробудити в Європі дискусію із заздалегідь запрограмованою відповіддю на тему "чи готові йти на ризик переходу в стан радіоактивного попелу задля продовження підтримки України, навіть якщо цей ризик становить 1%". Подібна дискусія в ЄС у публічній площині жорстко припиняється, але це не означає, що у європейських елітах над подібним питанням ніхто не замислюється.

Другий інструмент у Росії з'явився порівняно недавно завдяки поєднанню відразу кількох факторів. По-перше, через наростання напруги у відносинах США та Європи. По-друге, через війну в Ірані, яка, з одного боку, ця напруга загострила, з іншого боку – підняла ціни на енергоносії, що стало сильним ударом по Європі. А якщо блокада Ормуза затягнеться ще на кілька місяців, то ЄС може початися найгостріший паливний дефіцит.

У таких умовах підвищується вага аргументів тих сил у Європі, які закликають розпочати відновлення відносин із РФ. Як для того, щоб уникнути протистояння на "два фронти" в умовах погіршення відносин зі Штатами, так і для того, щоб відновити закупівлю російських енергоносіїв. При цьому сама Москва може виставити умовою відновлення постачання зміну європейської політики щодо війни в Україні (на що, наприклад, активно останнім часом натякає Кирило Дмитрієв).

Разом, за певних обставин, все це може призвести до перегляду європейської стратегії щодо України, яка зараз полягає в тому, щоб затягувати війну, виснажувати РФ, "інакше Путін на нас нападе".

Щоправда, для цього знадобиться чимало часу. Крім того, не факт, що нинішня ситуація із погіршенням відносин США та ЄС та з блокадою Ормузою затягнеться надовго. А зміни за цими моментами, відповідно, зменшать і стимул для європейців до будь-яких змін.

Однак, якщо ця ситуація затягнеться – то, повторимося, теоретично, масштабне коригування стратегії ЄС щодо України можливе і без російсько-європейської війни. Саме війна подібне коригування може унеможливити, довівши відносини до точки неповернення.

4. За яких умов війна Росії із Європою може розпочатися?

Можна виділити три випадки, за яких вона стане ймовірною.

По-перше, якщо для Кремля раптом різко погіршиться становище на війні в Україні, як одну з опцій він може використати виставлення ультиматуму Європі з вимогою припинити допомогу Києву з наступною війною у разі відхилення цього ультиматуму. Але наразі такої ситуації немає. Поки що для РФ ні на фронті, ні в тилу не відбувається нічого критичного, заради чого можна було б, не звертаючи уваги на всі ризики, підвести справу до війни з Європою. Та й навіть якщо подібна ситуація виникне, то, швидше за все, Москва спершу висуне ультиматум Києву і лише потім – європейцям.

По-друге, якщо вірні конспірологічні теорії про спільну "антиєвропейську змову" Путіна і Трампа, в рамках якої Вашингтон нібито може дати карт-бланш Кремлю на удар по Європі. Після чого влаштувати "Карибську кризу 2.0", "врятувати Європу та світ від ядерного знищення", і, натомість на "порятунок", вимагати від європейців повного підпорядкування політиці США у всіх аспектах. РФ же отримає завершення війни в Україні на своїх умовах і, можливо, Прибалтику.

Жодних доказів ця "теорія змови" не має. До того ж, якщо подібні варіанти розглядаються, то вони вкрай небезпечні. На відміну від реальної "Карибської кризи" 1962 року, справа може дійти ядерної війни.

Але загалом, повторимося, якщо Путін вважатиме, що США точно не втручаться, це ймовірність війни значно підвищить.

По-третє, хоч європейці нападати на РФ, очевидно, не мають наміру, вони останнім часом уже неодноразово демонстрували готовність обговорювати певні кроки, "прикордонні" з оголошенням війни. Наприклад – блокування судноплавства в порти РФ, збивання російських військових цілей в українському повітряному просторі, розміщення військ в Україні навіть без їх безпосередньої участі в бойових діях.

І якщо на якісь із цих і подібних заходів Європа зважиться, і Москва вважатиме, що вони завдадуть РФ критичної шкоди, то Кремль може піти на війну, відкинувши всі сумніви та ризики.

Але варто зазначити, що європейці буквально в останні тижні з цих тем сильно зменшили оберти. Не було нових захоплень судів. А ті, що вже захопили майже всі відпустили. Британія не блокує російське судноплавство через Ла-Манш. Вже давно ніхто не каже про розміщення військ в Україні. Учора пройшла інформація, що британські літаки збили дрон РФ над Україною, але румунське Міноборони спростувало її. Показовою є і зміна риторики Естонії. Раніше там частіше за інших європейців говорили про погрози з боку РФ. Але нещодавно естонська влада "наїхала" на Зеленського після того, як той заявив про можливість нападу Росії на країну. У Таллінні сказали, що ознак його підготовки немає.

Втім, не ясно - чи це новим "курсом на обережність" Європи чи паузою перед черговим раундом дій.

Але в будь-якому випадку очевидно – чим довше йде війна, тим вищою буде напруга у відносинах Європи та РФ. І тим більша ймовірність їхнього прямого зіткнення. І в цьому плані, як ми вже неодноразово писали, теорія "Європі вигідно зволікати з війною, інакше Росія нападе" повністю не обґрунтована. Саме продовження війни в Україні і породжує ризики того, що вона перекинеться на весь континент.

Реформа ТЦК

Продовжуються розмови про те, якою буде реформа мобілізації, яку готує міністерство оборони під керівництвом Федорова.

Судячи з коментарів тих чи інших представників влади, йтиметься про більш цілеспрямований пошук тих, хто вже перебуває у списках порушників військового обліку.

Міноборони оцінює кількість ухилістів, які підлягають призову, у 1,6 млн осіб, повідомила військовий омбудсмен Решетилова.

"Зараз ми шукаємо шлях правильної комунікації з частиною суспільства, яка самоусунулася від захисту держави. Держава шукає ці шляхи, а суспільство зі свого боку має згадати про свою відповідальність. На мій погляд, це справа не тільки поліції, Міністерства оборони, командування Сухопутних військ. Медіа, громадський сектор повинні допомагати правильно відбудувати цю комунікацію. на службі. За підрахунками Міністерства оборони, 1,6 мільйона людей – це люди, які зараз можуть поповнити військо.

Нагадаємо, що ротації були обіцянкою військовим та на попередньому етапі посилення мобілізації. Але ці ротації так і не запровадили.

Також у вихідні пройшло повідомлення, що Міноборони розглядає ще одне джерело поповнення війська. Журналістка Юлія Забєліна з посиланням на джерела повідомила, що можуть почати масово скасовувати бронювання - щоб залишити його тільки для співробітників оборонних підприємств.

Також серед пропозицій, за даними Забєліної, — скасування розшуку ухилістів та перехід до більш цільового набору: за віком (у пріоритеті 25+) або за конкретними спеціальностями. До речі, раніше ідею зі скасуванням розшуку озвучував голова фракції "Слуга народу" Арахамія. Також обговорювалося, що основні обов'язки щодо затримання мобілізованих хочуть покласти на поліцію.

Після інсайду Забєліної про масове зняття броні нардеп Федієнко ("Слуга народу") розкритикував цю ідею. "Мені прямо цікаво побачити, як знімуть броню з усіх енергетиків і, наприклад, зв'язківців", - заявив він.

Федієнко також припустив, що після повідомлень про подібні реформи українські чоловіки можуть почати ще активніше тікати за кордон.

"У таких питаннях потрібно чітко розуміти причинно-наслідкові зв'язки: чи з'явиться більше військовослужбовців в Україні, чи вони з'являться в іншій країні", - додав депутат.

Поки що неясно, які зміни затвердять. Зеленський та Генштаб ВСУ не згодні з пропозиціями щодо реформи ТЦК, які запропонувало Міністерство оборони, заявив секретар комітету ВР з питань нацбезпеки Роман Костенко.

За його словами, зараз Міноборони внесло низку пропозицій щодо реформ ТЦК без спільної концепції.

"У самій реформі, яку пропонує Міністерство оборони, з чимось не згоден Генеральний штаб. Є речі, які вони вважають, можуть вплинути на вже налагоджені процеси. Тому я знаю, що після цього була зустріч в Офісі президента, де були представники Генштабу ЗСУ та Міноборони. І я знаю, що після цього деякі речі президент також не підтримав. Які точно – докладно. нам, яка остаточна версія. Тому я знаю, що там щось напрацьовується, але поки що комунікації остаточної не було", - заявив Костенко.

Новий замах на Трампа

Увечері 25 квітня у Washington Hilton, де проходила вечеря Асоціації кореспондентів Білого дому за участю Дональда Трампа, сталася стрілянина.

Напад стався біля входу до бальної зали — у зоні фінального огляду, безпосередньо перед початком заходу, на якому перебували близько 2500 гостей, включаючи президента та високопосадовців.

За даними поліції округу Колумбія, стрілець прорвався через пункт охорони до контрольної точки та відкрив вогонь.

Пролунало від чотирьох до восьми пострілів. Він був озброєний дробовиком, пістолетом та кількома ножами, а зброю, за однією з версій, міг зібрати вже всередині будівлі з сумки, скориставшись слабким контролем у службовій зоні біля входу. Після перших пострілів він спробував просунутися у бік зали, проте його зупинили агенти Секретної служби. Внаслідок перестрілки один співробітник охорони отримав поранення — куля потрапила до бронежилета. Самого нападника було затримано на місці. Ніхто з гостей, включаючи Трамп, не постраждав.

Особу нападника швидко встановили. Ним виявився 31-річний Коул Аллен, уродженець Каліфорнії. Він здобув освіту в California Institute of Technology за фахом машинобудування, працював інженером та займався розробкою відеоігор, включаючи власний інді-проект. Паралельно він викладав в освітній компанії та навіть отримував внутрішні нагороди як "вчитель місяця". Знайомі описували його як "дуже врівноважену людину" та "майже генія", проте сусіди відзначали замкнутість та можливі психологічні особливості.

Незадовго до атаки, приблизно за десять хвилин, стрілець розіслав маніфест обсягом понад тисячу слів своїм родичам. У ньому він називав Трампа "педофілом і ґвалтівником" і заявляв, що вважає своїм "обов'язком" атакувати представників адміністрації.

Після публікації фрагментів маніфесту в ефірі програми 60 Minutes Трамп різко розкритикував журналістів, назвавши їх "жахливими людьми", і відкинув усі звинувачення, що пролунали в тексті стрільця: "Я не ґвалтівник. Я нікого не ґвалтував... Я не педофіл. Ви читаєте цю нісенітницю від хворої людини".

У своєму "маніфесті" Аллен також описував власні "правила ведення вогню", поділяючи людей на "цілі" та "не цілі", стверджуючи, що прагне мінімізувати випадкові жертви, хоча допускає будь-які дії задля досягнення мети. Крім того, він прямо вказував на вразливість у системі безпеки заходу, заявляючи, що зміг пронести зброю практично без перешкод.

У цьому публічна активність Аллена у мережі свідчить про політичну радикалізацію. За даними New York Post, майбутній стрілець публікував десятки повідомлень із різкою критикою адміністрації Трампа, причому риторика посилювалася на тлі зниження підтримки України. Він організовував збори коштів для ЗСУ та жорстко критикував віце-президента Джея Ді Венса, називаючи його "шматком лайна" за позицію щодо військової допомоги Києву.

Нагадаємо, що Райан Рут, який вчинив замах на Трампа в 2024 році, також активно підтримував ЗСУ.

Також повідомляється, що Аллен пожертвував понад 20 тисяч доларів на кампанію Камали Харріс.

Інцидент знову порушив питання безпеки заходів за участю перших осіб США - тим більше що саме в цьому ж готелі в 1981 році був скоєний замах на Рональда Рейгана.

"Вони крали наші гроші". Одкровення чиновника США про Україну

Після одкровень про Україну та ядерну зброю в США усунули від роботи начальника радіаційно-хімічної безпеки Пентагону Ендрю Хагга. Це сталося після публікації прихованого запису його розмови із журналісткою.

Відео опублікував розслідувач Джеймс О'Кіф. На записі військовий, не знаючи, з ким каже, робить низку відвертих заяв, включаючи оцінки ситуації в Україні. Хагг стверджує, що українська влада розкрадала американську допомогу.

“Вони крали наші гроші… купували собі будинки та машини за кілька сотень тисяч доларів”, - каже він. За його словами, це відбувалося під час його роботи з українською стороною за адміністрації Барака Обами (був президентом США до січня 2017 року, включаючи період Євромайдану 2014 року, а також подій у Криму та АТО на Донбасі).

Він також стверджує, що доповідав про це у Вашингтон, але, як він каже, у відповідь почув: "Нам до цього немає справи. Не говори про це. Ми не хочемо, щоб це потрапило до газет". На його думку, зі збільшенням обсягів допомоги ситуація не зміниться: "Якщо це будуть $100 млрд, $200 млрд, вони вкрадуть усі".

За його словами, українському керівництву "плювати на людей". "Якщо вони можуть збагатитися і поїхати жити в Дубай - це для них краще. Так, їм начхати на людей. Ні, їм взагалі начхати на людей", - сказав він.

Хагг стверджує, що особисто знає випадок, як десятеро українських чиновників вкрали по мільйону доларів кожен і одразу витратили їх на розкішні автомобілі.

"Коли я був там, вони вкрали мільйон доларів за один день. Це було перше, що я побачив - вкрали мільйон баксів. Ці люди, які заробляють по 350 доларів на місяць на своїй державній посаді. Кожен із цих десяти вкрав по мільйону. І кожен купив машину за 100 тисяч доларів. На зразок BMW 7-й серії куплені на гроші Обами", - заявив чиновник.

Крім цього, на записі Хагг робить заяви на інші теми.

Зокрема, він стверджує, що в США зберігаються речовини, що стосуються хімічної зброї, згадуючи зарин: "Він є у нас. Тут, у Меріленді", хоча раніше влада заявляла про повне знищення таких запасів.

У розмові торкається й ситуація навколо Ірану. Хагг сказав, що Трамп може вбити нового верховного лідера Ірану.

Також він підтвердив, що саме американський удар убив іранських школярок у перший день війни.

"Я впевнений, що це була супутня шкода, так, абсолютно точно. Вони (діти - Ред.) завжди гинуть у війнах", - сказав Хагг.

Журналістка перепитує: "Але ми прямо вбили цих дітей?" "Не спеціально, але так", – каже співробітник Пентагону.

При цьому він заявляє, що США "наразі не планують застосовувати ядерну зброю".

Також він розповів, що наказ про застосування ядерної зброї американським військовим може надати навіть дівчинка-скаут.

За його словами, у разі війни, якщо комунікації порушено, код для активації ядерної зброї може бути переданий "як завгодно, хоч дівчинкою-скаутом, яка постукає у ваші двері, щоб продати коробку печива".

"Якщо на цій коробці буде написано код - хоч від руки, але вірний, це сигнал до дії. Це, звичайно, екстремальний приклад, але нам про нього говорили на тренінгах", - заявив Хагг.

Після публікації відео в Пентагоні повідомили, що Хаґґа відправлено до адміністративної відпустки на час розслідування. Його заяви офіційно не коментуються.