Вчора одразу два західні видання - The Financial Times і CNN написали про те, що президент РФ Володимир Путін різко посилив заходи безпеки, став рідше з'являтися на публіці, а більше - у бункерах. Також пишуть, що у Кремлі побоюються держперевороту з боку секретаря РНБО Сергія Шойгу та близьких до нього військових.
Сьогодні тему того, що "Путін боїться свого оточення" та "ховається від людей", підхопили й інші західні ЗМІ.
У той же час там звучать і скептичні оцінки.
"Ні, Росія не перебуває на межі перевороту, - пише британський журналіст Марк Галеотті в The Spectator. - Всупереч твердженням (що Путін не з'являється на публіці - Ред. ), наприклад, Путін зберіг програму публічних заходів, включаючи нещодавню зустріч з міністром закордонних справ Ірану в Санкт-Петербурзі". втручанню", до чудового завершення війни в Україні. Думка про повалення Путіна внаслідок перевороту або про крах країни, безумовно, відповідає цьому. Це навряд чи перший випадок, коли розвідувальні служби піддаються спокусі надати своїм господарям те, що вони хочуть, а не те, що їм треба почути".
Повідомлення західних ЗМІ справді викликають певні питання.
Якщо в посилення заходів безпеки навколо Путіна цілком можна повірити (це виглядає логічно на тлі викрадення президента Венесуели Ніколаса Мадуро та вбивства верховного лідера Ірану Алі Хаменеї ), то друга частина "інсайду" про "змову Шойгу" виглядає відверто неправдоподібно.
Шойгу зараз втратив будь-який вплив на міністерство оборони. Уся його команда звідти вже вичищена, багато хто сидить у в'язниці.
Тому підняти армію на бунт він точно не зможе.
При цьому, як ми вже писали, у Росії поширена версія, що нинішній сплеск невдоволення в РФ різними обмеженнями та втомою від війни використовують окремі елітні групи, які за рахунок цього намагаються спонукати Путіна провести в їхніх інтересах кадрові зміни. Насамперед йдеться про зміну глави уряду. Крім впливу на економіку, це дає ще один козир - у разі, якщо Путін достроково піде зі своєї посади, саме прем'єр-міністр стане в.о. президента та, відповідно, основним кандидатом на перемогу.
Також за цією версією дані угруповання хочуть змінити командування армії (голову Генштабу тощо), а також керівництво внутрішньополітичного блоку Адміністрації президента, який формує майбутній склад Держдуми. І потім, взявши під контроль ключові командні висоти в державі, можливо, і самим обійняти посаду президента РФ, змістивши з часом Путіна.
Багато спостерігачів, однак, вважають це відірваною від дійсності конспірологією.
Російський опозиціонер Євген Чичваркін назвав "самообманом ліберів" версії про "змову веж Кремля та ФСБ" проти Путіна.
У той самий час те що, що деякі внутриэлитные розбірки можуть бути, вказує факт, що деякі діячі, які відкрито виступили проти Путіна ( наприклад, Павло Губарєв ), досі не опинилися у в'язниці. Що навряд чи було б можливим, якби не було прикриття з боку частини еліт та представників спецслужб.
Однак якщо ця версія і вірна, то займається такою роботою явно не Шойгу, а скоріше його вороги – ті, що домагалися його відставки ще за часів Євгена Пригожина.
Власне, значна частина тієї ж сітки телеграм-каналів, яка готувала ґрунт під заколот "Вагнера", розганяє "зраду" і зараз. Це ж середовище прокачує і тему відставки уряду, і кампанію проти начальника Генштабу РФ Валерія Герасимова (причому вже давно), і проти внутрішньополітичного блоку, та й Путіну вже удари завдає.
Хто саме стоїть за цим гуртом, висловлюються різні версії.
Але варто зазначити, що згадана вище сітка пабліків, а також пов'язані з нею окремі представники силових структур у політичному плані традиційно орієнтувалися на колишнього охоронця Путіна, а нині секретаря Держради РФ Олексія Дюміна, який постійно лобіює його на різні посади.
За часів заколоту Пригожина, до якого Дюмін також був близьким, це середовище агітувало за нього як за міністра оборони. Ця ж тема просувалась і навесні 2024 року. Потім, коли розпочався наступ ЗСУ у Курській області, ця ж група вкинула фейк про те, що йому доручили займатися її обороною. Дюміна час від часу називають одним із можливих наступників Путіна і сам він, судячи з усього, не далекий від політичних амбіцій.
Чи розкручується нинішня кампанія на користь просування саме Дюміна на високі посади, достеменно невідомо. Але аналогій із попередніми сплесками "зради", кожна з яких супроводжувалася спробами пролобіювати Дюміна на ту чи іншу посаду, чимало.
Наскільки для Путіна ці процеси є небезпечними?
Зараз можна виділити три джерела нинішнього вирування в Росії.
Перший - об'єктивне невдоволення населення затягуванням війни та пов'язаними з цим обмеженнями та проблемами.
Другий - описані вище внутрішньоелітні групи. При цьому їхні інтереси з інтересами першої групи не збігаються кардинально. В основі зростаючого невдоволення росіян лежить втома від війни, нерозуміння, чому вона продовжується і, відповідно, роздратування від обмежень, що вводяться через війну. Друга група ці настрої намагається використати для продавлювання кадрових змін у владі, однак у питанні війни виступає з рівно протилежних позицій. Вона вимагає "війни до переможного кінця", виступає проти "договорнячків" (тобто проти якнайшвидшого її завершення), агітує за застосування ядерної зброї та за війну з Європою, критикує Путіна за "м'якотілість". Та й з обмежень інтернету, VPN і Телеграма, хоч представники цієї групи їх публічно і критикують, але, враховуючи їхні зв'язки з силовиками, якщо вони отримають реальну владу, то різні блокування швидше за все не тільки не скасують, але можуть ще посилити.
Третій - Київ та Захід, які в принципі готові підтримувати будь-який потенційно дестабілізуючий рух у РФ, "підсилюючи сигнал".
Цікавим є питання: чи координує друга група свою активність із Заходом та Україною і чи діє вона у своїх інтересах, чи безпосередньо пов'язана (незважаючи на свою "провоєнну" та "патріотичну" риторику) із західними структурами, які використовують її як таран для руйнування Путіна?
На це питання немає однозначної відповіді. Однак очевидно, що і ці внутрішньоросійські сили, і Київ, і Захід в інформаційному плані використовують одні й ті ж тези в рамках кампанії, запущеної ще в березні: "Росія слабка як ніколи, її економіка на межі краху після українських ударів, Путін нічого не може зробити і всього боїться, Путін боїться навіть парад на Червоній площі. Зеленський приїжджає до Вірменії і РФ ніяк не перешкоджає цьому, всі загрози Москви Заходу - порожній звук і т.д.".
Власне, той факт, що подібні тези активно просуваються і всередині Росії, причому з боку патріотичних сил, серйозно посилюють ефект від них.
І, до речі, публікації в західних ЗМІ про "змову Шойгу" виглядають як "пас" цій групі з урахуванням її ворожнечі з екс-міністром оборони РФ.
Тобто загалом можна констатувати, що, як мінімум, на даному етапі інтереси збігаються: внутрішні групи хочуть посилити тиск на Путіна, просуваючи тему про його слабкість (мовляв, потрібно комусь іншому вже владу передати чи хоча б оновити держапарат), а Україна та Захід – використовувати їхню активність для внутрішньої дестабілізації в Росії.
Повертаючись до небезпек для Путіна. З усіх описаних вище "трьох складових" нинішнього бурління в РФ базовою проблемою є, безумовно, перша (втома від війни), але "в моменті" найнебезпечніша для Кремля друга (активність внутрішньоелітних груп), оскільки вона потенційно може розбалансувати держапарат.
І саме тому вкрай малоймовірно, що Путін піддасться тиску кадрових змін, оскільки очевидно, що в такому разі його влада різко ослабне і на нього продовжать тиснути далі, вимагаючи ще більших поступок, аж до звільнення з посади президента. Що загрожує масштабними внутрішніми потрясіннями з усіма наслідками для РФ в умовах війни.
З іншого боку, сам по собі розгін "зради" якщо й надалі триватиме під "прикриттям" внутрішньоелітних сил, також загрожує проблемами з урахуванням зростання напруженості в суспільстві. Що ставить перед Кремлем питання припинення цієї активності тим чи іншим чином найближчим часом. Бо інакше ситуація може раптово вийти з-під контролю. Як це було з заколотом Пригожина, який також до того активно та практично відкрито в інформаційному плані кілька місяців готував той самий середу.
Поки що Путін і держапарат не вживають жодних заходів щодо її відношення. Хоча це не означає, що вони не плануються.
Але, повторимося, основною проблемою для РФ і її влади зараз є війна, що триває, і її наслідки. Саме вона породжує практично весь спектр проблем.
І без вирішення цього питання, тобто без завершення війни, проблеми в тому чи іншому вигляді виявлятимуться й надалі.
Які рішення у зв'язку з цим може ухвалити Кремль, ми аналізували в окремому матеріалі.
