Третій ривок "партії смути". Про що говорить інтерв'ю Губарєва
Минулого тижня досить великий резонанс викликало інтерв'ю блогеру Юрію Дудю Павла Губарєва, колишнього "народного губернатора" Донецької області.
Будучи одним із тих, хто 2014 року втягнув Росію у війну на Донбасі, а також активно агітував за війну з Україною напередодні вторгнення, Губарєв тепер обрушився з потоком звинувачень на адресу Кремля з приводу цієї війни. Він заявив, що її ведуть для знищення двох слов'янських народів, звинуватив президента РФ Володимира Путіна в роботі на Ротшильдів та інших рептилоїдів, а також описав свавілля на захоплених Росією українських територіях.
Губарєв вже висловлювався у подібному дусі у соцмережах.
Однак в інтерв'ю був один момент, який особливо звернув на себе увагу. Губарєв постійно хвалив бунтівників із ПВК "Вагнер", звеличуючи їхні успіхи. На питання, що сам Губарєв робив під час заколоту, він відповів ухильно: був у Москві на засіданні клубу "Розсерджених патріотів". Насправді "Розсерджені патріоти" на чолі з Ігорем Стрєлковим різко засудили заколот. Причому, на відміну від інших, зробили це ще до того, як заколот засудив Путін. Сам Губарєв ще до заколоту звинувачував Євгена Пригожина в тому, що той "на крові хлопців із ПВК робить собі політичну кар'єру".
Нинішня зміна в оцінці досить примітна і може вказувати на те, що одкровення Губарєва зроблені в рамках кампанії розгойдування ситуації в РФ, яку проводять ті ж сили, які свого часу готували ґрунт для заколоту Пригожина – так звана партія смути. Докладніше про ці процеси ми писали окремо.
І тут потрібно чітко розділити два явища, які зараз спостерігаються у Росії.
Перше – невдоволення значної частини російського суспільства війною, що тривала, з її жертвами і численними обмеженнями, що вводяться владою, (відключення інтернету, Телеграма та інше), які у багатьох пробуджують тривогу щодо перспектив перетворення РФ на Північну Корею-2.
Друге - потік "зради" від різних Z-блогерів з "партії війни" і "партії смути", які пишуть про важке становище і глухий кут на фронті, про критичні наслідки прильотів по об'єктах інфраструктури РФ і про те, як все валиться в тартарари. Інтерв'ю з Губарєвим у цей контекст цілком вписується.
Цілі цих двох груп не просто не збігаються, а прямо протилежні.
Почнемо з того, що "здрадоблогери" не вимагають зупинити війну по лінії фронту. Навпаки, вони називають такий варіант капітуляцією. Вони критикують будь-які "договорняки", включаючи навіть великоднє перемир'я, клянуть Кремль за те, що той погодився зняти вимоги про виведення ЗСУ із Запорізької та Херсонської областей, закликають до війни до переможного кінця, включаючи використання ядерної зброї, для чого використовуються тези про погіршення військової та економічної ситуації. Також це середовище активно пропагує вбивства українських полонених.
Костяк видимої частини "партії смути" становлять ультраправі та відверто неонацистські блогери, які ще далекі від понять свободи слова та пацифізму, ніж Путін. Раніше вони критикували Кремль за надто ліберальні підходи, закликали брати приклад зі Сталіна та Північної Кореї. Тепер вони критикують блокування Телеграма. Але лише тому, що це обмежує їхній вплив, медіаактивність та заробітки. Ну і в рамках загального розгойдування ситуації у країні.
Ця ж група свого часу готувала інформаційний ґрунт для заколоту Пригожина, потім намагалася розгойдати "зраду" на тему настання українських військ у Курській області. І тепер ми спостерігаємо її третій підхід до снарядів.
Хоча практично всі видні представники цієї умовної партії перебувають у Росії, їх фактично вивели за рамки дії цілого ряду статей Кримінального кодексу, насамперед про дискредитацію армії та розпалювання міжнаціональної ворожнечі, чим систематично ця група займається – як і розкруткою всіх інших протиріч у РФ. Це вказує на їхню тісну зв'язку з частиною російських еліт та спецслужб.
Існує чотири версії щодо завдань партії та її покровителів.
Перша : це елемент міжкланової війни в Кремлі та навколо нього. Блогерів із партії використовують окремі клани для боротьби з конкурентами та лобіювання кадрових змін. Зокрема, їхніми зусиллями було відправлено у відставку Сергія Шойгу, а зараз йде накат на голову Генштабу Збройних сил РФ Валерія Герасимова.
Друга, що доповнює першу: йдеться не тільки про зміну кадрів і контролю над потоками, а й спроби досягти масштабніших змін курсу РФ. Усередині країни це різке посилення режиму, подальше зменшення впливу держінститутів, які ще якось стримують свавілля силовиків ("партія смути" це свавілля на кшталт катувань та вбивств затриманих виправдовує та підтримує), запровадження страти та інше. У війні – переведення країни на військові рейки, включаючи затягування поясів населенням та всього цивільного сектору, оголошення мобілізації, використання ядерної зброї, удари по Європі.
Третя версія: мета партії та її кураторів - повалення Путіна на користь деяких осіб, які хочуть прийти йому на зміну, не чекаючи, коли сам президент РФ вирішить залишити посаду.
Четверта : партія та її куратори діють у зв'язку із західними та українськими спецслужбами, які використовують її для дестабілізації ситуації в РФ з метою завдання поразки Росії у війні. Або як мінімум, щоб показати внутрішню слабкість Путіна і спонукати того ж Дональда Трампа не йти на великі поступки під час переговорів. В інформаційному плані активність партії справді багато в чому збігається з трендами, які задають Київ та Захід, причому вже давно – з часів підготовки до заколоту Пригожина. Крім того, саме ультраправе неонацистське середовище, що становить кістяк партії, традиційно вороже Путіну, хоча останніми роками і змушене зовні демонструвати лояльність йому. Наприклад, в інтерв'ю Дудю Губарєв розповідав, як ще на початку нульових років роздавав до РФ антипутінські листівки, будучи членом неонацистської організації "Російська національна єдність".
Зрештою, треба розуміти, що це взагалі за контингент.
Один із найманців ПВК "Вагнер", який веде телеграм-канал "Білі дядьки в Африці", ще 2024 року написав розповідь про те, коли і чому ультраправі масово пішли до ПВК. За його словами, це сталося після появи у 2019 році резонансного відео позасудової кари, на якому "вагнерівці" спочатку катували, а потім убили сирійця.
"Коли на просторах інтернету з'явився відомий ролик зі стратою "бармалею" в Сирії, російські праві, скуті КК РФ, надихнувшись боротьбою зі світовим тероризмом, почали шукати вихід на компанію", - написав "вагнерівець", уточнивши, що більшість правих у ЧВК.
Пояснимо: ультраправих порушили та спонукали завербуватися у "Вагнер" не вести про якісь подвиги ПВК на полі бою, а можливість катувати та вбивати без суду та слідства беззбройних людей. Тобто багато хто з них – просто хворі на голову садисти. У багатьох випадках це помножено на неонацистську ідеологію та поклоніння язичницьким культам. Це важкокерована пекельна суміш, яка небезпечна не тільки для тих, з ким вона воює, а й для тих, кому вона служить. Що, власне, і показав заколот "вагнерівців".
Причому попередження про те, що не можна сіяти смуту, на цей контингент навряд чи вплинуть. Смута африканського типу з військовими переворотами, громадянською війною і міжетнічною різаниною для них якраз і є природне місце існування. Неприродне середовище для них – це жорстко регламентована російська держава, в якій їм за будь-якої осічки можуть виписати квиток в один кінець слідом за Максимом Марцинкевичем (Тесаком), Пригожиним, Дмитром Уткіним та Станіславом Орловим (Іспанцем).
В Україні і на Заході вже давно уважно спостерігають за цим рухом, сподіваючись, що він породить новий заколот або дестабілізацію всередині РФ, наприклад, на міжнаціональній темі. А після інтерв'ю Губарєва деякі українські та російські опозиційні коментатори побачили у ньому підготовку повалення Путіна силовиками.
Втім, такі трактування дуже натягнуті. Ситуація в РФ виглядає значно міцнішою, ніж у 2023 році, і серйозних ознак дестабілізації поки не спостерігається. А обмеження Телеграма, незважаючи на анонсовані протести, до помітних вуличних акцій не привели.
Зростання цін на нафту, навіть якщо виявиться тимчасовим, все ж таки помітно поповнить бюджет РФ.
Та й загалом, незважаючи на спад, що намітився в російській економіці, ситуація в країні ще далека від критичної. Доходи населення зростають. Середня зарплата в січні досягла 103 тисячі рублів (за курсом це близько $1350).
Щоправда, становище у різних галузях вкрай нерівномірне. Пов'язані з війною або мають стабільний ринок збуту почуваються непогано, тоді як галузі, які постраждали від санкцій, зазнають зростаючих проблем.
І робітники тих самих спеціальностей одному підприємстві можуть отримувати 200 тисяч рублів, але в іншому – 50 тисяч. А на третьому взагалі втратити роботу. Наразі триває процес структурної перебудови російської економіки, викликаний війною та санкціями. І він болісний.
Однак поки що йде потік виручки від експорту і російський бізнес, обкладений з усіх боків санкціями, які поламали колишню схему життя, "викрав гроші в Росії - купив квартиру в Лондоні", змушений повертати гроші в РФ, російська економіка може функціонувати відносно стабільно.
У цих умовах Кремль, очевидно, взяв лінію на продовження війни до досягнення своїх уже заявлених цілей, включаючи повний контроль над Донбасом, у тому числі вважаючи, що загальна зміна геополітичної ситуації (тиск Трампа на Київ, зростання протиріч між США і ЄС, енергетична криза, яка різко погіршує економічну ситуацію для європейських донорів України). Якщо ж цього не станеться, Кремль, мабуть, готовий воювати і далі, розраховуючи рано чи пізно перемогти у війні на виснаження навіть незважаючи на те, що дрони багато в чому загальмували рух на фронті. Описані вище геополітичні зміни, а також фактор наявності ядерної зброї, за допомогою якої Росія вже навчилася на далеких підступах припиняти критично несприятливі для себе сценарії на кшталт серйознішого залучення Заходу до війни, можливо, вселяють у Кремль впевненість, що час у будь-якому разі працюватиме на нього.
Ймовірно, в рамках стратегії підготовки до затяжної війни запроваджуються обмеження роботи інтернету та блокування Телеграма. Мабуть, у Москві вважали за ефективний досвід Ірану, який взагалі відключив інтернет у країні з початку війни, а Телеграм обмежив ще раніше. У результаті влада втримала контроль над країною, хоча напередодні протестні настрої там були значно сильнішими, ніж зараз у Росії.
Цей розрахунок зрозумілий. Однак великі та ризики. Головний з них - для суспільства в РФ все важче відповісти на питання, чому не можна зупинитися по лінії фронту, щоб завершити війну. Коли офіційною позицією Києва була вимога виходу на кордони 1991 року, що була для більшості росіян неприйнятною, продовження війни можна було пояснити примусом України до миру та відмовитись від максималістських вимог. Але після того, як минулого року Володимир Зеленський, хай і вимушено, під тиском Трампа, погодився на зупинку війни по лінії фронту, мотивувати необхідність продовження "СВО" до "досягнення всіх цілей" стало важче. Особливо коли питання звелося до контролю за менш як 20% території Донецької області. Що в цих 20% такого цінного для РФ, щоби продовжувати воювати за них ще місяці, а то й роки?
Кремль дає своє пояснення: мовляв, питання не лише на Донбасі; Москва не може допустити, щоб у неї під боком залишалася ворожа країна, яка буде для Росії постійним джерелом загроз, а тому цілі "СВО" мають бути досягнуті задля ліквідації цих загроз.
Але для виконання цих цілей потрібно не лише захопити весь Донбас, а й розгромити всю українську армію, що вимагатиме ще більше зусиль та часу. Та й просування на фронті йде повільно, і навіть для провоєнних пабліків стала спільною думка, що найближчим часом у ЗСУ фронт не впаде, а отже, і воювати доведеться довго.
Втім, багато росіян через лояльність і довіру до Путіна готові погоджуватися з необхідністю досягнення всіх цілей, але тільки якщо війна йтиме в колишньому форматі, не торкаючись прямо більшості громадян (тобто без мобілізації), не позначаючись на їх доходах або навіть позначаючись позитивно. Поки ця умова, як зазначалося вище, більш-менш дотримується.
Проте вже обмеження інтернету та Телеграма викликали підозри, що на росіян чекають суворіші часи, і породили невдоволення, яке зафіксували навіть соціологи з державного ВЦВГД. За його даними, рейтинг схвалення діяльності Путіна впав до 67,8%, хоча ще на початку лютого було 75,1%, а з лютого 2022 року він не опускався нижче за 70%. Рейтинг довіри Путіну складає 73,8%, тоді як на початку лютого було 78,7%. Це, як і раніше, високі цифри, але тренд показовий.
При цьому, згідно з опитуваннями, більшість населення підтримає зупинку війни по лінії фронту.
Подібні настрої поширюються вже й у Z-середовищі.
"Досі не можу зрозуміти, що ж там такого цінного знаходиться на непідконтрольному нам шматочку Донбасу, що без оволодіння цією територією ми не можемо закінчити СВО? Без Харкова – можемо, без Одеси – можемо, навіть без Херсона можемо. написав Z-публіцист Олександр Храмов
Він заперечує поширену тезу, що без Донбасу Кремль не зможе уявити підсумки війни як перемогу Росії, вважаючи, що в російському суспільстві взагалі немає сильного запиту на встановлення контролю над усією Донецькою областю. Крім того, на його думку, якщо виведення українських військ із Донецької області виставляється як умова спеціально, щоб Київ від нього відмовився і війна продовжилася, це теж безглуздо, оскільки вже зрозуміло, що найближчим часом глибоких проривів на фронті не буде.
"Генерал Алаудінов якось сказав, що Росія вже перемогла у СВО. То чому б не оголосити про це офіційно прямо зараз? Широко відсвяткуємо перемогу, проведемо парад, вихваляємо наших геніальних стратегів, милуватимемося відновленим Маріуполем. Що ще для щастя потрібно?" – написав Храмов.
Тим більше, що зупинка по лінії фронту формально справді буде військовою перемогою РФ: Москва захопила частину території суміжної держави, не втративши своєї. І Кремлю буде нескладно саме так подати підсумки війни, про що ми писали ще рік тому.
Можливо, "партія смути" обурюватиметься, але оскільки більшість її представників перебувають у РФ, влада зможе швидко купірувати цей тренд.
Є й геополітичний аспект. Згода Путіна на зупинку війни по лінії фронту у нинішній ситуації стане царським подарунком для Трампа. І за це той, напевно, буде готовий дати Росії дуже багато. Скасування всіх санкцій та визнання російської юрисдикції над захопленими територіями – лише мала частина цього.
Але поки що ніщо не вказує на те, що Кремль готовий піти на таке геополітичне айкідо, зупинивши війну лінією фронту. У тому числі, мабуть, і тому, що він бачить перспективи швидкої зміни ситуації щодо згоди Києва на виведення військ з Донецької області та на інші умови. І на 100% такий варіант справді унеможливлювати, якщо Трамп перейде до заходів тиску на Київ.
Але якщо цього не станеться, то російській владі доведеться готуватися до тривалої війни і, відповідно, до зростаючих ризиків, які вона загострює. Наскільки Кремль із цими завданнями впорається, багато в чому залежить і від світової кон'юнктури – як економічної (ціни на експорт), так і геополітичної (відносин усередині Заходу). Але ще й від того, чи він зможе нейтралізувати внутрішні процеси, які породжує активність "партії смути".
