В РФ продолжается информационное бурление.
Изначально оно было вызвано недовольством мерами властей по ограничению интернета и блокированию Телеграма, а также дополнилось потоками "зрады" от различных военных блогеров и деятелей типа Павла Губарева.
Далее подключились блогеры невоенные. Звезда "Дома-2" Виктория Боня записала обращение к президенту РФ Владимиру Путину, которое набрало миллионы просмотров, с критикой действий власти, включая ограничения соцсетей. Правда, лично Путина она и не критиковала, а апеллировала к нему по принципу "царь хороший, бояре плохие".
Параллельно активно раскручиваются любые тезисы о том, как все плохо в РФ и в российской экономике. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов говорит об угрозе "нового 1917 года". А государственные социологи из ВЦИОМ фиксируют уже шесть недель подряд падение рейтинга Путина.
С одной стороны, то, что именно сейчас это происходит, выглядит несколько парадоксальным. Действительно, в начале года у экономики и бюджета РФ намечались проблемы, однако сейчас положение меняется из-за вызванного войной в Иране роста цен на энергоносители и другие статьи российского экспорта. Параллельно улучшается и общая геополитическая ситуация для РФ – обострение отношений США и Европы, повышение зависимости многих стран от российского сырья делает отношения с Москвой важными для крупнейших мировых игроков, а стабильность западной поддержки Украины оказывается, в долгосрочном плане, под вопросом. Что касается украинских ударов по инфраструктуре, то они наносились и весь прошлый год. Но если тогда при ценах на нефть в $50-60 экономика и бюджет РФ не рухнули, то вряд ли рухнут при ценах на нефть в $100 и выше. В экономике немало проблем в разных отраслях, но одна из главных - дефицит рабочей силы, что плохо для работодателей, но для работников означает перспективы повышения зарплат.
С другой стороны – объяснений происходящему также немало. Наиболее часто называемое – эффект накопления раздражения и усталости значительной части населения от войны и вводимых под ее предлогом ограничений, а также связанных с нею различных жизненных и экономических трудностей. Блокирование интернета и Телеграма стало последней каплей, после которой и "прорвало".
В ходу и теории разной степени конспирологичности.
В частности, что это является проявлением бунта в российской элите. То ли чтобы свергнуть Путина, то ли чтобы побудить его к кадровым перестановкам в интересах определенных групп влияния, которые стремятся ограничить власть президента, а в перспективе – и перехватить ее.
Например:
- поменять правительство (одна из очевидных целей кампании, но Кремль уже сказал, что Кабмин в отставку не отправят);
- поменять командование армии (также кампания уже идет давно);
- поменять блок Кремля, который отвечает за внутреннюю политику, то есть за состав будущей Госдумы. Выборы в Госдуму должны пройти в сентябре.
Плюс отдельная линия - требование снизить учетную ставку Центробанка, что активно лоббирует бизнес и некоторые политики, продуцируя различные заявления на тему "скоро российской экономике конец".
В оппозиционных российских кругах в свою очередь популярна теория, что все это "многоходовка Кремля", чтобы выпустить пар и, может быть, создать подконтрольную "псевдооппозицию".
Альтернативная версия, продвигаемая рядом околокремлевских блогеров – это попытка Запада и его "пятой колонны" расшатать ситуацию в стране, спровоцировать "Майдан", возможно, привязав его к выборам в Госдуму (которые однажды, в 2011 году, уже дали старт массовым протестам в РФ). Правда, если принять эту версию, то возникают вопросы к российской власти и силовикам: почему не сажают "шатателей, действующих по заданию западных спецслужб"? Если Боню как-то достать трудно (она живет в Монако), да и Путина она не критикует, а сегодня даже провела эфир с Соловьевым, то Губарев, например, находится в России и выступал с прямыми обвинениями в адрес президента РФ. Однако ни о каких уголовных делах в отношении него не слышно.
Впрочем, вне зависимости от того, причастны ли Украина и Запад к организации нынешней волны "зрады" в РФ, совершенно логично, что они пытаются ее использовать очень активно.
С одной стороны - для продвижения традиционного тезиса "Россия вот-вот рухнет".
С другой стороны – для убеждения президента США Дональда Трампа отказаться от анкориджских договоренностей с Путиным. То есть перестать давить на Киев с требованием вывести войска из Донбасса, а наоборот – резко усилить давление против "ослабевшего Путина". Другими словами, использовать нынешнее бурление в РФ для попытки резкого разворота политики Вашингтона, подобно тому, как протесты в Иране в начале года были использованы в качестве основного аргумента для втягивания США в войну против Тегерана ("режим аятолл вот-вот падет"). Понятно, конечно, что на фоне промежуточных итогов "иранской спецоперации" маловероятно, что Вашингтон готов на некие резкие движения против Москвы. Но, тем не менее, попытки развернуть его в эту сторону предпринимаются, и нынешние события в РФ играют здесь не последнюю роль.
Примечательно, что в этом отношении цели Украины и "партии войны" на Западе в целом совпадают с целями российской "партии войны", которая также не хочет реализации анкориджских договоренностей, так как это может быстро остановить боевые действия. И представители этой "партии" в последнее время также активно участвуют в разгоне "зрады" в РФ, попутно призывая отказаться от "договорнячков" с американцами.
Впрочем, безотносительно ко всей этой конспирологии очевидно, что всплеск возмущения в РФ не носит искусственный характер. Он действительно вызван накапливающимся недовольством ужесточением внутренней политики, всевозможными ограничениями, "эпидемией запретов", произволом силовых структур, усталостью от войны, а также нарастающей тревогой относительно будущего. К чему все идет? Для чего вводятся эти ограничения? Готовятся мобилизация, война с Европой и с НАТО, ядерная война или еще что-то? Но даже если ничего такого и не будет, а все ограничится дальнейшим закручиванием гаек во внутренней политике, то уже это раздражает даже часть сторонников Путина, которые не хотят превращения РФ в "Северную Корею-2" или же возвращения в советские времена.
Показательно в этом плане заявление Ивана Охлобыстина, который осенью 2022 года на митинге в Москве кричал клич опричников "Гойда", а теперь критикует ограничения интернета, называет их "огромной ошибкой, не подлежащей осмыслению", и заявляет, что не хотел бы возвращения в свое "советское детство".
Можно спорить насколько широко распространены подобные настроения в РФ и многие ли сторонники Путина так думают, однако, очевидно, что возмущение присутствует.
Относительно того, к каким последствиям оно приведет, высказываются, как правило, две противоположные точки зрения.
Одна из них гласит, что в РФ запустились процессы внутреннего обвала и смуты. Вторая – что все это "буря в стакане воды", которая ни на что не повлияет, а потому на нее и не стоит обращать внимание, так как все ограничится выпуском пара в соцсетях и увеличением эмиграции, как это уже не раз бывало ранее.
На самом же деле ситуация не столь однозначная. Масштабная дестабилизация возможна только если верна версия о том, что нынешнее информационное бурление - игра против Путина части его окружения. Полностью исключать эту версию нельзя, особенно, с учетом того, что раскручивают нынешнюю волну "зрады" примерно по тем же каналам, что в 2023 году готовили почву под мятеж Пригожина. Однако, трудно представить, что если это даже и так, то Путин на сей раз позволит зайти заговорщикам столь далеко, а не подавит крамолу в самом зародыше. Тем более, что все возможности для этого у него есть.
В остальном пока угрозы для властей РФ от нарастающего недовольства не выглядят сильно критичными. Однако проблема для них в том, что при определенных условиях эти настроения могут перекинуться на куда более широкие слои общества, чем сейчас. И фактор войны в этом может сыграть ключевую роль.
Для начала нужно пояснить, на чем в принципе держалась и держится до сих пор поддержка войны среди россиян. В Украине она, как правило, объясняется просто – "народ-раб", "орки, зараженные украинофобией" и т.д.
В то же время из общения в последние годы с социологами, которые проводили исследование вопроса, мы выделили три основных мотива поддержки.
Первый мотив – имперско-националистическая идеология. Ее носители действительно считают, что главная задача РФ – завоевание Украины, "возвращение России ее исторических границ". И ради этих целей, с их точки зрения, можно пойти на любые жертвы, вплоть до применения ядерного оружия, не говоря уже о тотальной мобилизации или же о переводе всей страны на военные рельсы. И, естественно, эта группа выступает за "войну до победного конца" и против "договорнячков". Данная линия очень заметна в медиапространстве, так как ее придерживается большинство крупнейших Z-блогеров. Однако, в масштабах всей страны эта группа немногочисленная. Более того, основную массу российских обывателей она своим радикализмом пугает. Кроме того, часть представителей этой группы настроена антипутински ("партия смуты"). И потому, в случае внутренних угроз, может выступить скорее не как "опора престола", а как один из инструментов по его расшатыванию.
Второй мотив характерен для пророссийских жителей захваченных территорий Украины. В первую очередь – для многих крымчан и жителей Донбасса. Они не столько поддерживают войну как таковую (для многих из них был бы вполне приемлемым вариант остановки войны по линии фронта), сколько не хотят допустить поражения в ней России, так как не желают, чтобы их родные города вновь вернулись в Украину. И в этом плане их мотив похож на мотив украинцев, которые противостоят вторжению РФ ("мы не хотим, чтобы мой город оккупировала Россия"), но только с обратным знаком. Эта группа немаленькая – миллионы людей. Из которых более 100 тысяч воюет на фронте, представляя собой один из хребтов боеспособности армии РФ.
Но куда более многочисленная третья группа. В отличие от первой она идеологически не заряжена и цели войны не очень понимает. В отличие от второй группы она не имеет личных причин. Но именно она составляет основную часть российских сторонников войны. Главный и базовый их мотив – доверие к Путину: "я доверяю Путину, он делает все правильно, поэтому если он начал "СВО", значит так и надо было. А мы должны все его поддержать и сплотиться вокруг нашего лидера, Родины и флага". Однако, по ходу войны у этой группы, а также у части из тех, кто изначально вторжение не одобрял, возникли дополнительные мотивы. В самом начале это был кураж – "ничего себе мы можем, оказывается! Мы снова империя! Болеем за наших!". Далее, когда ситуация на фронте ухудшилась, появился другой мотив: "правильно или неправильно началась эта война, но мы не должны в ней проиграть, потому что это будет катастрофой для России. А значит нужно сплотиться и помогать фронту". На этом настроении, к слову, относительно безболезненно для внутренней стабильности прошла и мобилизация осенью 2022 года. Потому что многие считали, что это нужно, чтобы не допустить обвала фронта. Также усилила поддержку войны среди россиян запущенная Киевом кампания "хороших русских не бывает, хороший русский - каждый двухсотый", которая создавала образ врага из всех жителей РФ, а не только из Путина. Далее Украина выдвинула требование войны до границ 1991 года, что для большинства россиян было неприемлемо, а потому появился мотив "воевать, пока Украина не откажется от своих максималистских условий". В 2025 году президент Украины Владимир Зеленский от этих условий отказался, согласившись, под давлением Трампа, на остановку войны по линии фронта. Однако власти РФ тогда заявляли, что таким образом "Киев хочет избежать неминуемого поражения, а потому нужно воевать до выполнения "целей СВО", ведь победа близка". На этом основании также многие россияне считали, что раз "победа близка", то "давайте еще чуток повоюем. Ведь если есть возможность отжать еще и Одессу со всем побережьем, то чего бы не отжать".
Дополнительным фактором поддержки войны было то, что ее тягот подавляющее большинство россиян не только не чувствовало, а даже наоборот – благосостояние людей и экономика росли.
Но к настоящему времени надежды на скорый перелом ситуации на фронте сильно уменьшились. Особенно после того, как ведущие Z-блогеры, которые ранее писали о том, что "сопротивление ВСУ скоро рухнет", теперь начали говорить о тупике на фронте и о том, что быстрых прорывов и наступлений ждать не приходится по объективным причинам – из-за фактора дронов.
И в такой ситуации ответ для этой, третьей, группы на вопрос – так почему Россия должна продолжать воевать и не соглашаться на остановку по линии фронта, вернулся к "базовым настройкам": "потому что доверяем Путину". "Раз царь сказал воевать дальше, значит надо воевать". И это остается мощным фактором – Путину по-прежнему доверяют многие.
Однако есть большое отличие от ситуации, когда человек сам понимает, почему происходящее для него важно и почему он это должен поддерживать. И ситуацией, когда он поддерживает нечто только потому, что так говорит руководитель, мнению которого он доверяет. Ключевое отличие – в готовности идти на жертвы ради достижения результата. Очевидно, когда человек полагается лишь на мнение "авторитета", то такая готовность существенно ниже.
То есть применительно к войне "путинское большинство" готово ее и дальше поддерживать, но только в случае, если их она не будет касаться сильнее, чем раньше.
При этом для разных слоев есть разное понимание, что именно не должно "касаться сильнее". Сейчас фиксируется падение рейтинга Путина за счет вполне определенной части его группы поддержки. Обычно его электорат рисуют как "совков", ностальгирующих по временам СССР. Однако это не так. У Путина всегда была существенная часть сторонников, которые его воспринимали не как "нового Сталина", а ровно наоборот – как лидера, который провел модернизацию России и сделал ее "круче Европы". В первую очередь, это многие представители среднего класса и предприниматели, люди с высоким уровнем доходов. Их можно распознать в соцсетях по комментариям типа "в России лучший в мире сервис", "цифровые услуги у нас крутейшие, куда там Европе", "в России намного легче открыть свое дело и вести бизнес, чем где бы то ни было", "у нас очень крутой бизнес и сильная экономика – санкции нас не сломили" и т.д. Также для этой группы важны соцсети, многие активно в них создавали контент, продвигали свой бизнес.
Как раз эта категория и попала под удар нынешних отключений, ограничений и блокировки VPN. Также их все более напрягает нарастающий произвол силовиков, жертвами которого они (особенно предприниматели) могут стать.
Что прямо и отразилось на их отношении к Путину. При этом, в отличие от прошлых лет, по описанным выше причинам, аргумент "нужно потерпеть из-за войны" уже не срабатывает, так как для этой категории не ясно, почему ради контроля над 18% территории Донбасса, да и даже над всей Украиной нужно превращать саму Россию в "Северную Корею-2" и создавать жесткий репрессивный режим. На все это данная группа не подписывалась, а потому и возмущена.
Для других групп сторонников Путина подобные моменты не так важны, а потому они особо против блокировок и не протестуют. Однако, если возобновится мобилизация или если начнут сокращать соцвыплаты и зарплаты, а безработица и инфляция пойдут в рост, то отношение и этих групп и к войне, и к Путину, может сильно ухудшиться.
Потому что, повторимся, базовая проблема в том, что мало кто в России понимает, что такого волшебного зарыто на оставшейся под контролем Киева части Донбасса, да и во всей остальной Украине, что ради этого нужно еще воевать непонятно сколько, не говоря уже о мобилизации и ядерной войне. И почему нельзя закончить войну по линии фронта, если Зеленский на это согласен? То есть оставив за РФ всю "военную добычу" – сухопутный коридор в Крым, Запорожскую АЭС, обширные пахотные земли и многочисленные месторождения полезных ископаемых.
На доверии Путину эти категории готовы поддерживать войну в ее нынешнем формате (без мобилизации и без затягивания поясов населению), но не более того. Да и даже в таком случае усталость от войны и недовольство ею (особенно в условиях постоянных украинских ударов по российским тылам) все равно будет нарастать.
Правда, возникает вопрос: а чем Кремлю это все опасно? Зачем ему вообще обращать внимание на то, что пишет Боня или говорит Охлобыстин, не говоря уже о людях менее известных?
Госаппарат РФ за последние годы уже неоднократно доказывал, что он готов продавливать любые решения, если считает их нужными, вне зависимости от того, что по этому поводу думает большинство российского общества. Более того, есть точка зрения, что война сама по себе является для власти инструментом для усиления контроля с ограничением прав и свобод, еще оставшихся с 90-х годов, а также для передела собственности.
Однако, стоит отметить, что власть Путина никогда не держалась исключительно на репрессиях. С момента его прихода к власти большинство населения всегда его либо поддерживало, либо было лояльно, что являлось важным фактором устойчивости системы. Нынешняя Россия – это не Северная Корея и даже не Иран, где есть "экосистема" КСИР – миллионы фанатично преданных идее людей, готовых ради нее идти на большие жертвы.
Ничего подобного в РФ нет. Госаппарат, включая силовые структуры, который сейчас управляет страной, это обычные люди, которые сами не в восторге от закручивания гаек и дальнейших перспектив, если эта тенденция продолжится. Причем среди российской элиты и чиновников число противников ужесточения курса даже выше, чем в среднем в обществе, так как именно они могут стать его главными жертвами. И как госаппарат поведет себя, если возмущение в обществе продолжит нарастать и распространится на широкие группы населения, вопрос открытый.
Исходя из этого, перед российской властью возникает развилка из нескольких вариантов действий.
Первый – продолжать войну в нынешнем формате, то есть без мобилизации и затягивания поясов, что позволит удерживать относительно высокий уровень поддержки войны и действий власти. Уже принятые меры ужесточения и ограничения по интернету, VPN и соцсетям назад не откатывать, но и сильно не педалировать, переводя их в режим "постепенного удушения", как это в последние годы произошло с YouTube, аудитория которого в РФ за счет торможения снизилась, а аудитория его российских конкурентов резко выросла. Этот вариант возможен и, в целом, является наиболее вероятным сценарием, но только в случае, если у России будет достаточно ресурсов. То есть для этого цены на нефть и прочий экспорт должны держаться на высоком уровне, гарантий чего дать никто не может. Также неизвестно, сколько ещё РФ сможет пополнять свою армию за счет контрактников, не прибегая к мобилизации.
Второй вариант – резко ускорить процесс ужесточения порядков и усилить репрессивные механизмы, чтобы подавить любое потенциальное возмущение. Этот вариант возможен в случае, если цены на экспорт будут падать, экономические проблемы нарастать, а власти РФ решат начать мобилизацию или же войну с Европой. Данный путь для российского госаппарата, как писалось выше, сопряжен с большими рисками. Но нельзя и исключать, что он с этой задачей справится, если ее поставит Путин.
Третий вариант, который сейчас уже начинает продвигаться в российской блогосфере - войну не заканчивать, но организовать некоторую "оттепель" внутри РФ, допустив широкую дискуссию, "выпуская пар", а также "обновить власть, приведя в правительство и к командованию армии более компетентных людей, которые лучше справятся и с войной, и с экономикой". Тем более, что и повод есть – выборы в Госдуму.
Такой сценарий наименее вероятный, так как является очевидной ловушкой для Путина и напоминает по своей аргументации риторику депутатов Госдумы накануне февральской революции 1917 года – "царские министры некомпетентны, при дворе – Распутин и немецкие шпионы, во власти нужны настоящие профессионалы-патриоты, которые приведут к победе в войне".
Чем в 1917 году все закончилось – известно. Итог "разгула демократии во время войны" сегодня может быть аналогичным.
Как уже писалось выше, поддержка войны в РФ держится на доверии Путину. Уже сам по себе тот факт, что Ремесло и Губарев выступили открыто против Путина и им за это почти ничего не было, вызвало некоторое брожение в обществе. А если схожие тезисы будут звучать на каждом углу, даже без прямой критики в адрес президента РФ (как это делает, например, Боня), его рейтинг доверия обрушится.
Соответственно, обрушится и поддержка войны и готовность общества переносить ради нее какие-либо жертвы. Да и в целом вся российская информповестка быстро развернется с провоенно-мобилизационной темы ("страна в кольце врагов") на внутренние проблемы с разгромной критикой в адрес власти.
Параллельно наверняка начнут активно качаться всевозможные противоречия в обществе. В первую очередь межнациональные и межрелигиозные.
Плюс к тому может измениться ситуация и в армии, дисциплина и боеспособность в которой сейчас держится на применении командирами методов, далеких не только от общих гуманитарных норм, но и от норм российского законодательства. Если начнется открытая дискуссия, то этот вопрос, а также вопрос больших потерь на фронте, всплывут одними из первых. Так же, как и принудительные элементы набора контрактников (например, среди солдат-срочников). Военная машина РФ может оказаться вообще на грани развала.
И ситуация с 1917 годом повторится практически идентично.
Тогда так же одной из главных проблем стало то, что солдаты и общество не понимали за что идет война. Пока был царь, воевали по традиции – "раз царь сказал, значит надо". После февральской революции попытки представителей Временного правительства удержать боевой дух армии тезисами "теперь вы воюете не за тирана-царя, а за свободное Отечество", как известно, успехом не увенчались. Поэтому поверить в то, что Путин, да и в целом российская элита, решатся пойти по такому пути – крайне трудно. Разве что под неким очень сильным давлением, источники которого пока не просматриваются.
Четвертый вариант – закончить войну по линии фронта. Вариант, за который, согласно опросам, выступает большинство населения. Если на него Путин пойдет, то его рейтинг взлетит до небес. Многие в РФ это воспримут как спасение от самого худшего: не будет мобилизации, ядерки, не погибнут еще десятки и сотни тысячи (а в случае применения ядерного оружия – миллионы и десятки миллионов) людей. Россия по итогам войны, вопреки прогнозам недругов, не распадется, не погрузится в смуту и хаос, а выйдет из нее с фактически расширенной территорией. Можно жить дальше, наслаждаясь нефтью по цене выше 100 долларов за баррель. А если еще и начнут ограничения на интернет и прочее снимать, так вообще праздник будет (и это уже, в условия мира, не приведет к угрозе серьезной дестабилизации, как было бы в условиях войны).
На таком фоне Кремлю не составит труда представить обществу остановку войны по линии фронта как победу для России, так как РФ оставит за собой все завоеванные территории (подробнее на тему мы писали в отдельном материале). А кроме того, за это Москва может получить много чего от Трампа, который остро нуждается сейчас в крупном внешнеполитическом успехе, которым и будет быстрое завершение войны в Украине – снятие всех санкций, юридическое признание захваченных территорий российскими как минимум.
Более того, в пользу Кремля будут и геополитические последствия. Подобно тому, как Иран сейчас доказал, что в состоянии блокировать Ормузский пролив и Штаты с этим ничего сделать не могут, так и Россия доказала, что может вторгнуться в другую страну, разнести ее целые регионы в щепки, а потом и оставить их за собой по итогам войны. И никто этому никак помешать не смог. И такое понимание будет неизбежно влиять на политику в отношении РФ со стороны стран, как минимум, постсоветского пространства, а если раскол между ЕС и США углубится, то и Европы. Мало кому захочется пережить на себе то, что переживает Украина последние четыре года.
Тезис о том, что "Украина, накопив силы, потом нападет на РФ вместе с НАТО", опровергнут ходом нынешней войны. Если бы у Альянса действительно были бы намерения нападать на Россию, то он бы это сделал еще в 2022 году – когда вся армия РФ увязла в Украине и Запад мог быстро захватить хоть Калининград, хоть Санкт-Петербург. Но он на это не пошел по вполне понятной причине – опасаясь ядерной войны. И, тем более, европейцы не будут нападать на РФ, если война закончится и российская армия высвободит свои силы. А в одиночку Киев, совершенно очевидно, ядерную державу не атакует.
В целом, процессы в мире, которые сейчас происходят, разворачиваются в пользу России. Конфликт на Ближнем Востоке, раскол между Европой и США, кризис западного контроля над международной валютной и торговой системами, резко повышает геополитическую и экономическую значимость РФ. Единственная проблема, которая мешает Москве этими преимуществами воспользоваться в полную силу – война в Украине. Сбросить с ног эту гирю и выйти из войны – само по себе будет победой для РФ.
Безусловно, будет немало тех, кто этому возразит.
"Зрадоблогеры" со 150 тысячами подписчиков в полузапрещенном Телеграме напишут, что "Путин все слил, Россия проиграла и вообще ради чего столько жертв было". Зеленский несколько месяцев будет всем рассказывать, как он "нагнул Кремль" до тех пор пока, с большой долей вероятности, не лишится власти на выборах на фоне коррупционных скандалов. В британских СМИ выйдут сотни статей на тему "российская недоимперия проиграла войну и не добилась своих целей".
Но что с того Путину, да и большинству россиян, которые будут просто тихо (или не тихо) радоваться тому, что война закончилась?
Выбор между остановкой войны по линии фронта и продолжением войны для Москвы - это не выбор между "капитуляцией и полной победой", как это часто подают сторонники "войны до победного конца" в РФ. Это выбор между ограниченной, но победой и не очень понятной перспективой, в которой "полная победа РФ" далеко не единственный сценарий.
Однако, пока ничто не указывает на то, что Кремль может пойти на остановку войны по линии фронта. Судя по всему, он намерен получить гораздо большее в ситуации, когда США завязли с Ираном и ссорятся с Европой, а цены на энергоносители велики.
Но сколько времени и жертв для достижения этого "гораздо большего" потребуется?
Это может быть несколько месяцев, если Трамп с целью побуждения Киева к выполнению "анкориджских договоренностей" отключит Украине "Старлинк" и разведанные. А может быть воевать придется еще долгие годы или применять ядерное оружие, что несет большие риски для самой РФ. При том, что конъюнктура мировых рынков в любой момент может вновь ухудшиться, а внутри России ситуация становится все более непростой с точки зрения готовности населения терпеть и далее тяготы военного времени, особенно если придется прибегнуть к мобилизации и к затягиванию поясов.
Теоретически, последний фактор делает более вероятными, чем ранее, компромиссы для ускорения завершении войны, если Европа и Киев согласятся, как ранее США, пойти на нечто большее, чем просто на остановку боев по линии фронта. Но с этим также все сложно. На Западе периодически звучит мнение, что к концу 2022 года, на пике успехов ВСУ, был реальный шанс договориться с Кремлем об остановке войны по линии фронта. Но тогда на волне эйфории в Киеве об этом вообще никто не думал - говорили о "кофе в Крыму" и о границах 1991 года. Так и сейчас - внутренние процессы в РФ вновь пробуждают у украинской власти и многих сил на Западе надежды на "скорый крах России".
Однако, как писалось выше, вероятность этого далеко не 100%. Развитие процессов может породить куда более опасные варианты и для Украины, и для всего мира, приведя к большой войне в Европе.
Повторяется обычная история: чем больше у обеих сторон ожиданий, что противник слаб и "вот-вот рухнет", тем дольше затягивается война, рискуя перейти на совершенно новый уровень эскалации.
Предотвратить такие катастрофические сценарии можно только одним способом - как можно быстрее остановить войну в Украине.
