Спасти Кравченко, потопить НАБУ. Какой план у Зеленского и удастся ли его реализовать?
Что происходит вокруг объявления генеральным прокурором Русланом Кравченко подозрений директору Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семену Кривоносу и человеку, близкому к главе Специализированной антикоррупционной прокуратуры?
Поговорив с источниками в политических кругах, мы воссоздали общее положение дел.
1. Ситуация с уголовным делом "Карфаген" и отставкой из-за него генпрокурора Кравченко оказалась крайне неприятна для Владимира Зеленского. "Свой" генпрокурор был для президента гарантией не только контроля за силовиками путем надзора, но также невручения подозрений народным депутатам и лично главе фракции "Слуги народа" Давиду Арахамии со стороны НАБУ (по закону подозрения нардепам может вручить только генпрокурор). А это, соответственно, цементировало вокруг Зеленского и Арахамии парламентское большинство.
2. Безусловно, Зеленский мог назначить вместо Кравченко исполняющим обязанности генпрокурора иную, тоже полностью подконтрольную себе фигуру, а потом внести ее на голосование в Верховную Раду. Однако группа поддержки НАБУ и САП уже начала кампанию по лоббированию принятия закона о конкурсном отборе генпрокурора с решающим права голоса международных экспертов, подключив к ней европейские структуры, от которых сейчас зависит вопрос финансирования Украины. Более того, пошли слухи о том, что на Зеленского эта среда оказывает давление, чтобы ещё до принятия закона назначить генпрокурором или и.о. генпрокурора представителя САП. Например, Клименко. В нынешней ситуации критической нехватки денег в бюджете Зеленскому противостоять такому давлению было бы трудно.
3. Ситуация усугублялась тем, что вполне очевидны были намерения НАБУ вручить подозрение Кравченко сразу после его отставки с должности генпрокуроруа. А Кравченко - это не случайный для президента и его ближайшего окружения человек. И на посту главы налоговой службы, и в должности генпрокурора он опекал немало теневых схем и был прекрасно осведомлен об их реальных бенефициарах. Поэтому отдавать его в руки НАБУ для Зеленского было смерти подобно.
4. В целом уголовные дела против окружения Зеленского появлялись уже настолько часто и были так болезненны, что для президента вопрос становился ребром: или соглашаться с требованиями группы поддержки НАБУ, САП и их европейских патронов принять пакет законов Качки-Кос, лишающих главу государства контроля над силовыми структурами, включая Офис генерального прокуратура, либо наносить по антикоррупционным органам давно планируемый удар, парализуя их работу. Зеленский абсолютно не хотел идти по первому пути, но и боялся идти по второму, опасаясь реакции Европы. Однако ситуация с Кравченко все-таки побудила его нанести удар, хотя и по хитрой схеме с умыванием рук.
5. Суть схемы следующая: Кравченко, которому уже особо нечего терять, объявляет подозрения главе НАБУ и близким к главе САП Александру Клименко людям. В награду за это Кравченко дают выехать за границу, обезопасив его от отправки в СИЗО, залог для выхода из которого теперь, как показывает пример Ирины Мудрой, собирать тяжело. При этом Зеленский публично демонстрирует возмущение действиями генпрокурора, тут же дает представление на его увольнение. То есть президент выставляет всё дело так, что подозрения - это личная самодеятельность Кравченко, с ним никак не согласованная. И хотя в украинских политических кругах в такую версию мало кто поверит, для европейцев ее можно попробовать использовать, показывая, что к атаке на антикоррупционные органы Зеленский никакого отношения не имеет.
6. Главное, что уже есть подозрения в отношении Кривоноса и близкого к Клименко человека, которые можно использовать разными путями: как для банального шантажа (мол, вы останавливаете дела против нас, а мы тормозим дела против главы НАБУ), так и для полноценной атаки на руководство антикоррупционных органов с целью принуждения их к отставке, если шантаж не подействует. Тем более, что, согласно настойчивым слухам, в резерве у Зеленского и СБУ есть показания экс-нардепа Федора Христенко на Клименко и некоторых ключевых детективов НАБУ.
Однако проблема всех этих схем заключается в том, что для НАБУ, САП и группы их поддержки из числа грантовых организаций, а также для стоящих за ними европейских структур и Демократической партии США Зеленский не является равноправным партнером, с которым можно о чем-то торговаться и паритетно размениваться баш на баш. Эти структуры имеют вполне конкретное требование к Зеленскому: передача им реальной власти в стране. Также у них есть инструменты принуждения к этому президента в лице НАБУ и САП. Поэтому шантаж вряд ли подействует и Зеленскому нужно будет либо идти до конца в деле фактического подчинения себе антикоррупционных органов с помощью уголовных дел против их руководителей (с риском очень сильно испортить отношения с Европой), либо сдавать назад, как это он неоднократно уже делал с НАБУ и САП.
7. Главным индикатором, по какому пути пошел Зеленский, будет судьба подозрений директору НАБУ и близкому к главе САП человеку после отставки Кравченко. Если новый и.о. генпрокурора их отменит и дела закроет, это будет показателем того, что президент сдал назад, что, в свою очередь, станет сильнейшим ударом по его контролю над госаппаратом и увеличит вероятность того, что Зеленского в конце концов дожмут и он согласится превратиться в номинального правителя без реальной власти. Если же дела будут продолжать расследовать, подозрения вручат физически, изберут меру пресечения и т.д., то это значит, что президент решил все-таки попытаться нейтрализовать антикоррупционные органы. Что будет означать переход внутриполитической борьбы в острую фазу с возможным серьёзным изменением отношений Европы и Зеленского.
