Поражение республиканцев на выборах в Конгресс: последствия для Трампа и войны в Украине
Как и ожидалось, Республиканская партия потерпела сокрушительное поражение на выборах в Конгресс США, потеряв контроль над обеими палатами: и над Палатой представителей и над Сенатом.
Имена отцов поражения хорошо известны: это "ястребы"-республиканцы, в первую очередь Марко Рубио, Джон Рэтклифф и покойный сенатор Линдси Грэм, втянувшие Америку в войну с Ираном, которая не привела к смене режима в Тегеране, но зато создала постоянный очаг напряжения на Ближнем Востоке, из-за чего цены на нефть улетели в космос, а вслед за ними и цены на топливо в самих США. Это добило рейтинг республиканцев.
Эти же "ястребы" не дали Дональду Трампу быстро добиться прекращения войны в Украине на условиях, оговоренных в Анкоридже, блокируя жесткие меры давления Вашингтона на Киев. А на другие условия не была согласна РФ, сильных рычагов влияния на которую у США нет, особенно с учетом высоких цен на энергоносители из-за войны с Ираном.
Какими будут последствия победы демократов на выборах?
Разберем их по трем пунктам: в плане влияния на ситуацию в США, на войну в Иране и на войну в Украине.
1. Ситуация в США
Перед выборами в Конгресс СМИ много писали о том, что у президента США много полномочий, поэтому серьезно американская политика, особенно внешняя, не изменится. В истории уже не раз бывало, когда президент не контролировал Конгресс, но это не мешало ему проводить свою линию.
Формально это действительно так, но сейчас, как говорится, есть нюансы.
Во-первых, поражение может ослабить позиции Трампа внутри партии. Республиканцев нынешний президент взял под контроль сравнительно недавно - накануне своей победы на выборах в 2024 году. До того партией управляло ее "ястребиное" крыло: политики формата Джона Маккейна и Линдси Грэма, которые Трампа не любили, считая его выскочкой. После 2024 года президент вроде как стал центральной фигурой среди республиканцев, однако дал "ястребам" втянуть себя в войну с Ираном, чем погубил рейтинг и личный, и партийный. Более того, этим он оттолкнул от себя и значительную часть трампистов, которые поддерживали его за обещания отказаться от политики войн за границей.
Поражение в Конгрессе может стать сигналом для всех недовольных в Республиканской партии поднять голову и объявить, что Акела-Трамп промахнулся. В первую очередь этим наверняка попытаются воспользоваться "ястребы", чтобы усилить свое влияние на президента и его политику, а также на этом фоне на праймериз от республиканцев провести на следующих выборах своего кандидата, например Рубио, и не допустить выдвижения вице-президента Джей Ди Вэнса, которого они очень не любят за его противодействие экспансионистской политике. Кроме прочего вице-президент был главным противником войны в Иране.
Второй момент, который может угрожать Трампу, - это импичмент. С большой долей вероятности можно прогнозировать, что демократы запустят его процедуру - для этого им нужно лишь простое большинство в Палате представителей, которое у них имеется. Но для того, чтобы импичмент вынести и отстранить Трампа от власти, нужно две трети голосов в Сенате. По предварительным данным, сейчас демократы могут получить там 54 места. А две трети - это 67 мест. То есть импичмент возможен, если 13 республиканцев его поддержат.
С одной стороны, это не так уж много. С другой стороны, есть масса сдерживающих факторов, о которых мы подробно писали в отдельном материале. Главным образом они связаны с фигурой Вэнса, который в случае импичмента станет и.о. президента. А его, как отмечалось выше, республиканские "ястребы" не любят еще больше Трампа. Поэтому угроза прихода к власти Вэнса будет для них сильным сдерживающим фактором в плане поддержки действий демократов против президента.
2. Война с Ираном
На первый взгляд, победа демократов, публично критиковавших нападение на Иран, должна снизить вероятность новой войны против Тегерана с участием США.
Но, во-первых, до того, как соберется обновленный состав Конгресса, еще почти два месяца, и за это время Трамп может в любой момент под давлением "ястребов" начать новую войну.
Во-вторых, если оставить ситуацию в нынешнем виде, то это будет означать закрепление доминирующего военно-политического положения Ирана в районе Персидского залива, что станет тяжелейшим геополитическим поражением Вашингтона, с которым американские элиты (включая как демократов, так и республиканцев) вряд ли молча согласятся. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и мощное израильское лобби, которое сильно и в Демократической партии, хотя уже и далеко не так, как раньше.
В-третьих, войны на Ближнем Востоке будут продолжаться, даже если США в них напрямую больше не вмешаются. Например, сейчас союзные Ирану хуситы успешно наступают в Йемене, громя просаудовские силы и обстреливая саму Саудовскую Аравию. И это напрямую влияет на цену нефти, поддерживая ее на высоком уровне. То есть напряжение в регионе в любом случае сохранится вне зависимости от решений об участии в войне, которые примут в Вашингтоне.
3. Война в Украине
Потенциально влияние на нее может быть большим. Можно прогнозировать резкое уменьшение и без того небольших шансов на то, что Белый дом окажет жесткое давление на Киев с целью побудить его согласиться на условия Анкориджа, против которых выступают как украинские власти и европейцы, так и Демократическая партия США.
А в остальном все будет зависеть от той тактики, которые выберут демократы: сделают ли тему Украины центральной частью своих атак на Трампа, то есть будут ли принуждать его усилить давление на Москву и ввести "адские санкции", будут ли продавливать возобновление прямой помощи Украине, будут ли подталкивать европейцев к более жестким действиям в отношении РФ (захват судов, блокирование портов, конфискация резервов), будут ли давать понять Киеву, что не нужно соглашаться на прекращение войны по линии фронта, а следует выставлять куда более жесткие условия и воевать дальше как минимум до президентских выборов в США 2028 года.
Если тактика будет именно такой, то это может серьезно изменить ситуацию.
Во-первых, у Владимира Зеленского и европейцев исчезнут стимулы поддерживать идею прекращения войны по линии фронта без каких-либо условий, на что украинские власти согласились лишь под давлением Трампа, и, возможно, вернутся более максималистские требования Киева о репарациях, согласии Москвы на вступление Украины в НАТО и даже о возврате к границам 1991 года. Что еще больше затруднит поиск компромиссов с РФ для завершения войны.
Во-вторых, как следствие этого, а также в случае усиления давления на Москву со стороны США и Европы резко увеличится риск эскалации - вплоть до прямой войны РФ с НАТО с угрозой ее быстрого перерастания в ядерную.
Впрочем, последнее остается сильным сдерживающим фактором для любых попыток вернуть курс США в отношении войны в Украине к временам Джо Байдена.
И если демократы не будут подталкивать Киев и европейцев к ужесточению условий завершения войны, то сохранится вероятность, что к компромиссу рано или поздно на той или иной основе прийти удастся и боевые действия прекратятся. При этом основную роль здесь будет играть уже позиция европейцев: откажутся ли они от своей концепции, по которой им выгодно затягивание войны (о ее крайней сомнительности мы уже неоднократно писали). Если откажутся, шансы на мир повысятся.
Кроме того, есть, пусть и небольшая, вероятность того, что переговорный процесс ускорится в ближайшие месяцы, пока Трамп ещё контролирует Конгресс. Но для этого нужно, чтобы, с одной стороны, россияне согласились на остановку войны по линии фронта (пока Трамп ещё может им за это что-то дать), а с другой стороны, чтобы Киев не начал выдвигать новые условия.
Также не стоит сбрасывать со счетов и возможность полного обнуления влияния США на переговорный процесс по Украине, если Трамп и Конгресс войдут по этому вопросу в жесткий клинч и сосредоточатся на внутренних разборках. В таком случае тоже резко вырастет значение возобновления диалога РФ и Европы, который может стать главной гарантией того, что ситуация не скатится к прямой российско-европейской войне, а война в Украине рано или поздно будет урегулирована.
