Аналізуємо підсумки 1533 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Армія РФ просунулась у двох напрямках, повідомляє Deep State.
Йдеться про просування:
– у районі Піщаного (схід Куп'янська Харківської області),
– у Родинському (північніше Мирнограда).
Влітку 2026 року російське командування може спробувати провести масштабний стратегічний наступ одразу на кількох напрямках. Як вважає український військовий експерт Костянтин Машовець, головними цілями можуть стати Слов'янсько-Краматорський та Запорізький напрямки.
Машовець пише, що Кремль, зважаючи на все, розглядає нинішній рік як вирішальний. На його думку, російське керівництво прагне досягти стратегічного результату вже у 2026 році, оскільки не хоче затягувати війну на виснаження.
На цьому фоні російський Генштаб, ймовірно, готує не локальні операції, а спробу завдати ЗСУ стратегічної поразки через серію глибоких наступальних дій. При цьому Росія може одночасно активізуватись відразу на двох великих напрямках, а також розпочати допоміжні наступи на інших ділянках фронту, щоб розтягнути українські резерви.
За оцінкою Машовця, Москва може спочатку розпочати наступ одночасно в кількох точках, а потім перекинути основні резерви туди, де вдасться досягти перших успіхів. Головний ризик для ЗСУ Машовець бачить у тому, що навіть за обмежених ресурсів Росія здатна створити критичну концентрацію сил на окремих ділянках.
Експерт окремо зазначає, що Росія продовжує накопичувати техніку та резерви, незважаючи на проблеми із формуванням нових з'єднань. Хоча частину цих резервів уже довелося перекидати на фронт — під Костянтинівку, до Південної операційної зони, на Сумський та Вовчанський напрями — загроза великої літньої кампанії, на його думку, залишається високою.
За оцінкою експерта, Москва ще восени минулого року розпочала прискорене формування стратегічних резервів.
Окремо експерт наголошує, що ЗСУ поки що не задіяли більшу частину власних стратегічних резервів, що може ускладнити для РФ свою наступальну кампанію. Проте він вважає, що українському командуванню вже зараз необхідно готуватися до сценарію одночасного тиску одразу на кількох ділянках фронту.
Втім, хоча експерти і говорять про наявність у Росії резервів, українська влада наполягає, що росіяни зазнають рекордно високих втрат на фронті.
Зеленський вчора заявив, що втрати армії РФ на фронті у квітні склали понад 35 тисяч убитими та тяжко пораненими. У той же час Генштаб ЗСУ дає менші цифри: 32 980 убитими та пораненими – якщо вважати різницю між даними про російські втрати від 1 квітня та 1 травня.
Зазначимо, що це не вперше, коли заяви президента розходяться з даними Генштабу.
При цьому ми вже аналізували, що втрати росіян цього року за фактом нижчі, ніж минулого - якщо орієнтуватися на дані українського командування. Та сама тенденція і у квітні: минулого року за цей місяць росіяни втратили, за українською версією, понад 36 тисяч військових.
У той же час, як ми вже зазначали, до будь-яких публічних даних про втрати, що озвучуються під час війни, потрібно ставитися з відомим скепсисом. За всіх часів у всіх війнах завжди завищуються втрати противника і занижуються власні.
Перемир'я Зеленського не дотримується. Що далі?
Ми вже повідомляли, що Зеленський у ніч проти 6 травня оголосив перемир'я - у відповідь на заяву Москви про режим тиші на День Перемоги 8-9 травня.
Однак Росія пропозицію Зеленського не ухвалила. Сьогодні вночі Україну атакували десятки "Шахедів" та кілька ракет, були прильоти Дніпропетровською, Херсонською, Запорізькою та Харківською областями.
Вдень росіяни вдарили дроном по будівлі дитсадка у Сумах, загинула охоронниця, дітей у закладі не було.
Росія звинуватила Україну в нічному ударі по Джанкою, де загинуло п'ятеро людей, і в атаці на Енергодар.
Зеленський, коментуючи ці події, заявив, що Росія зірвала оголошене Україною перемир'я. При цьому чи дотримуватиметься Київ запропонований Росією режим тиші 8-9 травня, президент уточнювати не став. "За підсумками вечірніх доповідей наших військових та розвідки визначимося з подальшими діями", - написав він.
При цьому радник міністра оборони Стерненко вже заявив, що раз росіяни не прийняли пропозицію Києва про перемир'я з 6 травня, то ЗСУ його не дотримуватимуться і 9 травня. Ряд українських пабліків та ЗМІ про те ж саме написали з посиланням на джерела на Банковій.
Проте Зеленський поки що, як бачимо, відмови від перемир'я 8-9 травня, запропонованого росіянами, не озвучував.
Яке рішення він зрештою ухвалить?
Тут слід уточнити, що, з досвіду великоднього перемир'я, припинення вогню лінією фронту " землі " це, швидше, фікція. Його порушували постійно. Проте, далекобійні повітряні удари з обох боків справді припинилися. Тому питання в тому, чи Україна витримуватиме паузу по дальніх ударах 8-9 травня чи ні.
Хоча Зеленський поки прямої відповіді не дав, багато хто вважає, що рішення вже прийняте і Київ оголошене Росією перемир'я 8-9 травня не дотримуватиметься, а намагатиметься вдарити по Москві, де на Червоній площі проходитиме парад.
Проте, питання це для Зеленського насправді не таке вже й просте.
Якщо він накаже вдарити по Москві, але нічого не долетить і всі дрони, а також ракети (якщо вони будуть), зіб'ють, то це, швидше, зіграє в плюс Кремлю, який зможе зробити піар, порівнявши проведення параду з парадом на Червоній площі 7 листопада 1941 року. А такий варіант цілком можливий. Навколо Москви створено дуже щільну систему ППО. За даними колишнього командира підрозділу БПЛА Юрія Касьянова, за рік столицю РФ намагалося атакувати 3000 українських дронів, але долетів лише один.
Якщо ж щось до Червоної площі все ж таки долетить, тобто ризик нарватися на відповідь РФ поки що не дуже зрозумілого масштабу (у такому разі нічого не можна виключати).
Можна, щоправда, по Москві не бити, але завдати масованого удару по багатьох об'єктах в інших регіонах (у тому числі, наприклад, і в Санкт-Петербурзі), спробувавши потім розпалити "зраду" в РФ на тему "поки все ППО захищає Москву, страждає решта Росії" (Зеленський сьогодні вже подібні тези почав озвучувати). Але чи зайде ця тема – невідомо (Кремль ці удари також може використовуватись для мобілізації суспільства). Однак усім буде очевидно, що Зеленський не наважився вдарити по Красній площі, хоча й погрожував особисто.
Є також варіант де-факто перемир'я не визнавати, але й далекобійні удари "прикрутити". Хоча після того, як Москва відкинула українську пропозицію, для Зеленського це також буде ситуацією неприємною. Не кажучи вже про офіційне ухвалення пропозиції про перемир'я. На це Київ може піти лише під дуже сильним зовнішнім тиском (наприклад, Трампа та/або Європи, якщо вони побояться можливої ескалації через українські удари 9 травня).
Який вибір, за підсумком, зробить українська влада – побачимо за кілька днів.
Обшуки у ТЦК та реформа мобілізації
Продовжуються скандали з високопосадовцями військкоматів.
СБУ затримала керівника Житомирського обласного ТЦК за підозрою у систематичному здирництві хабарів з підприємця під загрозою мобілізації співробітників. За гроші працівників вносили до "білого списку" і не перевіряли на вулиці та блокпостах.
Також сьогодні стало відомо, що СБУ прийшла з обшуками до ТЦК Дніпра. Подібності поки що не розкриваються.
Ми вже писали, що показові обшуки та захоплення у військкоматах можуть бути ширмою для іншого процесу – різкого посилення мобілізації. І зараз уже складається зразкова картина, як це мають намір зробити.
Якщо відкинути піар та загальні фрази, можна побачити, що ці зміни переважно крутяться навколо теми скорочення кількості заброньованих працівників на підприємствах.
Одні джерела говорять про скорочення квот броньованих на критичні підприємства, інші – про скорочення переліку таких підприємств, треті – взагалі про зняття броні з усіх підприємств, за винятком оборонних та енергетичних. Також вже анонсуються перевірки заброньованих.
Чому такий наголос на бронюванні?
По-перше, практично всі зміни порядку бронювання можна запровадити ухвалою уряду. У той час, як багато інших норм (наприклад, зниження віку мобілізації або відмова у відстроченні студентам) потрібно проводити через Раду. А у її нинішньому стані необхідні голоси за такі непопулярні заходи не факт, що знайдуться. Тим більше, що нардепи можуть почати ставити владі незручні питання – навіщо таке посилення мобілізації, якщо ви кажете, що ЗСУ перехоплюють ініціативу на фронті, а в Росії все погано і її втрати "в десятки разів" вищі? Чи це все насправді, якщо пропонується знижувати вік мобілізації? В уряді ж, повністю підконтрольному Зеленському, ніхто подібні питання не ставитиме і проголосують, якщо накажуть.
По-друге, позбавлених броні чоловіків легше за інших знайти та мобілізувати, бо у військкомів є вся по них інформація – де працюють, де живуть. Крім того, на відміну від контингенту, якого зараз "гребуть" до армії (наркомати, люди з хронічними хворобами), робітники підприємств – це, як правило, здорові чоловіки. Багато хто з них – молоді (25-35 років).
Безумовно, проти цього протестуватимуть підприємці, які й без того зазнають величезного кадрового голоду.
Однак, філософія влади щодо українського бізнесу полягає в тому, що він на даному етапі країні "не дуже важливий" (якщо не йдеться про військові виробництва або енергетику), тому що незалежно від того, як він почувається, у бюджеті все одно будуть гроші, які дають європейці.
Звичайно, такий підхід може бути згубним для цілих галузей української економіки в довгостроковому плані, та й стабільність європейського фінансового підживлення в подальшій перспективі під питанням (через економічні проблеми, що наростають у Європі, що посилюються енергетичною кризою). Але в нинішній ситуації не факт, що влада дивитиметься так далеко вперед.
Чи загрожує Путіну "змова Шойгу"
Днями відразу два західні видання - The Financial Times і CNN написали про те, що президент РФ Володимир Путін різко посилив заходи безпеки, став рідше з'являтися на публіці, а більше - у бункерах. Також пишуть, що у Кремлі побоюються держперевороту з боку секретаря РНБО Сергія Шойгу та близьких до нього військових.
Сьогодні тему того, що "Путін боїться свого оточення" та "ховається від людей", підхопили й інші західні ЗМІ.
У той же час там звучать і скептичні оцінки.
"Ні, Росія не перебуває на межі перевороту, - пише британський журналіст Марк Галеотті в The Spectator. - Всупереч твердженням (що Путін не з'являється на публіці - Ред.), наприклад, Путін зберіг програму публічних заходів, включаючи недавню зустріч з міністром закордонних справ Ірану в Санкт-Петербурзі". втручанню", до чудового завершення війни в Україні. Думка про повалення Путіна внаслідок перевороту або про крах країни, безумовно, відповідає цьому. Це навряд чи перший випадок, коли розвідувальні служби піддаються спокусі надати своїм господарям те, що вони хочуть, а не те, що їм треба почути".
Повідомлення західних ЗМІ справді викликають певні питання.
Якщо посилити заходи безпеки навколо Путіна цілком можна повірити (це виглядає логічно на тлі викрадення президента Венесуели Ніколаса Мадуро та вбивства верховного лідера Ірану Алі Хаменеї), то друга частина "інсайду" про "змову Шойгу" виглядає відверто неправдоподібно.
Шойгу зараз втратив будь-який вплив на міністерство оборони. Уся його команда звідти вже вичищена, багато хто сидить у в'язниці.
Тому підняти армію на бунт він точно не зможе.
При цьому, як ми вже писали, у Росії поширена версія, що нинішній сплеск невдоволення в РФ різними обмеженнями та втомою від війни використовують окремі елітні групи, які за рахунок цього намагаються спонукати Путіна провести в їхніх інтересах кадрові зміни. Насамперед йдеться про зміну глави уряду. Крім впливу на економіку, це дає ще один козир - у разі якщо Путін достроково піде зі своєї посади, саме прем'єр-міністр стане в.о. президента та, відповідно, основним кандидатом на перемогу.
Також за цією версією дані угруповання хочуть змінити командування армії (голову Генштабу тощо), а також керівництво внутрішньополітичного блоку Адміністрації президента, який формує майбутній склад Держдуми. І потім, взявши під контроль ключові командні висоти в державі, можливо, і самим обійняти посаду президента РФ, змістивши з часом Путіна.
Багато спостерігачів, однак, вважають це відірваною від дійсності конспірологією.
Російський опозиціонер Євген Чичваркін назвав "самообманом ліберів" версії про "змову веж Кремля та ФСБ" проти Путіна.
У той самий час те що, що деякі внутриэлитные розбірки може бути, вказує те що, що деякі діячі, які відкрито виступили проти Путіна (наприклад, Павло Губарєв), досі не опинилися у в'язниці. Що навряд чи було б можливим, якби не було прикриття з боку частини еліт та представників спецслужб.
Однак якщо ця версія і вірна, то займається такою роботою явно не Шойгу, а скоріше його вороги – ті, що домагалися його відставки ще за часів Євгена Пригожина.
Власне, значна частина тієї ж сітки телеграм-каналів, яка готувала ґрунт під заколот "Вагнера", розганяє "зраду" і зараз. Це ж середовище прокачує і тему відставки уряду, і кампанію проти начальника Генштабу РФ Валерія Герасимова (причому вже давно), і проти внутрішньополітичного блоку, та й Путіну вже удари завдає.
Хто саме стоїть за цим гуртом, висловлюються різні версії.
Але варто зазначити, що згадана вище сітка пабліків, а також пов'язані з нею окремі представники силових структур у політичному плані традиційно орієнтувалися на колишнього охоронця Путіна, а нині секретаря Держради РФ Олексія Дюміна, який постійно лобіює його на різні посади.
За часів заколоту Пригожина, до якого Дюмін також був близьким, це середовище агітувало за нього як за міністра оборони. Ця ж тема просувалась і навесні 2024 року. Потім, коли розпочався наступ ЗСУ у Курській області, ця ж група вкинула фейк про те, що йому доручили займатися її обороною. Дюміна час від часу називають одним із можливих наступників Путіна і сам він, судячи з усього, не далекий від політичних амбіцій.
Чи розкручується нинішня кампанія на користь просування саме Дюміна на високі посади, достеменно невідомо. Але аналогій із попередніми сплесками "зради", кожна з яких супроводжувалася спробами пролобіювати Дюміна на ту чи іншу посаду, чимало.
Наскільки для Путіна ці процеси є небезпечними? Зараз можна виділити три джерела нинішнього вирування в Росії.
Перший - об'єктивне невдоволення населення затягуванням війни та пов'язаними з цим обмеженнями та проблемами.
Другий - описані вище внутрішньоелітні групи. При цьому їхні інтереси з інтересами першої групи не збігаються кардинально. В основі зростаючого невдоволення росіян лежить втома від війни, нерозуміння, чому вона продовжується і, відповідно, роздратування від обмежень, що вводяться через війну. Друга група ці настрої намагається використати для продавлювання кадрових змін у владі, однак у питанні війни виступає з рівно протилежних позицій. Вона вимагає "війни до переможного кінця", виступає проти "договорнячків" (тобто проти якнайшвидшого її завершення), агітує за застосування ядерної зброї та за війну з Європою, критикує Путіна за "м'якотілість". Та й з обмежень інтернету, VPN і Телеграма, хоч представники цієї групи їх публічно і критикують, але, враховуючи їхні зв'язки з силовиками, якщо вони отримають реальну владу, то різні блокування, швидше за все, не тільки не скасують, але можуть посилити ще більше.
Третій - Київ та Захід, які в принципі готові підтримувати будь-який потенційно дестабілізуючий рух у РФ, "підсилюючи сигнал".
Цікавим є питання: чи координує друга група свою активність із Заходом та Україною та чи діє вона у своїх інтересах чи безпосередньо пов'язана (незважаючи на свою "провоєнну" та "патріотичну" риторику) із західними структурами, які використовують її як таран для руйнування Путіна?
На це питання немає однозначної відповіді. Однак очевидно, що і ці внутрішньоросійські сили, і Київ, і Захід в інформаційному плані використовують одні й ті ж тези в рамках кампанії, запущеної ще в березні: "Росія слабка як ніколи, її економіка на межі краху після українських ударів, Путін нічого не може зробити і всього боїться, Путін боїться навіть парад на Червоній площі. Зеленський приїжджає до Вірменії і РФ ніяк не перешкоджає цьому, всі загрози Москви Заходу - порожній звук і т.д.".
Власне, той факт, що подібні тези активно просуваються і всередині Росії, причому з боку патріотичних сил, серйозно посилюють ефект від них.
І, до речі, публікації в західних ЗМІ про "змову Шойгу" виглядають як "пас" цій групі з урахуванням її ворожнечі з екс-міністром оборони РФ.
Тобто загалом можна констатувати, що, як мінімум, на даному етапі інтереси збігаються: внутрішні групи хочуть посилити тиск на Путіна, просуваючи тему про його слабкість (мовляв, потрібно комусь іншому вже владу передати чи хоча б оновити держапарат), а Україна та Захід – використовувати їхню активність для внутрішньої дестабілізації в Росії.
Повертаючись до небезпек для Путіна. З усіх описаних вище "трьох складових" нинішнього бурління в РФ базовою проблемою є, безумовно, перша (втома від війни), але "в моменті" найнебезпечніша для Кремля друга (активність внутрішньоелітних груп), оскільки вона потенційно може розбалансувати держапарат.
І саме тому вкрай малоймовірно, що Путін піддасться тиску кадрових змін, оскільки очевидно, що в такому разі його влада різко ослабне і на нього продовжать тиснути далі, вимагаючи ще більших поступок, аж до звільнення з посади президента. Що загрожує масштабними внутрішніми потрясіннями з усіма наслідками для РФ в умовах війни.
З іншого боку, сам по собі розгін "зради" якщо й надалі триватиме під "прикриттям" внутрішньоелітних сил, також загрожує проблемами з урахуванням зростання напруженості в суспільстві. Що ставить перед Кремлем питання припинення цієї активності тим чи іншим чином найближчим часом. Бо інакше ситуація може раптово вийти з-під контролю. Як це було з заколотом Пригожина, який також до того активно та практично відкрито в інформаційному плані кілька місяців готував той самий середу.
Поки що Путін і держапарат не вживають жодних заходів щодо її відношення. Хоча це не означає, що вони не плануються.
Але, повторимося, основною проблемою для РФ і її влади зараз є війна, що триває, і її наслідки. Саме вона породжує практично весь спектр проблем. І без вирішення цього питання, тобто без завершення війни, проблеми в тому чи іншому вигляді виявлятимуться й надалі.
Які рішення у зв'язку з цим може ухвалити Кремль, ми аналізували в окремому матеріалі.
Трамп із Іраном близькі до угоди?
Сьогодні Трамп фактично здав назад з ідеєю проведення танкерів через Ормузьку протоку. Він заявив, що оголошена у вихідні операція "Проект Свобода" тимчасово призупинена.
За його словами, рішення ухвалене після звернення Пакистану та низки інших країн, а також на тлі "величезного військового успіху" США під час кампанії проти Ірану та прогресу на переговорах із Тегераном.
При цьому морська блокада Ірану, як заявив Трамп, залишається чинною. За його словами, пауза потрібна для того, щоб перевірити, чи вдасться остаточно узгодити угоду з представниками Тегерану.
Нагадаємо, після оголошення про початок операції Трампа рух через Ормузьку протоку фактично не відновився. Іран заявляв, що не пропускатиме кораблі без погодження зі своїм урядом. А за тими судами, які після заяви Трампа про операцію "Проект Свобода" спробували пройти протоку, було відкрито вогонь на поразку. Також було завдано ударів і по ОАЕ.
Американці цьому ніяк не стали на заваді, і Ормуз залишається закритим. Чергова спроба США розблокувати його фактично провалилася.
Тому, за однією з версій, щоб не підводити справу до відновлення повномасштабних бойових дій, Трамп вирішив здати назад.
Втім, американське видання Axios сьогодні висунуло й іншу версію - крок Трампа може бути пов'язаний з прогресом на переговорах.
За даними журналістів, Білий дім вважає, що наближається до погодження з Іраном односторінкового меморандуму про поетапне завершення війни протягом 30 днів. Цей документ має встановити рамки для більш детальних переговорів щодо ядерної програми.
Серед інших положень угода передбачає, що Іран візьме на себе зобов'язання запровадити мораторій на збагачення урану, США погодяться зняти санкції та розблокувати мільярди доларів заморожених іранських коштів, а обидві сторони знімуть обмеження на транзит через Ормузьку протоку.
Два джерела стверджують, що Іран погодиться вивезти високозбагачений уран із країни, що раніше відкидав. Також тривають дискусії щодо терміну мораторію на збагачення урану: Тегеран пропонує 5 років, США хочуть 20, але готові на 12. Після закінчення мораторію Іран зможе збагачувати уран лише до низького рівня – 3,67%.
Іран у меморандумі зобов'язується ніколи не прагнути створення ядерної зброї і не проводити діяльність, пов'язану зі зброєю. Axios пише, що США очікують відповіді Ірану щодо кількох ключових пунктів у найближчі 48 годин.
Зазначимо, що сам Тегеран не підтверджував своєї згоди на ці пункти. А вчора у тому ж ЗМІ пройшла інша інформація – що США та Ізраїль готуються до відновлення війни.
Трамп сьогодні зробив нову заяву щодо переговорів, але ясності цим не додав.
"Якщо припустити, що Іран погодиться виконати досягнуті домовленості, що, можливо, є великим припущенням, то вже легендарна "Епічна лють" закінчиться, і високоефективна блокада дозволить Ормузькій протоці стати відкритим для всіх, включаючи Іран. Якщо ж вони не погодяться, почнуться бомбардування, і, на жаль, з нами, і, на жаль, з'являються, на жаль, і, на жаль, і, на жаль," написав президент США
Як би там не було, але рішення Трампа призупинити операцію з розблокування Ормузу, а також чутки про швидке підписання меморандуму штовхнули ціни на нафту вниз - вони впали нижче за 100 доларів за барель.
При цьому, повторимося, Іран поки що не підтверджував прогресу на переговорах. І, як це вже неодноразово бувало, різні оптимістичні месиджі могли просто відігравати роль "заспокійливого" для нафтового ринку. Чи так буде і цього разу – побачимо найближчим часом.
