У соцмережах обговорюють звинувачення проти шефа НАБУ Кривоноса та його відмову відповідати на запитання щодо подій 2009 року
У соцмережах обговорюють звинувачення проти голови Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семена Кривоноса, які лягли в основу оголошеної йому Русланом Кравченком підозри, та його відмова відповідати по суті на питання про події 2009 року.
Так, колишній детектив НАБУ, а нині адвокат Артем Крикун-Труш після брифінгу Кривоноса сформулював 20 питань, більшість із яких, за його словами, вимагають відповіді "так" чи "ні".
Про це Крикун-Труш написав на своїй сторінці у Facebook.
Зокрема, він запитує, чи Кривоніс був обвинуваченим у справі про підкуп виборців, чи визнавав у червні 2009 року батьківство над дитиною, чи використовував свідоцтво про народження для отримання амністії і чому через кілька років через суд домагався виключення себе із запису про батька.
Також Крикун-Труш порушує питання, чому Кривоніс не розповів про ці обставини конкурсної комісії з відбору голови НАБУ у 2023 році та вказав в анкеті кандидата, що в його біографії немає ситуацій, які могли б викликати питання до доброчесності.
"Жодне з цих питань не вимагає коментаря про "марення". Кожен вимагає всього одного слова (так чи ні - Ред.). І саме тому їх слід було поставити", - написав Крикун-Труш.
Нагадаємо, на брифінгу Кривоніс у різкій формі відмовився коментувати звинувачення по суті, назвавши це "повним маренням".
Детально про звинувачення проти шефа НАБУ ми писали в окремому матеріалі.
