Керівники НАБУ та САП прокоментували оголошені генпрокурором Кравченка підозри
Керівники Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Семен Кривоніс та Олександр Клименко дають брифінг за заявою генерального прокурора Руслана Кравченка про оголошення підозри.
Кривоніс та Клименко заявляють, що це реакція на справу НАБУ "Карфаген", і що ніхто поки що не отримав підозри.
На запитання, чи вважають керівники антикорупційних структур, що за цими підозрами стоїть президент Володимир Зеленський, Клименко відповів, що це буде зрозуміло щодо подальших дій Офісу генпрокурора щодо оголошених "підозрів".
Тобто, судячи з цієї заяви, у НАБУ/САП чекають, як далі розвиватимуться події: чи будуть підозри відкликані, чи за ними триватиме розслідування.
Про те, що це буде головним індикатором, раніше писала і "Країна".
Окрім того, на брифінгу керівники антикорупційних органів заявили про роботу проти них Служби безпеки України (СБУ).
Клименко заявив, що участь СБУ випливає з опублікованих матеріалів.
Кривоніс додав, що довідки щодо детективів НАБУ готували співробітники Департаменту захисту національної державності (ДЗНД) СБУ.
При цьому Клименко сказав, що одним із основних "архітекторів" дій проти НАБУ та САП як у липні минулого року, так і зараз був друг Кравченка, який відомий як "адвокат-хакер". Прізвище він не назвав, але, зважаючи на все, йдеться про Дмитра Борзого, який є фігурантом кримінальної справи НАБУ про злам системи судових рішень.
Також директор НАБУ Кривоніс у різкій формі відмовився коментувати звинувачення у підробці документів, які лягли в основу підозри, оголошеної Русланом Кравченком.
"Я не збираюся коментувати сфальсифіковану нісенітницю", - сказав Кривоніс.
Нагадаємо, згідно з опублікованими Кравченком матеріалами справи, Кривоноса звинувачують за двома епізодами: у фіктивному усиновленні дитини з метою ухилення від відповідальності в суді, а також у підробці офіційних документів з метою отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.
За першим епізодом, за версією слідства, Кривоніс у 2007 році агітував та вдався до підкупу студентів КНУ для голосування на користь "БЮТ" на виборах до Київради, а коли у цій справі почалося розслідування, він підкупив жінку, щоб вона фіктивно оформила на нього сина, щоб уникнути відповідальності.
У справі фігурують свідчення цієї жінки, котра підтверджує фіктивний характер усиновлення.
За другим епізодом йдеться про те, що у 2014 році Кривоніс, як стверджується в підозрі, був причетний до схеми відчуження земельних ділянок під Києвом і разом із сільським головою вимагав 72 тис. доларів хабара у чоловіка, який просив про виділення йому земельної ділянки.
Незважаючи на те, що ця інформація циркулює вже давно, Кривоніс її ніколи не коментував.
Як бачимо, не хоче коментувати й досі.
