В соцсетях обсуждают обвинения против шефа НАБУ Кривоноса и его отказ отвечать на вопросы о событиях 2009 года
В соцсетях обсуждают обвинения против главы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семена Кривоноса, которые легли в основу объявленного ему Русланом Кравченко подозрения, и его отказ отвечать по существу на вопросы о событиях 2009 года.
Так, бывший детектив НАБУ, а ныне адвокат Артем Крикун-Труш после брифинга Кривоноса сформулировал 20 вопросов, большинство из которых, по его словам, требуют ответа "да" или "нет".
Об этом Крикун-Труш написал на своей странице в Facebook.
В частности, он спрашивает, был ли Кривонос обвиняемым по делу о подкупе избирателей, признавал ли в июне 2009 года отцовство над ребенком, использовал ли свидетельство о рождении для получения амнистии и почему спустя несколько лет через суд добивался исключения себя из записи об отце.
Также Крикун-Труш ставит вопрос, почему Кривонос не рассказал об этих обстоятельствах конкурсной комиссии по отбору главы НАБУ в 2023 году и указал в анкете кандидата, что в его биографии нет ситуаций, которые могли бы вызвать вопросы к добропорядочности.
"Ни один из этих вопросов не требует комментария про "бред". Каждый требует всего одного слова (да или нет - Ред.). И именно поэтому их следовало задать", - написал Крикун-Труш.
Напомним, на брифинге Кривонос в резкой форме отказался комментировать обвинения по существу, назвав это "полным бредом".
Подробно об обвинениях против шефа НАБУ мы писали в отдельном материале.
