Відомі математики стверджують, що штучний інтелект може підірвати основи цієї науки
Відомі математики заявили, що розвиток штучного інтелекту (ШІ) може підірвати основи цієї науки.
Про це пише британський журнал The Economist.
Відповідний відкритий лист написали 24 лауреати Філдсівської премії – однієї з найпрестижніших нагород у математиці, яку часто називають аналогом Нобелівської премії для цієї науки.
Приводом стала заява компанії OpenAI про вирішення завдання Нав'є-Стокса – одного із семи "задач тисячоліття". Компанія опублікувала 166-сторінкову роботу, створену за допомогою закритих моделей нейромереж, поки недоступних публіці. При цьому, зазначає видання, у публікації мало пояснень, як саме отримано результат.
Математики вважають, що ШІ-компанії розглядають складні розрахункові завдання насамперед як тест потужності своїх алгоритмів. На їхню думку, це "шкодить математичній науці та математичному співтовариству", для яких вирішення завдань – лише інструмент, а головна мета математики полягає у розумінні методики та появі нових ідей.
"Ми дуже добре навчилися оптимізувати", – каже один із підписантів листа Теренс Тао.
Інший лауреат Філдсівської премії Уго Дюмініль-Копен порівняв те, що відбувається з Еверестом: висадитися на вершину гори з повітря – зовсім не те саме, що піднятися туди пішки.
The Economist зазначає, що подібні страхи супроводжували появу та інших технологій – від кулькових ручок до калькуляторів – і часто виявлялися перебільшеними. Але є і реальна проблема "когнітивного розвантаження": люди все частіше перекладають запам'ятовування та інтелектуальну працю на зовнішні інструменти.
Головне питання, за версією The Economist, особливо гостро стоїть саме в абстрактній математиці. Якщо докази масово почнуть виводити машини, а люди не розумітимуть, як вони отримані, може загубитися сама мета такої науки – людське розуміння.
Видання наводить дослідження, згідно з якими пошукові системи вже стали для людей своєрідною зовнішньою пам'яттю, а часте використання ШІ пов'язане з більш слабкими навичками критичного мислення.
Раніше великий резонанс викликав інцидент, коли ШІ за кілька годин зламав бази розвідки США.
У світлі цього ми розбиралися, чому навіть самі творці ШІ почали говорити про їхню небезпеку для людства.
