Що показала реакція влади на скандал із об'єктом "Азова" під Києвом
У вівторок влада розпочала кампанію з нівелювання негативу від історії з об'єктом "Азова" у Петропавлівській Борщагівці під Києвом.
Коментарі офіційних осіб МВС та Нацгвардії зводяться до таких тверджень.
Перше: жодних тортур та побиття на об'єкті не було. Будинок є просто місцем тимчасової дислокації "Азова", це звичайна військова частина, де люди чекали, доки їх відправлять до бойових підрозділів. Четверо військових справді потребували медичної допомоги, і їх уже давно збиралися відправити до шпиталю.
Друге: акцію протесту організувала керівник приватної клініки та активістка, яка потребує завершення війни, Валентина Молода. Вона зробила це заради того, щоб визволити військовослужбовця, що знаходився на території об'єкта, самовільно залишив частину, для чого і організувала шоу, поширюючи недостовірну інформацію про побиття і підбиваючи людей на штурм будівлі.
Також у соцмережах через близькі до влади та військові ресурси паралельно просуваються дві версії: про те, що Молода та інші учасники діяли на користь РФ або за гроші (або за знайомством) намагалися витягнути СОЧ, виконуючи роль його групи підтримки.
Тобто поки що озвучена позиція влади, підтримана активною піар-кампанією в соцмережах, зводиться до наступного: жодних порушень на об'єкті "Азова" не виявлено, а все, що трапилося, — це провокація проросійських сил. Паралельно піднімається хвиля хейту на адресу Молодої та навіть 14-річного підлітка, який став одним із символів акції протесту.
Щоправда,ГБР ще розслідує кримінальну справу щодо можливих зловживань з боку військовослужбовців "Азова". Однак атмосфера, що створюється офіційними особами, а також кампанією в медіа та соцмережах, має на меті не допустити пред'явлення підозр військовим. Посилання кампанії цілком певне: мовляв, зі справою все ясно, ніякого криміналу немає, а все інше — вигадки та провокації, питання закрите.
Однак, по-перше, питання насправді все ще залишаються, а по-друге, якщо збережеться такий настрій влади, то він може призвести до різкого посилення політики силових структур щодо будь-яких протестів, пов'язаних із намистинням та жорстоким поводженням з військовослужбовцями в армії.
Почнемо з питань, що залишилися.
1. Із заяв на суді Валентини Молодої та Тетяни Кірєєвої випливає, що вони дійсно організовували акцію з метою домогтися звільнення військового Андрія Кулішова, який, за їхніми словами, перебував у тяжкому стані після побоїв. Фото побоїв продемонстрував на суді адвокат. При цьому він сказав, що ще 29 жовтня звернувся до ГБР із вимогою втрутитися в ситуацію, але реакції від правоохоронців не було, а Кулешова ще раз побили. Після цього його друзі та знайомі, включаючи Кірєєву, звернулися до Молодої (яка, ймовірно, раніше вже неодноразово вирішувала подібні питання) з проханням сприяти у звільненні солдата.
Молода, судячи як за її словами, так і за озвученою СБУ фабулою справи, діяла двома шляхами: організувала приїзд швидкої допомоги від своєї приватної клініки та розпочала кампанію у соцмережах, щоб привернути увагу громадськості до того, що відбувається. Тобто сталася вже традиційна для теперішнього часу історія, коли військових, які зазнали знущань, намагаються захистити їхні друзі та родичі, які через відсутність реакції правоохоронців починають розповідати про ситуацію в соцмережах та журналістам. Так було, наприклад, у випадку зі штурмовим полком "Скеля".
Про те, що йдеться саме про організацію акції з метою звільнення з частини одного з військових, кажуть, власне, і органи слідства. Інше питання, що резонанс після появи інформації про утримання людей у будинку в Петропавлівській Борщагівці виявився настільки величезним, а роздратування у суспільстві з приводу теми ТЦК та іншого накопичилося настільки велике, що людей прийшло дуже багато і почалися зіткнення. Але навіть СБУ, як випливає з її заяви, поки що не виявила в цьому жодного "російського сліду".
2. Цілком імовірно, що частина інформації, яку озвучували на акції протесту з приводу того, що відбувається на об'єкті "Азова", не відповідала дійсності (наприклад, повідомлення про смерть військових). Однак це не означає, що жодного насильства та протиправних дій щодо військових там не відбувалося. На обличчях солдатів, яких госпіталізували, видно сліди побоїв. Як вони з'явились? Близькі до влади ресурси запускають різні версії. Наприклад, про те, що військові побилися між собою. Але це не підтверджується навіть офіційними заявами Нацгвардії, яка напевно такий факт підкреслила б, якби він мав місце. Взагалі про причини госпіталізації влада говорить дуже обтічно. При цьому, як писалося вище, адвокат прямо заявив про побої і про те, що заяву до ГБР він написав ще до акції протесту. Але це все ні в Нацгвардії, ні в МВС не коментували.
3. І голова Нацгвардії, і голова Офісу президента Кирило Буданов у перший же день, коли приїхали до будинку в Петропавлівській Борщагівці, підтвердили, що там утримуються військові, які самовільно залишили частину. Тобто ті, яких упіймали після самоволки. Причому, судячи з версії самої влади про те, що Молода хотіла одного з них звідти витягнути, повернулися вони далеко не добровільно. А отже, вони мали перебувати під охороною, щоб знову не втекли. Таким чином, будинок не просто розташовує, а місце примусового утримання осіб або ж нелегальна в'язниця ("яма" на солдатському сленгу; докладніше про такі "ями" ми писали в окремому матеріалі ).
4. До свідчень військових, які перебували в будинку, які зараз залишаються під контролем командирів, варто відноситися з відомою часткою скепсису — вони будуть говорити те, що їм скажуть.
5. Вчора з'явилася заява підлітка, який був зображений на фото та відео в день акції протесту. Він прямо розповів, що його били обличчя у чорній уніформі та балаклавах на території об'єкту "Азова". Досі цю заяву влада не коментувала і не спростовувала. Можливо, з хлопцем та його батьками незабаром проведуть бесіду, і він змінить свідчення. Але заяву він уже зробив, і вона теж породжує сумніви у тому, що у справі все так чисто, як стверджують офіційні особи.
Розвиток цієї історії може мати велике значення і для перебігу багатьох процесів у країні.
Умовна "партія війни" вже давно критикує українську владу за надто м'яку на їхню думку політику щодо ухилістів і тих, хто вчинив СОЧ, вимагаючи посилити для них відповідальність, а також жорсткіше проводити мобілізацію: скорочувати відстрочки та бронювання, знижувати вік призову.
Ситуацію навколо скандалу з об'єктом "Азова" та подальшу кампанію звинувачень на адресу протестувальників у проросійській провокації ця партія може спробувати використати для просування своїх ідей та спонукання влади до більш суворих заходів як у методах мобілізації, так і стосовно тих, хто намагається протестувати з приводу бусифікації та інших перегинів.
Наскільки жорсткості ці методи можуть доходити при найбільш радикальних варіантах, можна було спостерігати під час "мобілізаційних заходів" у Тернополі бійцями 3-ї штурмової бригади. Вони були взяті під варту за звинуваченням у вимаганні, викраденнях та тортурах людей. При цьому їхній командир просив суд відпустити солдатів на волю.
Тому багато в чому від суспільної реакції на ситуацію з "Азовом" і перебіг розслідування (а точніше — від того, наскільки суспільство повірить заявам влади та їхньої групи підтримки в медіа та соцмережах) залежатиме, чи реалізуються плани щодо посилення політики чи ні.
