Скандал навколо розслідування справи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) "Карфаген" стосовно співробітників Офісу генерального прокурора за звинуваченням у кришуванні кол-центрів обернувся серйозними політичними наслідками.
Як повідомляла "Країна", у понеділок, 7 вересня, генеральний прокурор Руслан Кравченко, лояльний до Офісу президента, подав заяву про дострокове припинення повноважень за власним бажанням. Примітно, що незадовго до цього Кравченко на зустрічі з журналістами запевняв, що до жодних протиправних дій не причетний і з власної волі не піде з посади, хоча підкориться рішенню президента чи Верховної Ради, якщо ті вирішать його звільнити.
Однак пізніше того ж дня генпрокурор зустрівся з президентом Володимиром Зеленським, і на зустрічі був присутній голова парламентської фракції "Слуги народу" (СН) Давид Арахамія. І після цієї розмови Кравченко вийшов із заявою про готовність покинути крісло. Сам Зеленський, відповідаючи на запитання журналістів, заявив, що перед зустріччю з генпрокурором спілкувався з керівниками антикорорганів та вирішив внести подання на його звільнення.
Як натякають ЗМІ, близькі до НАБУ/САП, сам генпрокурор може стати одним із головних фігурантів нового гучного розслідування антикорорганів.
На оприлюднених записах фігурує якийсь "Шеф", де деякі бачать генпрокурора.
Кравченко, як і раніше, стверджує, що у нього "є відповіді" на питання про його майно та витрати.
Тим не менш, у поясненні причин, які спонукали його написати його заяву "за власним", Кравченко сказав, що "не хоче, щоб посада генерального прокурора використовувалася як інструмент політичного протистояння". "Моя позиція щодо звинувачень (у справі "Карфаген", - Ред.) залишається незмінною", зазначив він.
Як ми писали, ця історія створила набагато серйознішу проблему, ніж підозри в корупції щодо генпрокурора, які б'ють за іміджем влади.
Насамперед, органи прокуратури, керовані генпрокурором, контролюють перебіг та законність розслідувань поліції, СБУ, ГБР, які в нинішній системі координат належать до підконтрольних Банкової. Не менш важливим є й те, що тільки генпрокурор може виносити підозру народним депутатам. Власне, тому, незважаючи на досить гучні розслідування НАБУ щодо низки депутатів, здебільшого вони досі відчували себе більш-менш у безпеці.
Як дають зрозуміти співрозмовники у депутатському корпусі, Кравченко не давав масово роздавати "підозри" керівникам фракції СН, включаючи Арахамію, та її ключовим депутатам, тим самим не дозволяючи вивести з-під контролю президента фактичну більшість у Раді - один із головних стовпів, на якому ґрунтується влада Зеленського. Саме контроль над монобільшістю СН та його парламентськими сателітами разом із впливом на низку правоохоронних органів дозволяють президенту та його найближчому оточенню більш-менш самостійно визначати курс країни. Але ми не раз писали, що так звана антизеленська коаліція, пов'язана з грантовими колами та євроструктурами, давно домагається від Зеленського фактичної передачі їй управління над правоохоронною та судовою системами. А отже, і над ситуацією в країні.
І справи по лінії антикорупції тут – основний важіль тиску. З їхньою допомогою з оточення Зеленського вибивають одного за одним ключових людей, змушуючи постійно змінювати систему управління.
Причому підтримати своїх людей, які потрапили під удар НАБУ/САП, стає все складніше. Про це очевидно говорить випадок із екс-заступницею голови ВП Іриною Мудрою, якій після звинувачень НАБУ досі не можуть зібрати 20 млн грн застави, щоб звільнити її із СІЗО.
Характерно, що після історії зі звільненням Кравченка грантові кола зажадали зміни процедури відбору кандидатів на посаду генпрокурора та "простих" прокурорів, щоб вирішальну роль у новому конкурсі вже грали "міжнародні експерти", тобто запропоновані західними структурами люди (ця норма міститься в одному із законів пакету Качки-Кос). Це б, очевидно, ускладнило – якби не унеможливило – призначення лояльних до Банкової керівників органів прокуратури.
Але на це у команді Зеленського, за спостереженнями "Країни", піти поки що не готові.
Більше того, досі заява про відставку Кравченка так і не подана до Ради.
Як кажуть джерела "Країни", затримка пов'язана не з тим, що він передумав звільнятися, немає за це голосів у Раді або змінив свою думку президент. Головна проблема – хто буде замість нього. Враховуючи важливість позиції генпрокурора, Банкова однозначно спробує залишити її за собою. Для початку - поставивши вірну собі людину на позицію в.о. У цій якості розглядаються кандидатури заступника генпрокурора Хоменка та екс-глави МВС Клименка. А потім, почекавши паузу, визначитись і внесенням кандидатури генпрокурора до Ради.
Але поки що остаточного рішення з кадрових питань немає.
Паралельно грантові кола чинять тиск на владу з метою поставити генпрокурором їхню людину. На Банковій цей тиск поки що схильні ігнорувати, але це не знімає більш загальної проблеми для Зеленського - що робити з катком кримінальних справ, яким антикорупційні органи йдуть його найближчим оточенням і, схоже, зупинятися не збираються. Глобальних Варина, власне два - чи Зеленський завдає контрудару за НАБУ та САП, а також за їхньою групою підтримки, паралізуючи їхню діяльність. Або погоджується віддати основні владні важелі, перетворившись на номінального імператора. Вибір для президента непростий. Удар по НАБу створює ризик конфлікту з Європою (хоча багато хто в його оточенні запевняє, що європейці не посміють у жодному разі зупинити допомогу Україні під час війни). Перетворення на "англійську королеву" явно не відповідає уявленням самого Зеленського про своє місце в історії.
Докладніше про ситуацію читайте у статті "Країни".
"Канцлер" та "Муза" опинилися в "Карфагені"
"Країна" вже розбирала ситуацію навколо генпрокурора Кравченка, яка виникла внаслідок розслідування справи "Карфаген". За версією НАБУ, яку бюро підкріпило аудіозаписами, заступник начальника департаменту міжнародного співробітництва Офісу генпрокурора Сергій Кропіва, який у матеріалах фігурує під псевдонімом "Канцлер", "кришував" мережу шахрайських кол-центрів. У легалізації доходів із них йому допомагала співмешканка, яку НАБУ представила у матеріалах справи як "Музу".
"Учасники організації систематично отримували неправомірну вигоду за неперешкоджання протиправної діяльності так званих кол-центрів, які масово здійснюють шахрайські дії щодо громадян України та іноземців", - йшлося у повідомленні САП.
Вищий антикорсуд відправив обох до СІЗО 7 вересня, а 8-го ще одного підозрюваного у справі "Карфаген" - довірена особа "Канцлера", під якою мається на увазі адвокат Олександр Дідич, який, будучи чоловіком Кропиви, нібито також допомагав виводити у законне поле гроші.
Політичні наслідки цього розслідування цікавіші. Як уже говорилося, Кравченко заперечує свою причетність до "кришування" кол-центрів.
Але група підтримки НАБУ/САП звертає увагу, що на записах, оприлюднених антикорорганами, звучать "шеф" та "Андрійович" (як Кравченко). І "Канцлер" постає на них близькою до Кравченка людиною, яка займалася його дорученнями і навіть побутовими питаннями.
"Тобто ми бачимо, у всякому разі, дуже близький рівень комунікації та координації. І ця ж людина фігурує у справі про можливе кришування шахрайських кол-центрів. Чи знав генеральний прокурор про цю частину діяльності свого підлеглого? Чи міг не знати? Це вже питання, на які має відповісти слідство, і з юридичної точки зору відповіді на них ще не є відповіді на них ще не є ще відповіді на них ще не є. вироку. Якщо людина настільки близька до керівника, що виконує її особисті доручення і займається її побутовими справами, і при цьому опиняється в центрі такого серйозного кримінального провадження, то керівник не може просто вдавати, ніби все це існує десь окремо від нього", - написала на своїй сторінці в Facebook Севгиль Мусаева. та САП.
Вище вже сказано, що Кравченко, незважаючи на всі запевнення, не став тягнути із заявою "власним", хоча співрозмовники-депутати, з якими ми спілкувалися незадовго до цього, не вірили особливо, що генпрокурор захоче піти за своєю волею. А подання Зеленського на звільнення "генерального", як вони тоді говорили, буде лише "в крайньому випадку" - якщо НАБУ/САП викладуть якісь матеріали, які прямо компрометують Кравченка.
І навіть у цьому випадку, мовляв, не факт, що голоси за відставку будуть. Адже левову частку має забезпечити монобільшість. "Є інформація про добрі відносини Кравченка та Давида", - сказало джерело, маючи на увазі голову фракції СН Арахамію, яке за вміння організовувати для голосувань депутатів вважається парламентською "батогом".
Генпрокурор йде, нехай живе генпрокурор!
Події, однак, пішли за іншим сценарієм. Незважаючи на те, що, за даними джерел, Арахамія намагався переконати Зеленського залишити Кравченка на посту генпрокурора, президент пішов уже звичним для себе шляхом - спонукав написати заяву "за власним" засвіченим у скандалі соратником. Причому навіть ще до пред'явлення йому будь-яких офіційних звинувачень та підозр.
Цього разу змінило розклад сил і у Раді: голоси за відставку, як повідомили "Країні" депутати різних груп, однозначно будуть.
Народний депутат Ярослав Юрчишин ("Голос"), відповідаючи на запитання журналіста "Країни" у коментарях під своєю посадою на тему зміни генпрокурора, написав, що "[голосувати] за звільнення підстави точно є". "А що стосується призначення, потрібно дивитися на кандидатуру, зустрітися з кандидатом/кою і визначитися. За кота в мішку або ще одну 100% людину президента - ні".
У розмові зі "Країною" народний депутат Олексій Кучеренко ("Батьківщина") також спрогнозував, що заяву "за власним" (тобто подання президента на припинення повноважень Кравченка) парламент підтримає. "Щодо швидкого призначення наступника не впевнений, навіть і великі сумніви, що найближчим часом Рада голосуватиме за якогось кандидата", - коментує Кучеренко. Позиції фракції "Батьківщини" щодо відставки поки немає: "Буде подання - обговорюватимемо. А зараз навіщо трясти повітря?" – сказав депутат.
Руслан Кравченко ризикує опинитися в суді у незвичній для себе ролі. Фото: Telegram-канал Кравченка
"Міжнародники" забезпечать лояльність
Тепер повертаємось до теми тиску на президента групи підтримки НАБУ/САП.
Як не раз писала "Країна", у політколах існує стійка думка, що проти Зеленського розгорнуто цілу кампанію силами неформальної коаліції - люди та структури, які раніше пов'язані з Демократичною партією США, а тепер перейшли під патронат Європи, грантові організації, пов'язані з ними політики та ЗМІ.
Антикороргани виступають ударною силою, атакуючи кримінальними справами президента та його оточення ще з минулого року. Стійкі підозри, що під гаслом боротьби з корупцією політичні позиції Зеленського та його підтримку у суспільстві та безпосередньо істеблішменті "мінусують" з метою добитися необхідних рішень. Система влади, яку той, усупереч ударам, примудряється зберігати в робочому стані, за задумом атакуючих має остаточно розвалитися. І президентові нічого не залишиться, як погодитися на передачу антизеленської коаліції реального управління Україною, а самому стати декоративною фігурою.
Як вважають співрозмовники "Країни" у політичних колах, може йтися, перш за все, про перехоплення контролю над парламентом, вирішальний вплив на який, як і раніше, має Зеленський.
Це дозволить спочатку сформувати власну коаліцію в парламенті, а за її допомогою – і уряд, який очолить якась ідеологічно близька постать на кшталт екс-міністра оборони Михайла Федорова, який нещодавно остаточно перейшов в опозицію до Зеленського.
Але, зважаючи на все, боротьба йде і за вплив на правоохоронні органи, які залишаються в орбіті Банкової - органи прокуратури, СБУ, ГБР, Нацполіцію. Для частини цих структур пропонується запровадити нові підходи до проведення конкурсів на керівні посади, коли добір по суті доручається міжнародних експертів. Таким чином ВП позбавиться значною мірою впливу і на частину силової вертикалі. Хоча якщо міністром оборони стане не президентський кадр, то з огляду на те, що головком ЗСУ зараз - нелояльний до Зеленського, але амбітний головком Михайло Драпатий (і дружній до Федорова), то Банкова ризикує втратити і здебільшого контроль над армією.
Загалом логічно, що в ситуації з Кравченком група підтримки НАБУ/САП нагадала, що конкурсні комісії з міжнародними експертами для органів прокуратури - взагалі однією з умов, на яких Києву ЄС забезпечив кредит 90 млрд євро. Нагадаємо: перелік цих умов містить спільну заяву (сьогодні колишнього) віце-прем'єра України з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Тараса Качки та комісара ЄС з питань розширення Марти Кос, іменами яких і названо список.
"Абсолютно не має значення, кого наступним Зеленський у ручному політичному режимі призначить генпрокурором. Без зміни підходів до відбору на цю посаду це буде плюс-мінус те саме, що і в попередніх чотирьох випадках. Саме тому необхідно прийняти наш законопроект про конкурс на посаду Генпрокурора і гарантії його незалежності. Процедури на посади прокурорів в ОГПУ. Це та норма, яку відмінили 22 липня 2025 року при спробі ліквідувати НАБУ та САП. має стати питанням виживання країни. Законопроект про ГБР також внесений до Ради і чекає на розгляд", - написав на своїй сторінці у Facebook народний депутат Ярослав Железняк ("Голос"), який входить до групи підтримки НАБУ/САП.
"У разі відставки Кравченка мене особливо цікавить, за якою процедурою буде обрано нового генерального прокурора. Повинен бути конкурс - за участю міжнародних експертів. Інакше на цю посаду знову потрапить хтось, про чиї "подвиги" ми дізнаємося з антикорупційних розслідувань. Тому, коли постане питання "А хто наступний генпрокурор?", і питання наступного генпрокурора? покращити цей інститут або просто змінити прізвище на чолі його", - вторить соратником екс-міністра Федорова Сергій Стерненко.
Схоже, здавшись у разі Кравченка, президент Зеленський все ж таки не готовий поступатися щодо конкурсів до органів прокуратури, ГБР тощо. Сигналів про це немає. Не готовий він, зважаючи на все, і ділитися владою. Тоді й примус буде, мабуть, продовжено і навіть посилюватиметься. НАБУ/САП нарощують темп у розслідуваннях проти оточення президента.
"НАБУшники, схоже, весь час діставатимуть щось нове - вони серйозно заряджені і не зупиняться найближчим часом. Напевно, буде ще підозра колишній другій людині (Єрмаку - Ред.). Нас будуть ламати до весни. коли всім стане зрозумілою необхідність виборів. У принципі план цих сил зрозумілий. Одночасно буде ще чвар за бюджети: грошей на відміну від політичних новин виявиться мало. А плани стійкості треба виконувати.
Ще одне джерело в політичних колах каже, що Зеленського поступово підводять до вибору двох небезпечних для нього варіантів.
"Простір для Зеленського в плані збереження стійкості системи в умовах постійних кримінальних справ проти його вертикалі поступово звужується. Раніше він витягував ключових людей із СІЗО під заставу. Але тепер навіть на Мудру 20 млн гривень зібрати не може. Так, він може поставити свого генпрокурора або в.о. генпрокурора. обшуком прийдуть. І що, знову відправляти його у відставку? Злякавшись конфлікту з Європою, а тому буде змушений дати відмашку на прийняття пакета Качки-Кос, після чого втратить контроль над вертикаллю влади.
