Три недели войны в Иране. Главная проблема для Трампа
Сегодня исполняется ровно три недели с начала войны США и Израиля против Ирана.
В 2003 году ровно столько времени потребовалось американцам, чтоб разбить армию Ирака и захватить Багдад.
Сейчас же для Штатов все идет далеко не таким быстрым победным маршем.
Уже понятно, что изначально у них был расчет на повторении опыта Венесуэлы, когда захват Николаса Мадуро привел к резкой корректировке политики страны в указанном Вашингтоне направлении.
Точно так же, судя по всему, хотели поступить и в Тегеране – убить руководство Ирана, после чего его сменщики пошли бы на "сделку" с американцами.
Но так не получилось. Война идет уже три недели, но у Ирана, несмотря на победные реляции американцев и израильтян, не заканчиваются пока ни ракеты, ни дроны. А, по ряду подсчетов, иранцы даже стали наращивать интенсивность ударов. В том числе и по нефтегазовым объектам в странах Персидского залива. Из-за чего, а также из-за блокады Ормузского пролива, цены на нефть резко взлетели. При этом сам Иран свою нефть спокойно продает, увеличивая доходы за счет увеличения стоимости экспорта. Да еще и берет плату с других стран за проход судов через пролив.
Символом беспомощности США в этой ситуации стали намерения снять санкции с иранской нефти, чтобы сбить цены на мировом рынке (при том, что это приведет к еще более значительному укреплению военно-экономических позиций Ирана).
Периодически муссируется вопрос о наземной операции США и Израиля против Тегерана. Но сухопутных войск у Штатов в регионе практически нет (и это принципиальное отличие от ситуации 1991 и 2003 годов). И даже флот отведен на приличное расстояние от берега, чтоб минимизировать потери.
СМИ пишут о 5000 морпехов, которые плывут на Ближний восток. Считается, что они могут попытаться захватить остров Харк, через который идет 90% всего экспорта иранской нефти.
Но, как мы уже писали, во-первых, это будет не так уж просто сделать. Во-вторых, в нынешних условиях далеко не факт, что Иран после этого пойдет на какие-то уступки. В-третьих, точно жертвами станут нефтегазовые объекты всех стран региона, после чего цены на нефть улетят в космос. А этого, как видно по реакции Вашингтона, там все же опасаются. Да и Ормузский пролив захват Харка не разблокирует.
Для того, что разгромить Иран сухопутными силами нужны сотни тысяч или даже миллионы солдат, которых сейчас у Америки под рукой и близко нет.
В такой ситуации у США есть выбор между двумя путями и оба крайне тяжелых.
Первый – прямо сейчас закончить войну, объявив о своей "победе", что предлагают президенту США Дональду Трампу некоторые его советники. Вчерашние его заявления о возможности "сворачивания операции, потому что почти все цели уже достигнуты", также, как бы, намекают на такой вариант.
Но на практике это будет означать фиксацию абсолютной победы Ирана, так как именно он в ходе нынешней войны на данный момент установил контроль над Ормузским проливом, и американцы этому никак помешать не смогли. И даже если Трамп сейчас закончит войну, объявив о "победе", то это не означает, что Иран разблокирует пролив. Он сохранит его под своим контролем.
И когда Трамп говорит, что США не интересен пролив, так как они им не пользуются, а значит и его разблокировкой должны заниматься другие страны, которые через него получают нефть, то это значит, что он, фактически, советует этим "другим странам" идти договариваться с Тегеранам об условиях разблокировки. Так как трудно представить, что те же европейцы с их куда более слабым, чем у США флотом, если американцы завершат войну и "умоют руки", сами начнут боевые действия с Ираном. Не говоря уже об Индии, Китае и о других незападных странах.
Все они пойдут не воевать, а договариваться с Тегераном. Также как и нефтегазовые монархии Залива, которым нужно возобновлять свой экспорт. И если нужно для этого будет "решать вопросы" с Тегераном (и со стоящими за его спиной Китаем и РФ), то они их решать будут.
Таким образом, американское влияние в ключевом регионе планеты будет почти полностью обнулено. Хотя цель в войне у американцев была ровно обратная - взять под свой контроль месторождения нефти и газа Ирана.
То есть, если война закончится на нынешнем этапе, это станет стратегическим поражением для США. Причем в масштабах многократно больших, чем Вьетнам или Афганистан.
Потому многие наблюдатели и не верят в риторику Трампа о "сворачивании операции". Тем более, что сам президент США параллельно заявляет, что прекращать огонь не намерен.
А это означает для Трампа второй путь: тем или иным образом вести войну далее с целью добиться фактической капитуляции Тегерана - бомбить дальше страну, убивать ее лидеров, провоцировать внутри страны бунт или внутриэлитный переворот, попытаться захватить остров Харк или провести какую-либо иную точечную наземную операцию. Наконец, побудить к вступлению в войну с Ираном его соседей, чего пока не получается.
Несмотря на царящей в прессе скептицизм относительно возможности успеха США в случае продолжения войны, полностью исключать такой вариант нельзя. Военный потенциал Америки нельзя недооценивать.
Однако на этом пути для США есть и очень много рисков, которые могут поломать все планы.
Главный из них – риск потерь. Война крайне непопулярна в США и любые потери могут вызвать внутри страны политическое цунами и масштабную внутреннюю дестабилизацию.
Второй риск – экономические последствия для США затягивания войны. С одной стороны – это рост цен и раскрутка инфляции. С другой – рост государственных расходов, что резко обостряет проблемы с бюджетом и с госдолгом. Безусловно, сами США также во-многом выигрывают от роста цен на нефть и газ. Но эта выгодна может не перекрыть описанные выше проблемы и привести к тяжелым последствиям.
Третий риск – оказание поддержки Ирану со стороны внешних сил. В первую очередь - со стороны Китая. Такая поддержка даст Ирану стратегическую устойчивость резко снизив шансы на успех американских военных планов.
Прямых подтверждений такой поддержки пока нет. Но имеется уже немало косвенных признаков того, что она оказывается. СМИ пишут, что Китай и РФ помогают разведданными. Периодически появляется информация, что китайцы могут передавать и оружие (хотя доказательств этому ещё не предоставлено). По большому счету, поддержку Ирану оказывает и европейская пресса, наполненная критическими статьями в адрес Вашингтона.
И тут мы подходим к главной проблеме Трампа.
Распространено мнение, что "Израиль втянул США в войну с Ираном". Однако это сильно упрощает ситуацию и скрывает главные мотивы участия в войне американцев. И это отнюдь не помощь Израилю.
Мы уже писали, что война в Иране – ключевой элемент элемент реализации новой стратегии Вашингтона по сохранению глобального доминирования США через замену международного права правом сильного и через контроль над основными месторождениями энергоносителей для того, чтоб диктовать через этот рычаг условия своим главным конкурентам – Китаю и Европе.
Естественно, что успех Вашингтону на этом пути не нужен ни Китаю, ни Европе, ни, по большому счету, России, которая хоть и пользуется увеличением цен на нефть для роста своих доходов, но при этом для РФ есть угроза, что она, как крупнейшая в мире страна по запасам полезных ископаемых, станет следующей в перечне целей США, если им удастся относительно быстро и без серьёзных потерь установить контроль над Ираном.
Кроме того, данная геополитическая линия сталкивается и с очень мощной внутриамериканской оппозицией. По большой счету, кроме неоконсерваторов – части имперски настроенного республиканского истеблишмента, связанного с ВПК и нефтегазовым бизнесом, эту линию никто не поддерживает.
А потому и в мире, и внутри Штатов очень много сил, которые не хотят победы Трампа. А из надежных союзников у него разве что Израиль.
И это стратегическая проблема для Белого дома – слишком уж большое число желающих «поломать» его новый геополитический курс, использовав для этого войну в Иране.
