Нефтяные парадоксы войны в Иране и остров Харк
В Украине до 2025 года "бдительные патриоты" постоянно возмущались, как может быть, что идёт война, а российский газ по-прежнему качается через украинскую территорию в Европу.
В России тоже многие возмущались "зерновой сделкой" - разблокировкой экспорта зерновых из украинских портов в 2022 году. Хотя это была крайне выгодная для Москвы сделка, поскольку позволяла контролировать товарные потоки в украинские порты и ограничивать их одним лишь зерном. После выхода РФ из сделки судоходство в украинские порты восстановилось в полном объеме и без всякого российского контроля.
Однако эти и другие военно-экономические парадоксы, которые происходили в войне России с Украиной, меркнут в сравнении с тем, что происходит сейчас в войне США с Ираном.
Мало того, что Иран блокирует Ормузский пролив почти для всех судов, при этом он абсолютно беспрепятственно отправляет на экспорт свою нефть и американцы никак этому не мешают.
Так, еще сегодня министр финансов США Скотт Бессент заявил, что американцы могут снять санкции с иранской нефти, чтобы не допустить сильного роста цен на неё. То есть страна, которая находится в состоянии войны в Ираном, сама дает ему все возможности максимально заработать на экспорте, получив деньги на продолжение сопротивления.
Другие подобные примеры в истории войн вспомнить трудно.
Правда, президент США Дональд Трамп сегодня в очередной раз заявил, что американцы могут в любой момент захватить остров Харк, через который идет 90% всего экспорта энергоресурсов. Судя по тому что об операции на этом острове постоянно говорят в Вашингтоне, планы на него у американцев действительно есть. И они предполагают, что после захвата Харка можно будет предложить Тегерану ультиматум: принимай наши условия или живи дальше без 90% экспорта.
Однако такая операция сопряжена с рядом очень серьезных трудностей.
Во-первых, как технически осуществить десант на остров и его захват? Как вообще американцы смогут к нему приблизиться, учитывая, что Иран простреливает все вокруг? Для этого нужно как минимум вывести из строя на довольно продолжительное время все ударные системы Ирана в регионе, чего пока не удалось.
Во-вторых, если даже американцам удастся захватить Харк, что дальше? Действительно ли пойдет Тегеран на капитуляцию, приняв условия Штатов? Либо пошлет на этот небольшой остров сотни ракет и беспилотников, сжигая там всё дотла вместе с находящимися американцами? Да, в последнем случае Тегеран потеряет на время войны почти весь свой экспорт нефти. Но для нынешнего руководства Ирана это может быть допустимой ценой в сравнении с капитуляцией, особенно если Россия и Китай помогут деньгами. Тем более что в случае уничтожения острова цены на нефть взлетят вообще в космос.
В-третьих, Иран может не бить по острову Харк, чтобы не разрушить свои экспортные мощности, но нанесет массированный удар по всей нефтяной инфраструктуре стран Персидского залива, уничтожив ее. Итог тот же: цены резко вырастут, чего, как видно из заявлений Бессента о санкциях, Вашингтон все-таки хочет избежать. Кроме того, Иран может постоянно наносить точечные удары по американцам на острове Харк, не разрушая инфраструктуру, бить по их логистике, что приведет к постоянным и большим потерям. В итоге военные США на острове окажутся фактически в ловушке, особенно с учетом отсутствия возможностей развернуть мощные системы ПВО.
Наконец, захват Харка никак не поможет с разблокированием Ормузского пролива, поскольку остров находится в другом конце Персидского залива. В Ормузе у Ирана есть другие острова, но и их захват проблему с проливом не решит, так как Иран сможет его держать под прицелом с материка.
Для полной разблокировки Ормуза США нужно захватить всё прилегающее к нему побережье Ирана, для чего потребуются силы многократно большие, чем те 5000 морпехов, которые, по сообщениям СМИ, отправляются в регион Персидского залива.
При этом сейчас американцы отвели свой флот далеко от побережья Ирана, чтобы не подвергать его рискам обстрела и минимизировать жертвы.
