Банкова продовжує демонструвати неприязне ставлення до екс-головного ЗСУ, а нині посла України у Великій Британії Валерія Залужного, який може стати серйозним конкурентом президента Володимира Зеленського у боротьбі за пост глави держави.
Ось тільки два нещодавні випадки, які кинулися у вічі. 5 серпня Офіс президента (ОП) повідомив про зустріч Зеленського, що відбулася в Києві, з міністром оборони Великобританії Уесом Стрітингом. Це перший – принаймні офіційний – візит представника нового британського уряду Енді Бернема до України. З української сторони брали участь також перший заступник голови ВП Сергій Кислиця, який займається міжнародним напрямом, та заступник голови Павла Паліса, який займається зв'язками з ЗСУ. Ряд коментаторів заявили, що на зустрічі був би доречний посол Залужний, якщо високопоставлений гість був із його країни перебування, та й розмова напевно торкалася питань, у яких колишній головком Залужний розбирається. Принаймні, в офіційному повідомленні на сайті ВП йдеться про те, що Зеленський під час бесіди порушив тему антибалістичного захисту, забезпечення якого "основний пріоритет сьогодні" для українського керівництва.
Водночас радниця Залужного Оксана Тороп заявила ЗМІ, що посла "не запросили" на захід. У свою чергу радник Зеленського Дмитро Литвин повідомив журналістам, що участь у подібних зустрічах "ініціативна історія" і нібито сам Залужний не повідомив про бажання бути присутнім, обравши якийсь інший захід. Однак в оточенні посла повідомили, що Залужний дізнався про зустріч після її завершення.
Інший приклад ігнорування Залужного – це спільне фото послів із президентом після спільної наради цього року, що відбулася 3 серпня. Після зустрічі всі вишикувалися навколо Зеленського в ряд на площі перед МЗС України, і екс-главком виявився позаду, що його ледве видно за спинами тих, хто стоять попереду. А в одному ряду з президентом - глава МЗС Молдови Міхай Попшой, який був присутнім на засіданні, заступник голови ОП, речник Руслан Стефанчук, прем'єр-міністр Сергій Корецький з міністрами і низка послів, у тому числі майже поряд з президентом, тоді ще посол у США Ольга Стефанишина. Причому фото було зроблено того ж дня, коли Зеленський звільнив Стефанишину з посольської посади, а 5 серпня НАБУ оголосило про підозру в корупції.
На думку експертів "Країни", ставлення президента до Залужного, як і раніше, багато в чому визначається результатами соцопитувань, які навряд чи радують оточення президента. За даними "Социса", у разі виходу до другого туру президентських виборів зараз чинний глава держави програв би Залужному з великим відривом: 33,8% у Зеленського проти 66,2% у екс-главкому (результати серед тих, хто визначився з вибором і прийде на виборчі дільниці). Втім, програш президента ймовірний і в парах із нинішнім головою ВП Кирилом Будановим та екс-міністром оборони Михайлом Федоровим.
Залужний також цурається політики, хоча регулярно виходить із досить резонансними заявами. Так нагадуючи про себе, він ніби каже, що залишається в політичному процесі, хай поки що в ролі більше спостерігача чи навіть коментатора. Але багато хто бачать у ньому саме учасника, на якого вже робляться політичні ставки.
Це насамперед частина оточення колишнього президента та лідера партії "Євросолідарність" Петра Порошенка. Як і раніше, помітна медійна підтримка Залужного колами, близькими до Порошенка. Проте вплутуватися у відкриту політичну боротьбу з Банковою, як зробив, наприклад, Федоров, екс-головком поки що не хоче, хоча через дружні ЗМІ дає зрозуміти, що братиме участь у майбутній кампанії.
При цьому він є потенційним конкурентом не лише Зеленському, а й Федорову, що вже дається взнаки в інформполітиці груп підтримки екс-міністра та екс-главкому.
Які подальші перспективи у Залужного, розбиралася "Країна".
Посол не потрібен
На зустріч президента Зеленського з новим британським міністром оборони одразу звернули увагу, оскільки на ній був відсутній очікуваний учасник Залужний. А ось посол Великої Британії в Україні Ніл Кромптон був. Правилом вважається, що посол приїжджає у разі візиту глави держави до його перебування. Але Уес Стрітінг як міністр оборони вперше приїхав до України, і це перше відвідування країни членом нового уряду Енді Бернема. І, мабуть, послу важливо бути в курсі головної теми бесіди – потреба України в антибалістиці та інших важливих військових технологіях, оскільки йому, ймовірно, буде доручено (або вже доручено) працювати за цим напрямом у Лондоні.
Як сказано в офіційному повідомленні, Зеленський наголосив на тому, що антибалістичний захист - "основний пріоритет [Києва] сьогодні". "Україна сподівається як на своїх партнерів, так водночас і на розвиток власних можливостей у захисті життя. Йдеться насамперед про створення антибалістичної системи, але для цього потрібен час. Під час зустрічі обговорили можливості для спільного виробництва деяких видів озброєнь", - йдеться у повідомленні ВП. Під час обговорення таких речей екс-главком ЗСУ і тим більше посол у Лондоні не був би зайвим.
Версія ВП щодо причин його відсутності виглядає недостатньо переконливою.
Політолог Андрій Золотарьов вважає, що незапрошення Залужного було показовим жестом.
"Залужний явно не чужий у темі озброєнь, але його не покликали. Це демонстрація відносини. Його не вважають своїм навіть у тому випадку, якщо йдеться про війну. У політичному плані він уже давно автономна постать, формально пов'язана з ВП тільки посольською посадою. І розуміння цього, як і політичної загрози з боку Залужного, яку показують соцопро, у очевидному ігноруванні з різних приводів екс-главкому, але й, наприклад, спроби "мінусувати" його через тролінг Telegram-каналів", - коментує експерт "Країні".
Антикриз проти другого туру
Публічні соцопитування справді не тішать Банкову останнім часом. Вище вже говорилося, що, за даними Соціс, рейтинг Залужного 17,1%, а у Зеленського - 17,8%. При цьому у разі президентських виборів за чинного главу держави проголосують 22,3% респондентів, які визначилися з вибором та готові прийти на виборчі дільниці. А за Залужного – 21,4%. Результат Федорова – 10,5%/13,1%, Буданова – 6,7%/8,3%.
Але всі троє впевнено виходять до гіпотетичного другого туру, як і Зеленський, і виграють у нього з великою перевагою. У парі Залужний-Зеленський результат був би 66,2% проти 33,8%, у парі Буданів – Зеленський – 60,3% проти 39,7%, у парі Федоров – Зеленський 63,8% проти 36,2%. "Другий тур - це битва антирейтингів. А вже зараз (ще під час війни, коли діє імідж Верховного головнокомандувача) нуль шансів на перемогу. Жодний адмінресурс не витягне такий розрив", - коментує результати народний депутат Ярослав Железняк ("Голос").
Незабаром після публікації даних "Соцісу" результати свого соцопитування опублікував "Рейтинг". Згідно з цим дослідженням, за Зеленського готові проголосувати 25,2% усіх опитаних (30,6% серед тих, хто визначився з вибором), Залужного - 16,7% (20,2%), Федорова - 12,5% (15,1%), Буданова - 7,9% (9,5%).
Критично налаштовані до Зеленського коментатори назвали ці дані антикризом Банкової, звернувши увагу на відсутність результатів гіпотетичного другого туру.
До речі, виходячи з цих даних, конкурентом Залужного є не лише Зеленський, а й Федоров, а також Буданов, з якими йому доведеться поборотися за місце у другому турі.
Залужному (крайній зліва) все складніше триматися політичної тіні. Фото: presidemt.gov.ua
НАТО не треба
До речі, не лише загальна фотографія після зустрічі президента із послами звернула увагу на Залужного. Як повідомила "Європейська правда", під час дискусії вищих дипломатів щодо євроатлантичної інтеграції, що виникла на нараді, Залужний заявив, що Україна "ніколи не вступить до НАТО". "Я дуже добре знаю НАТО. Років 12, напевно, особисто займався тим, щоб ми опанували стандарти НАТО і слухав щороку казки про те, що ось-ось ми вступимо до НАТО. Ніколи ми до нього, на жаль, не вступимо!" – цитує його ЄП.
Головна перешкода - у тому, що "неможливо приєднатися до того рівня розвитку, який є у Збройних силах України... до організації, яка володіє доктринами Другої світової війни".
До того ж, за версією Залужного, НАТО так і збережеться в нинішньому стані. "Швидше за все, НАТО залишиться в тому ж вигляді, що є і буде ще років 12. У той час як Україна переходить на стандарти, яких потрібно досягти, щоб хоча б відповідати рівню половини хоча б рівня Російської Федерації", - заявив він. При цьому Залужний визнав, що "Україні потрібні технології, які на сьогодні є в країнах НАТО", зокрема щодо антибалістики, комічних можливостей. Гарантії безпеки, на думку екс-главкому, Київ має шукати в інших військових союзах – типу коаліції JEF – Об'єднаних експедиційних силах. Це створена Великою Британією військово-оборонна коаліція десяти північноєвропейських країн.
Це було досить несподіване визнання від чинного посла України у Великій Британії, оскільки офіційна позиція Києва, як і раніше, передбачає приєднання до Альянсу.
Виник легкий скандал, і МЗС навіть довелося вийти із заявою, що курс на вступ до НАТО "залишається незмінним". "На сьогоднішній день немає жодної дієвої системи колективної безпеки крім існуючої на основі Вашингтонського договору", - заявив речник МЗС Георгій Тихий "Суспільному".
Опоненти одразу звинуватили Залужного, що він розкрив свої справжні погляди. "Напевно, Валерію Федоровичу порадили розкрити свого внутрішнього "ватника" для широкої аудиторії", - прокоментувала антиНАТОвську заяву Залужного його давній критик народний депутат Мар'яна Безуглая (позафракційна) у своєму Telegram-каналі.
Вона заявила, що нібито аналогічні погляди дотримується частина українського військового керівництва.
"Ми не вступили до НАТО, зокрема, через них. Вони скорочували армію, дерибанили озброєння, чинили опір розвитку лідерства та впровадженню стандартів. Навіть елементарне перефарбування значків на карті в інший колір, а не як в СРСР часів холодної війни, вимагало роки суперечок. Ці люди ніколи не хотіли, не розуміли і не розуміли і не розуміли і не розуміли. армії залишало їх на вершині влади, а потім залужні і сирські продовжили правити, знищуючи "карана", продовжуючи тихо ненавидіти Альянс. старшого начальника, а наукові статті у російських військових журналах - ідеал для дисертації", - наполягає Безугла, лояльна до ВП. Її піст виглядає як самодіяльність. За спостереженнями "Країни", прогноз Залужного не спровокував серйозної атаки на нього.
Але, очевидно, ця заява - елемент майбутнього політичного позиціонування, навіть якщо такого наміру екс-главком і не мав. На захід до активної політики це ніяк не тягне.
"Залужний продовжує поводитися в політиці як Кунктатор (римський полководець Фабій Кунктатор застосував стратегію вислизання від противника у війні проти карфагенської армії Ганнібала - Ред.). Він вислизає щоразу, коли від нього намагаються домогтися якоїсь політичної визначеності. Не можна заперечувати. "Не можна заперечувати. Заяв, які формували б його політичний образ. Але іноді їм потрібна позиція його самого. Федорова не сплять і звертаються до суспільства з будь-якими заявами.
Джерело в політичних колах привертає увагу напруженість у відносинах груп підтримки Федорова і Залужного.
"Депутати від Євросолідарності, яка зробила ставку на Залужного, активно критикують Федорова. А ЗМІ, які підтримують екс-міністра, перестали давати якийсь позитив про Залужного. Хоча раніше він у них був у топі інтересу. По суті, протистояння Федорова і Залужного - це новий фронт політичної боротьби в Україні.
