Звільнення Руслана Кравченка з посади генпрокурора та призначення в.о. генпрокурора Антона Ковальського не означає завершення політичної боротьби за контроль за цією посадою.
Те, в якій гострій фазі вона проходить, із кримінальними справами НАБУ проти ключових співробітників Офісу генпрокурора, з оголошенням Кравченка підозри голові НАБУ Кривоносу з подальшою втечею за кордон генпрокурора та його відставкою, пояснюється значенням протистояння для головної лінії політичної боротьби в країні.
Вона, нагадаємо, полягає у спробі сил, які стоять за НАБУ та САП (насамперед це грантові структури, які раніше пов'язані з Демпартією США, а зараз патрулюються Європою), руками антикорупційних органів змусити президента і парламент проголосувати за так званий пакет законів Качки-Кос, яким глава держави позбавляється фактичного контролю над силовою вертикою. А отже - і за держсистемою, включаючи більшість у Раді та уряд, що формується ним. Тобто Зеленський перетворюється на "англійську королеву", залишаючись президентом без контролю над процесами в державі і з перспективою залишити свою посаду на першу ж вимогу нових реальних правителів країни.
Ні Зеленський, ні депутати голосувати за це, ясна річ, не хочуть. При цьому постійні кримінальні справи НАБУ/САП проти оточення президента на нього особливо не діють, оскільки він одразу здає соратників, вдаючи, що до їхніх справ не причетний, і призначає на їхнє місце таких самих керованих людей. Та й нардепи не бажають голосувати за закони, які надають НАБУ більше повноважень для їхнього кримінального переслідування у майбутньому.
Тому в реалізації планів антизеленських сил виникла тактична безвихідь, яку вони зараз намагаються подолати двома шляхами.
Перший – взяти під контроль Офіс генпрокурора. Лише генпрокурор має право виносити підозри депутатам. І якщо ці сили матимуть свою людину на цій посаді, вони зможуть її руками відразу вручити підозри голові "Слузі народу" і нині головному політичному менеджеру Зеленського Давиду Арахамії, іншим ключовим пропрезидентським депутатам, а решту закошмарити загрозою кримінальних справ і домогтися результативного голосування за пакет. Для цього і була організована справа "Карфаген", початковою метою якої було "знесення" з посади генпрокурора Кравченка, який був повністю лояльний до Зеленського та Арахамії, відмовляючись підписувати "підозри" від НАБУ нардепам (про що сам Кравченко прямо сказав).
Проте план цей очевидний і для табору президента, а тому там мають намір зберегти Офіс генпрокурора під своїм контролем за будь-яку ціну.
Щоб подолати цей опір, антизеленські сили зараз намагаються задіяти другий важіль - тиск з боку європейців.
Україна, як відомо, зіткнулася вже цього року із величезним дефіцитом бюджету, який може покрити лише розширення зовнішнього фінансування. Наступного року перспективи наповнення скарбниці ще туманніші.
Тому мета групи підтримки НАБУ та САП - переконати європейців поставити як жорстку умову продовження фінансування прийняття законопроектів із пакету Качки-Кос. Якщо Європа таку умову поставить, це буде сильним ударом по Зеленському, якому він навряд чи чинитиме опір.
Однак поки що немає чітких відомостей, що європейці готові ставити умови настільки жорстко. Як ми вже писали, головний парадокс ситуації полягає в тому, що обидві сторони, що протистоять, - і президент, і група підтримки НАБУ/САП, орієнтуються зараз на один і той же "геополітичний дах" - Демпартію США та європейців. Зеленський з "дахом" теж має свою комунікацію, в якій він доводить, що виводити з-під нього силовиків не можна, оскільки під час війни це загрожує дестабілізацією країни. Крім того, для європейців є й інший ризик - якщо загрожувати позбавити президента контролю над владною вертикаллю, а отже - і можливостей заробляти на війні космічні гроші, у Зеленського і його соратників може пропасти будь-яка мотивація далі рухатися в руслі лінії європейців за умов завершення війни і виникне спокус тому, що говорить про "мирну угоду" Трамп.
Тому позиція Європи щодо того, чи застосовувати сильні методи тиску на Зеленського та на українську владу загалом для затвердження пакету Качки-Кос все ще неоднозначна.
Проте антизеленські сили також активно працюють у цьому напрямі за принципом "вода камінь точить". Їхній головний метод – постійне продукування корупційних справ НАБУ/САП, з метою показати європейцям, що всю систему управління необхідно терміново змінювати, а тому треба змусити Банкову та Раду прийняти пакет Качки-Кос. Оскільки останній фактично дає право "міжнародним експертам", які призначаються тими ж європейцями, право формувати керівництво правоохоронних органів, а тотальна корупція в Україні донорів вже давно сильно дратує, то всі ці аргументи на Європу можуть подіяти, після чого вона поставить Зеленському жорстку умову: "вранці прийняття законів, увечері - гроші.
Власне, від того, чи з'явиться така умова та залежить подальший перебіг подій.
Подробиці - у статті "Країни".
З-за кордону долітали звинувачення
Розбір гарячих слідів ситуації навколо Кравченка ви можете прочитати тут.
Нагадаємо коротко, яким був перебіг подій. Призначений генпрокурором влітку 2025 року Кравченко подав у відставку після того, як НАБУ/САП оголосили, що в рамках операції “Карфаген” було викрито “злочинну організацію”, яка “кришувала” шахрайські колл-центри. За твердженням антикорорганів, її керівником був заступник начальника департаменту міжнародного співробітництва Офісу генпрокурора Сергій Кропіва, який у матеріалах фігурує під псевдонімом "Канцлер". Доходи з діяльності колл-центрів Кропиве допомагали легалізувати представники його близького оточення, які разом з ним і деякими співробітниками органів прокуратури склали цю саму “злочинну організацію”.
У розслідуванні також фігурував якийсь “шеф” та “Андрійович” (по-батькові як у Кравченка), до якого, якщо виходити з матеріалів справи, досить близький “Канцлер”.
При цьому Кравченко заявив, що не має жодного стосунку до цих "схем". Проте після зустрічі з президентом Володимиром Зеленським та головою парламентської фракції “Слуги народу” (СН) погодився написати заяву про дострокове припинення повноважень. Стало зрозуміло, що невдовзі за цим піде і пропозиція президента Верховній Раді звільнити Кравченка.
Однак перед відходом той голосно грюкнув дверима Офісу генпрокурора: опублікував відеозаяву, в якій він сказав, що, по-перше, операція НАБУ/САП “Карфаген” мала головною метою не звинуватити - хоча б опосередковано - його, генпрокурора, у деяких злочинах, а “отримати доступ до матеріалів НАУ”. А вже далі йшло “усунення генерального прокурора” та зупинення розслідувань щодо посадових осіб антикорорганів.
По-друге, генпрокурор оголосив про підозру директору НАБУ Семена Кривоноса, якого він звинуватив у підробці офіційних документів “з метою отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, а також у фіктивному звільненні з метою штучного створення підстав для ухилення від відповідальності у суді”. "Я впевнений у цих матеріалах і можу їх оприлюднити", - заявив Кравченко і справді опублікував у своєму телеграм-каналі і текст підозри, і відеоматеріали з подробицями справи.
Друга підозра, підписана Кравченком, стосувалася якоїсь близької до керівника САП особи, яка нібито намагалася впливати на рішення суддів Вищого антикорупційного суду. "Пропозиції їм неправомірної вигоди, а також сприяння ухилянню від мобілізації - саме це кримінальне провадження і стало тригером та справжньою причиною нічного штурму Офісу генпрокурора", - наполягав Кравченко. За твердженням народних депутатів, під цією особою малася на увазі дружина глави САП Олександра Клименка.
Далі події розвивалися стрімко. Група підтримки НАБУ/САП фактично звинуватила президента Зеленського, що Кравченко діяв за його вказівкою. І це нова спроба влади знищити антикороргани. Глава держави, однак, робив усе, щоб показати свою непричетність до дій Кравченка. Він видав указ про усунення Кравченка з посади, не вказавши, хто буде в.о. генпрокурора, і закликав народних депутатів без зволікань його звільнити.
У вівторок цю пропозицію було підтримано 317 парламентаріями, і левову частку голосів - 197 - дала фракція СН. Решту додали всі фракції, депутатські групи та низка позафракційних депутатів. У принципі, такий результат прогнозували джерела в депутатському корпусі ще задовго до скандалу з підозрою.
Напередодні голосування сам Кравченко опублікував досить показове звернення.
Він відкрито звинуватив антикорупційну вертикаль у спробі взяти під контроль усі гілки влади та узурпувати управління державою.
"В останню добу ми стали свідками того, як під контроль намагаються взяти всі гілки влади. Вчиняючи тиск на президента, вони способом, який не має нічого спільного з юридичною процедурою і буквою Закону, вже дійшли до того, що самі "скасовують" собі підозри. Чи можливо це в правовій державі? Чи можливо це без тиску на президента? Чи можливе це?" без щоденного тиску на народних депутатів, які під страхом чергового надуманого кримінального провадження заплющують очі на повне беззаконня? – пише Кравченко.
Він закликав Раду протистояти тиску ззовні, зокрема з боку президента, який, як можна зрозуміти за натяками Кравченка, “здався” під тиском антикорорганів.
Крім того, важливо, Кравченко підтвердив, що на своїй посаді блокував спроби НАБУ/САП вручити депутатам підозри.
"За час моєї роботи на посту генпрокурора надходили десятки матеріалів від антикорупційних органів щодо підозр народним депутатам. Значна частина була безпідставною або юридично натягнутою. Я не блокував законні рішення - я не дозволяв перетворити підпис генерального прокурора на інструмент політичного тиску НАБУ і САП на народних обранців. мотивованого процесуального рішення: ні щодо представників опозиції, ні депутатів провладної політичної сили. Оскільки у таких діях був очевидний політичний підтекст та спроби взяти під контроль єдиний законодавчий орган держави”, - написав Кравченко, який вважається близьким до голови фракції СН Арахамії.
Пошта теж у грі
Увечері у понеділок, 13 серпня, Офіс генпрокурора (ще до звільнення Кравченка Радою, але який був на той час уже усунений указом президента) вийшов із заявою, якою спростував повідомлення про підозру директору НАБУ.
"У зв'язку з поширенням заяви про нібито повідомлення про підозру одного з керівників антикорупційних органів повідомляємо: дана інформація не відповідає дійсності", - йдеться у повідомленні Офісу генпрокурора.
"Правових підстав" для оголошення про підозру відсутні. А “заява про нібито підозру позбавлена юридичного сенсу”. Усі відмітки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань України (ЄРДР) про повідомлення про підозру було знято.
Кравченко, у свою чергу, заявив, що скасування чи видалення інформації про підозру з ЄРДР матиме “ознаки політичного та протиправного втручання”. До посту у своєму Telegram-каналі він також приєднав скрін сторінки сервісу "Укрпошти" щодо відстеження маршруту відправленої пошти - як доказ, що підозра Кривоноса вже в дорозі.
Свої “п'ять копійок” вставив зранку вівторка гендиректор "Укрпошти" Ігор Смілянський, який заявив, що генпрокурор Кравченко порушив процедуру надсилання підозри поштою. Мовляв, треба було сплатити безготівкою, як визначено договором між “Укрпоштою” та Офісом генпрокурора та передбачено Бюджетним кодексом України, а він заплатив готівкою у поштовому відділенні. І тепер доведеться перевіряти правові підстави такого пересилання. Тобто послання може й не дійти адресата.
Втім, як писала “Країна”, значно важливіші політичні наслідки цієї історії. Мало хто вірить, що президент не в курсі підготовки підозри Кривоносу. І чи міг ще навіть не звільнений з посади Кравченко залишити Україну без відома глави держави? Багато хто впевнений, що підозра Кривоноса була виписана Краченком за прямою вказівкою президента (можливо, в обмін на можливість виїхати за кордон), проте потім Зеленський знову, як і влітку 2025 року, "здав назад", зіткнувшись із тиском.
Це здатне сильно послабити позиції президента в силовому блоці, та й у держапараті, оскільки в ньому більше не бачать авторитетного арбітра та надійного захисника від переслідування з боку найнебезпечніших зараз для чиновників та політиків антикорорганів.
"Зеленський нічого нікому не гарантує. Це бачать силовики, в уряді та Верховній Раді. Ніхто не знає, хто буде наступним на поживу. Це призводить до того, що люди зміцнюються в думці, що, якщо проблеми, рятуватися потрібно буде без огляду на ОП. А деякі депутати в приватних бесідах "Країні".
Антикороргани ж відчувають, що ініціатива на їхньому боці.
"Виходячи з логіки подій, тепер удар повинні завдати Раді і конкретно Арахамії, щоб перехопити контроль над Радою", - допускає Золотарьов.
Як не раз писала “Країна”, “перезавантаження” більшості в парламенті необхідне грантовим колам та євроструктурам для створення цілком лояльного до них нового уряду. На ті ж зовнішні сили орієнтується і Зеленський, але всередині країни він конкурує із “грантовиками”, які разом із близькими до них ЗМІ та політиками становлять групу підтримки НАБУ/САП. І Кабмін залишається у сфері впливу Зеленського.
Однак, якщо група підтримки НАБУ-САП доб'ється від Зеленського призначення лояльного до неї генпрокурора, який, на відміну від Кравченка, стане більш чуйним до вимог НАБУ/САП щодо депутатів, то відкриється дорога до того, що більшість депутатів, під загрозою "підозр", можна буде примусити до "прийняття законопроектів з пакету".
Вони передбачають призначення керівництва правоохоронних органів (включно з генпрокурором) на конкурсах із вирішальним голосом міжнародних експертів - тобто людей, відібраних західними структурами. Також він передбачає серйозне розширення прав НАБУ та САП. У тому числі й щодо винесення підозр депутатам.
З цієї причини більшість нардепів не готові голосувати за пакет, навіть якщо попросить президент. І єдиний шлях їх змусити – "закошмарити" загрозою підозр. Але для цього потрібний "свій" генпрокурор.
Це розуміє і Зеленський, і депутати, а тому не хочуть віддавати контроль над Офісом генпрокурора.
І призначення виконувачем обов'язків генпрокурора Антона Ковальського, який до цього керував Хмельницькою обласною прокуратурою та є кадровим прокурором, свідчить про те, що на Банковій цей контроль хочуть залишити за собою.
На це вказують про позитивні коментарі щодо нього з боку парламентської більшості.
"Як ми зрозуміли, сьогодні це єдино можливий і прийнятний кадровий варіант. Голосування найближчим часом я не прогнозую. Можливо, Офіс (Офіс президента - Ред.) хоче, щоб пристрасті хоча б трохи вляглися, як було у випадку міністра оборони. Я поки не зрозумів, чи буде Антон Ковальський тим самим кандидатом. Але аналогії напра."
Ще один співрозмовник стверджує, що депутати від СН у розмовах "переконують один одного" у "нормальності" варіанта Ковальського, який, мовляв, "не поратиме гарячку". Під цим можна зрозуміти, що в.о.генпрокурора не чекають на поток “підозр” депутатам.
Тим часом із групи підтримки НАБУ/САП долинають версії, що Зеленський хоче призначити голову САП Клименка новим генпрокурором. Про це заявив в ефірі на Youtube-каналі УП журналіст видання Михайло Ткач. Він, однак, вважає, що це "хитрість" від президента, щоб обезголовити антикорупційну прокуратуру. Інший учасник ефіру – голова грантового Центру протидії корупції Дар'я Каленюк також виступила проти такого призначення, вважаючи, що Клименко не дадуть реальних повноважень і врешті-решт звільнять через парламент.
"Сподіваюся, він не погодиться. Це звучить дуже круто. Але тоді забирається Клименко із САП. Заступника обирають, його поки що немає. І далі без повноважень Клименко обставляють своїми людьми і через кілька тижнів чи місяців його звільняють. Тому такий трюк зараз спробують розіграти. Я сподіваюся, що Олександр Клименко на це", - сказав Олександр Клименко.
Джерело у "правоохоронному" комітеті Ради висміяло можливість призначення Клименка. "Як можна всерйоз обговорювати те, що транслюють фіалівські ЗМІ на цю тему (мається на увазі медіахолдинг чеського бізнесмена Томаша Фіали, в який входить і УП - Ред.)? Вони вибудовують якусь конструкцію, яка не має відношення до реальності, а потім самі в неї вірять?" - Наполягає співрозмовник.
Справді,
заяви представників групи підтримки НАБУ та САП про те, що нібито Клименко невигідно ставати генпрокурором, найімовірніше, є способом провести його на цю посаду. Тобто подати Зеленському та голові фракції "Слуги народу" Давиду Арахамії призначення Клименка як хитрий план, як обезголовити САП.
Однак обезголовити таким шляхом антикорупційну вертикаль не вийде: якщо Клименко піде з посади голови САП і стане генпрокурором, це не паралізує роботу вертикалі, оскільки процеси там побудовані так, що вплив окремо взятих керівників не є суттєвим для всієї структури. На це, до речі, неодноразово вказували активісти із групи підтримки НАБУ та САП. Тим більше, що повноваження Клименка як глава САП і так спливають у липні наступного року.
Тому відхід Клименка на посаду генпрокурора нічого особливого для антикорупційних структур не змінить.
А от вплив на політичні процеси в країні такого призначення буде величезним. По-перше, лише генпрокурор має право виносити підозри нардепам. І можна не сумніватися, що Клименко, ставши генпрокурором, тут же, у перші дні чи тижні перебування на новій посаді, винесе підготовлені НАБУ підозри і Арахамії, та іншим ключовим пропрезидентським депутатам, щоб встановити таким чином контроль над парламентом і змусити його проголосувати за пакет законів Кашир-Кос. НАБУ та САП.
А по-друге, Клименко, ставши генпрокурором і використовуючи повноваження Офісу генпрокурора з нагляду за правоохоронними органами, одразу отримає на них серйозний вплив (у тому числі і на СБУ), як мінімум, блокуючи будь-які дії, що перешкоджають атакам НАБУ та САП на найближче оточення президента.
Тому твердження про вигідність Зеленському призначення Клименка генпрокурором – настільки очевидний обман, що важко уявити, що президент чи Арахамія на нього клюнуть. Хіба що на них буде чинний із цього приводу дуже сильний тиск з боку європейських структур, якого, як писалося вище, виключати не можна.
