В Україні визнали втрату Покровська, навіщо РФ загрожує ударом по Ризі, що чекає на українських чоловіків у ЄС. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1546 року війни в Україні.

Ситуація на фронті

Росіяни повністю захопили Покровськ, судячи з оновлення карти українського військового паблика Deep State.

Нагадаємо, РФ про захоплення міста заявила ще у грудні минулого року. Але Україна цього офіційно не підтверджувала. Чи не підтверджується втрата міста офіційно і зараз.

Однак від ЗСУ вже йдуть коментарі про вкрай тяжку ситуацію в районі міста, що зазвичай передує підтвердженню втрати населеного пункту.

На півночі Покровська ЗСУ опинилися в "кишені", яка все більше стає пасткою, заявив начальник комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимир Польовий.

"Ця своєрідна кишеня, яку ми бачимо на карті DeepState. Таким чином, наші сили розтягуються, сил у нас більше не стає. І ця кишеня стає все більше схожа на, певною мірою, пастку, тому що вона стає сірою зоною. Там вже є російські підрозділи, вони інфільтруються далі на північ від Покровська. Це все є російською". у забудові, вони чудово контролюють усі підходи.

Логістика в цій кишені утруднена через російські дрони, а російські ДРГ намагаються заходити вже до Шевченка, на північ від Покровська.

Також повністю під російським контролем з кінця квітня, судячи з Deep State, знаходиться Мирноград. Там українська присутність зберігалася у північно-західній частині міста. Про його захоплення росіяни заявляли також ще у грудні.

Російське міноборони заявляє, що в Харківській області захоплено цього Волохівка під Вовчанськом.

Україна цього не підтверджувала, на карті Deep State село перебуває під контролем України.

Свої висновки щодо ситуації на фронті в Україні подало днями управління генерального інспектора Пентагону.

У доповіді, що недавно вийшла, йдеться, що армія РФ зберігає стратегічну і оперативну перевагу - за живою силою, артилерією, мінометами, далекобійними дронами, бомбами і ракетами. Україна ж відчуває брак боєприпасів, техніки та особового складу, що обмежує її здатність проводити великі наступальні операції та повертати втрачені території.

Україна змушена компенсувати свої вади дронами. "Ймовірно, наразі вогнева міць не дає жодній із сторін вирішальної переваги", - йдеться у звіті.

Також там зазначаються проблеми з мобілізацією в Україні. Наводяться офіційні оцінки, за якими 200 тисяч військовослужбовців пішли до СЗЧ, а 2 мільйони чоловіків ухиляються від мобілізації.

При цьому наголошується, що Україна з січня по квітень відвоювала 400 квадратних кілометрів у ході обмеженого контрнаступу – у Пентагоні кажуть, що це перші чисті територіальні придбання з 2023 року.

Водночас, далекобійні удари України по російській енергетиці поки що "не мали істотного впливу". Розвідувальне управління Міноборони США вважає, що цим ударам "бракувало координації, темпу і концентрації на критично важливій російській військовій інфраструктурі, щоб надати оперативний або стратегічний вплив на здатність Росії проводити військові операції".

До обстрілу. На півночі України загинули чотири особи внаслідок ранкових ударів. Двоє – у Прилуках після удару балістики по складу "Епіцентру", повідомляє поліція. І двоє у Глухові, повідомляє прокуратура.

На Чернігівщині сьогодні вранці були атаковані об'єкти газової інфраструктури "Нафтогазу", повідомляє компанія. Удари по інфраструктурі компанії точаться вже третій день поспіль.

Україна атакувала Ярославль, приліт безпілотника був на одному з підприємств. Генштаб ЗСУ заявив про поразку НПЗ і нафтоперекачувальну станцію. У мережі є відео про те, як у місті збивали безпілотник.

Українські дрони на Балтиці

Естонія вперше збила український дрон, повідомив міністр оборони країни Ханно Певкур. Безпілотник залетів до Естонії сьогодні вдень. Його збили над озером Виртс'ярв. За словами Певкура, це був дрон українського походження, який прямував до цілей на території Росії.

Український міністр оборони Федоров, за словами його естонського колеги, вибачився вже за цей інцидент.

Зазначимо, що влада сусідньої з Естонією Леніградської області РФ сьогодні з ранку заявляла про атаку безпілотників. Про прильоти російським регіоном не повідомлялося - тобто, атака, ймовірно, була відбита.

Нагадаємо, що такі інциденти у прибалтійських країнах НАТО відбуваються дедалі частіше. Днями в Латвії через заліт українських дронів - і відсутність спроб їх збити - пішов у відставку уряд.

При цьому в Росії сьогодні знову почали просувати думку, що це не випадкові "зальоти", а цілеспрямована допомога прибалтійських держав Києву.

Служба зовнішньої розвідки РФ, зокрема, звинуватила Латвію у наданні своєї території для удару по Росії. СЗР стверджує, що раніше дрони залітали в Росію через небо країн Балтії, а тепер безпілотники планується запустити безпосередньо з території цих держав – щоб скоротити час підльоту та підвищити ефективність ударів.

Стверджується, що до Латвії вже прибули українські оператори БПЛА. У зв'язку з чим російське відомство пригрозило ударом у відповідь по Ризі. "Координати центрів прийняття рішень у Латвії відомі, а членство країни в НАТО не захистить помічників терористів від справедливої відплати", - заявили у розвідці.

Зазначимо, і Київ, і влада країн Балтії заперечують, що дрони залітали до Росії з території країн Балтії. Заявлялося, що вони відхилялися курсу через дії російського РЕБ. Також цьогорічне звинувачення з боку російської зовнішньої розвідки вже спростували і Україна, і Латвія.

Що означають усі ці заяви і як насправді українські дрони потрапляють до Прибалтики.

Якщо проаналізувати різні повідомлення, які з'являються у ЗМІ та в телеграм-каналах про місця прольоту дронів, то можна зробити висновок, що в тих випадках, коли вони летять у напрямку об'єктів у Ленінградській області (наприклад, в порти Усть-Луга та Приморськ), їхній маршрут пролягає вздовж кордону Росії з Білоруссю, Латвією та Естонією. Навіщо це робиться – також відомо: щоб ускладнити роботу російським системам ППО.

Якщо цей висновок вірний, то безпілотники справді можуть постійно залітати у повітряний простір країн Балтії: або під впливом РЕБ, або зрізуючи кути. Теоретично не можна виключати, що "зрізання кутів" через територію Прибалтики йде свідомо, щоб мінімізувати можливість збиття росіянами. Але якщо це й так, зрозуміло, що ніхто не признаватиметься.

Тим не менш, подібні ситуації вже стали приводом для Росії вже неодноразово виступати зі звинуваченнями на адресу прибалтів у "співучасті в атаках" та погрозами "удару у відповідь". А це, у свою чергу, в чергове пробуджують прогнози про те, що "Росія готує напад на Європу, намагаючись знайти для цього привід".

Ми вже писали, що атака РФ на країни Євросоюзу, зокрема на Прибалтику, можлива лише за трьох умов.

Перше – наявність у Москви повної впевненості у тому, що США не втрутиться.

Друге – готовність Кремля використовувати ядерну зброю (або виставити ультиматум із загрозою її застосування), якщо європейські країни, у відповідь на атаку Росії, почнуть завдавати ударів у відповідь або спробують сухопутне вторгнення на територію РФ (Калінінград, Санкт-Петербург, Мурманськ). Тому що звичайними озброєннями в умовах, коли більшість армії задіяна в Україні, Росія війну з Європою не витягне.

Третє – якщо сама Європа вживе дій, які будуть сприйняті в Москві як критично небезпечні для Росії. До таких, наприклад, належить блокування російського судноплавства або надання своєї території для завдання ударів по РФ, а також у тому чи іншому вигляді відкрита участь європейських армій у війні в Україні.

Ця умова поки що, очевидно, не реалізувалася. Хоча розмов про це в Європі багато, але до практичної площини вони не переходять. За двома першими також не факт, що вже в Москві дозріло рішення, хоча натяки йдуть постійно. У тому числі до них можна віднести і російсько-білоруські навчання, що стартували сьогодні, із застосування ядерної зброї.

Але поки що заяви РФ більше нагадують психологічну війну. Її мета, як мінімум, утримати європейців від глибшого участі у війні (тобто, ніж реалізувалося третє умова).

Як максимум – спонукати Європу кардинально змінити свою позицію щодо війни в Україні та підключитися до тиску на Київ з метою змусити його прийняти "умови Анкоріджу" або схожі з ними.

З приводу впливу таких загроз у ЗМІ переважно існують скептичні оцінки. Мовляв, "хто їм вірить, якщо їх не реалізують". Однак нерідко сама загроза (особливо, якщо за нею стоїть ядерна складова) буває страшніша за безпосередню дію.

І в цьому плані показовою є реакція на те, що відбувається, країн Балтії. Вони зазвичай виступають із жорстко антиросійських позицій та чітко підтримують Україну, при цьому постійно попереджаючи Європу про погрози з боку РФ. Однак останнім часом ця лінія все частіше дає збій.

Так, ще на початку квітня, у відповідь на заяву Зеленського про те, що Росія планує напасти на Естонію, Таллінн відреагував вкрай негативно, звинувативши президента України в "підіграванні російським наративам". І додав, що жодної загрози вторгнення не бачить.

Далі була ціла серія звернень влади прибалтійських країн до України із закликом не порушувати їх повітряний простір під час атак на РФ. І, як ми вже писали, після інциденту з падінням українських дронів подав у відставку уряд Латвії. Нарешті, сьогодні авіацією НАТО було збито український дрон над Естонією.

Тобто прибалти всіляко дають зрозуміти, що вони далеко не в захваті від перспектив втягування у війну з Росією і щодо Києва з цього приводу вже накопичується негатив.

Тому що одна справа постійно говорити про загрозу нападу з боку Росії в рамках піар-кампанії зі збільшення військових бюджетів. І зовсім інше – підійти до межі реального зіткнення з перспективою переростання їх у ядерну війну.

Однак і в Європі, і в Росії є сили, які закликають не бояться піднімати ставки і взяти жорсткішу лінію в протистоянні одна з одною, навіть незважаючи на ризики російсько-європейської війни.
Їхні голоси поки що не впливають на ключові військово-політичні рішення, проте звучать голосно. І будь-які інциденти на кшталт дронів над Прибалтикою цю лінію посилюють, збільшуючи загрозу прямого зіткнення Росії та Європи.

Мінімізувати її можна лише одним способом – найближчим часом завершити війну в Україні.

Путін у Китаї

Сьогодні російський президент - практично відразу після американського колеги - прибув до Китаю з дводенним візитом.

Американські ЗМІ вже трактують це як свідчення того, що Сі Цзіньпін не пішов на поступки Трампу із ключових питань.

"Сі Цзіньпін посилає сигнал: "Я встановив паритет із Трампом. Я не пішов на поступки Трампу і, як і раніше, дотримуюся своєї базової зовнішньої політики, яка підтримує Росію, Іран та Північну Корею", - вважає радник з нацбезпеки колишнього президента США Джорджа Буша-молодшого Стівен Хедлі в коментарі Wall Street Journal.

Газета зазначає, що жоден китайський лідер до Сі не влаштовував поспіль візити президентів США та РФ, називаючи це "переломним моментом" для Сі.

При цьому британські ЗМІ намагаються створити зворотне враження – що Сі Цзіньпін готується заявити Путіну щось "неприємне", пов'язане з Україною.

За даними газети Financial Times, китайський керівник заявив американському президенту, що "Путін може зрештою пошкодувати про своє вторгнення в Україну". Інших деталей заяви не наводиться - як і контексту, в якому вона була сказана.

Однак цю інформацію спершу спростувало китайське МЗС, а потім особисто Трамп. "Ні. Він ніколи цього не говорив", - відповів президент США на відповідне запитання.

Доля українських біженців до ЄС

У Європі продовжуються обговорення, що робити з українськими біженцями після закінчення тимчасового захисту, який діє до березня 2027 року.

Нагадаємо, чинний механізм тимчасового захисту був активований Євросоюзом після 2022 року. Спочатку він вводився як екстрений захід на обмежений термін, проте потім кілька разів продовжувався.

Після березня 2027 року механізм теоретично можуть або продовжити в колишньому вигляді (і про таку ймовірність вже повідомляли німецькі ЗМІ), або згорнути, або розпочати перекладати українців на інші типи ВНП та національні міграційні програми окремих країн. Але поки що рішення щодо цього не прийнято, хоча обговорення почалися, заявив речник Єврокомісії Маркус Ламмерт.

"Ми вважаємо, що це необхідне обговорення. Йдеться про підтримку України та біженців з України. На цьому етапі немає рішення", – наголосив спікер.

Раніше спецпосланниця ЄС щодо українців Ільва Йоганссон заявила, що Євросоюз, ймовірно, продовжить дію тимчасового захисту для українців ще на один рік – до березня 2028 року. "І я думаю, що держави-члени ЄС із цим погодяться", - сказала вона.

Водночас, Йогансон дала зрозуміти, що продовження може не торкнутися українських чоловіків призовного віку. "На мою особисту думку, не зовсім логічно виглядає те, що багато військовозобов'язаних чоловіків, які не мають права залишати Україну, лише перетинають кордон - можливо, навіть нелегально - одразу отримують тимчасовий захист", - сказала чиновниця, уточнивши проте, що жодних рішень з цього приводу ще не прийнято.

Раніше ідею з відмовою у захисті військовозобов'язаного українця лобіював канцлер Німеччини Мерц. Але ми вже писали, що затвердження подібної норми легким для Європи не буде – якщо до цього підійде взагалі справа.

По-перше, потрібна згода всіх членів ЄС. А там далеко не всі підтримують обмеження. У тому числі й з економічних причин. У тій же Польщі українські чоловіки становлять чималу частину працівників та позбавлення їхнього статусу, який дає право на працевлаштування, буде болючим ударом для багатьох підприємств. Та й у Німеччині кількість працюючих українців швидко зростає.

Тобто, найбільш безболісно було б чоловіків-українців (і тим більше працюючих), які вже живуть в ЄС, залишити під захистом. І тоді нові правила стосуватимуться лише тих, хто тільки хоче приїхати до Європи.

По-друге, навіть якщо право на проживання скасують для тих, хто вже його має, то масова депортація чоловіків в Україну з ЄС нереальна. Оскільки, швидше за все, рішення буде озвучено заздалегідь, і люди будуть мати можливість, у крайньому випадку, просто переїхати в іншу юрисдикцію.

Втім, поки що якихось певних намірів влада країн Євросоюзу, та й самого блоку з цього приводу не озвучує. Невизначеність посилюється ще й незрозумілими перспективами війни в Україні - вона може затягтися ще на рік-два, так і закінчитися відносно швидко.

Тобто, доля тих же військовозобов'язаних чоловіків буде пов'язана швидше за все саме з тим, чи закінчиться війна до березня чи ні. Тому поки що якісь конкретні прогнози робити зарано.

Але можна більш-менш упевнено припускати, що в Європі намагатимуться уникнути сценарію, за якого українці напередодні березня 2027 року масово підуть за набуттям нового міграційного статусу. Це різко перевантажить міграційні служби, які й так у найбільших країнах блоку працюють на межі можливостей.

Тобто, висока ймовірність рішення, за якого біженці - або певні їх категорії - будуть переведені на новий статус автоматично. Або буде позначено тривалий перехідний період, за який люди зможуть визначитися, чи можуть вони залишитися, чи доведеться їхати.

Про те, що різке припинення тимчасового захисту у 2027 році може спричинити хаос, перевантажити системи притулку та спровокувати вторинну міграцію всередині Європи, заявила і ООН. У зв'язку з цим організація рекомендує країнам ЄС готувати довгострокові механізми легалізації перебування українців, включаючи спрощені ВНП та нові форми захисту.

При цьому в ООН вважають, що за будь-якого розкладу мільйони українських біженців залишаться в Європі навіть після закінчення війни. Про це йдеться у доповіді Управління Верховного комісара у справах біженців (UNHCR).

В організації змоделювали три сценарії до кінця 2029 року: продовження війни, "тендітний мир із поступками" та перемогу України.

Згідно зі сценарієм "тендітного світу", бойові дії припиняються, але РФ зберігає контроль над захопленими територіями, а тимчасовий захист для українців у ЄС завершується у березні 2027 року. Навіть у цьому випадку, за оцінкою UNHCR, у Європі залишаться близько 2,9 млн. українців — це 56% нинішніх біженців.

За продовження війни в Європі залишаться 99% українських біженців. Навіть у сценарії перемоги України за кордоном, за розрахунками ООН, залишаться близько 1,67 млн осіб — приблизно третина цьогорічного числа.

Найбільше українців, як очікується, залишиться у Німеччині — близько 789 тисяч людей. У Польщі – понад 530 тисяч. Також в ООН визнають, що значна частина українців уже глибоко інтегрувалася в європейське життя: діти ходять до місцевих шкіл, сім'ї працюють, а багато хто не бачить умов для швидкого повернення.

Що змінилося після виходу Єрмака із СІЗО

Вихід Андрія Єрмака на волю після того як він відсидів кілька днів у СІЗО поки йому збирали гроші на заставу, не означає затишшя в внутрішньополітичному протистоянні, що розгортається, на тлі атаки НАБУ і САП на найближче оточення Зеленського.

По-перше, як уже натякають у групі підтримки антикорупційних органів, Єрмаку може бути вручена нова підозра вже в іншій справі, за якою також визначать заставу та відправлять до СІЗО. Тобто, грубо кажучи, Єрмака можуть пустити коло нескінченних кримінальних проваджень.

По-друге, як ми вже писали, підозри можуть оголосити й іншим близьким соратникам президента. Зокрема, Шефіру та Умерову.

По-третє, є підозри, що на "плівках Міндіча" записано й голос самого Зеленського. А отже, потенційно і він може спливти. Тим більше, поширена думка, що саме президент ховається під позначенням R1 у матеріалах справи щодо мешканців котеджного містечка "Династія" (докладніше - тут). Це все нависає над Зеленським як дамоклів меч і можна тільки здогадуватися, який обсяг компромату викинуть його супротивники, як тільки закінчиться війна і розпочнеться передвиборча кампанія. А можливо – ще й набагато раніше.

Сам Зеленський, до речі, ситуацію зі своїм найближчим соратником не коментував.

У близьких до НАБУ та САП ЗМІ проводиться навіть лінія, що він екс-главу ВП взагалі "кинув", не ставши від свого імені вносити за нього заставу. Але очевидно, що таке трактування не має відношення до реальності. Зеленський за жодних обставин не покривав би заставу Єрмаку від свого імені, щоб не підкреслювати свій зв'язок з ним, як з фігурантом кримінальної справи, і не давати додаткового приводу поміркувати на тему "хто ж такий R1".

Проте, за даними "Країни", які підтверджують інші ЗМІ, а також окремі політики, Зеленський доклав чимало зусиль, щоб організувати збір коштів на звільнення свого соратника. І якби не це, то Єрмаку могли б шукати гроші досі.

Єрмак, як ми вже писали, є ключовим менеджером політичного клану Зеленського ("Сім'ї"). Єрмак не має власної політичної гри. Він повністю працює на президента і лише на нього. І зараз становище не змінилося.

Проте Зеленський справді має проблему з виробленням подальшої стратегії дій в умовах фронтальної атаки на своє оточення. І ця проблема полягає в тому, хто саме стоїть за цією атакою.

Незважаючи на популярну в Росії і, частково, в Україні, версію про те, що через ці кримінальні справи нібито Трамп намагається змусити Зеленського прийняти "умови Анкоріджу", на це мало вказує. Якби це було справді Трамп, Зеленський би вже давно відправив у в'язницю все керівництво НАБУ та САП за звинуваченням у роботі на Росію під аплодування Європи.

Також "центром управління польотом", очевидно, не є Коломойський та Порошено, як це іноді подають пропрезидентські ресурси в Україні. Обидва, безумовно, беруть активну участь у кампанії проти Зеленського. Партнер Коломойського Боголюбов, за поширеною версією, взагалі допоміг організувати прослуховування квартири Міндіча. А близький до Коломойського екс-глава ВП Андрій Богдан та його друзі, як ми вже писали, з чуток могли першими запустити публікацію "плівок Міндіча", щоб активізувати справу проти Єрмака. Також щодо цієї групи записують і організацію інтерв'ю Юлії Мендель Такеру Карлсону, яке вийшло день у день з врученням підозри Єрмаку (хоча і було записано набагато раніше).

Але якби за справами НАБУ та САП стояли б виключно Коломойський та Ко, то також у Зеленського була б з ними розмова коротка і після перших сигналів про підготовку кримінальних справ щодо антикорупційних органів було б завдано масштабного контрудару з кримінальними справами та посадками при мовчанні західних партнерів.

Головною проблемою для Зеленського є те, що основним "дахом" для НАБУ/САП, а також їхньої групи підтримки в особі різних грантових організацій та близьких до них політиків та ЗМІ є ті самі сили, на які глобально орієнтується сам президент. У минулому це була Демпартія США, а зараз – керівництво Євросоюзу та Британії.

Ці сили ще з часів Байдена розпочали системну роботу з підготовки обмеження влади Зеленського та його "Сім'ї" із встановленням щільного контролю над ключовими правоохоронними органами та судовою системою через впровадження конкурсів із вирішальним правом голосу міжнародних експертів. Нині ці вимоги оформлені до так званого списку законів Качки-Кос. Одночасно виносяться підозри найближчим соратникам Зеленського.

Ці два процеси взаємопов'язані – через кримінальні справи президента змушують дати відмах на ухвалення відповідних законів.

Але якщо вони будуть прийняті, то Зеленський втратить контроль над силовиками, а потім (неминуче) - і над парламентом і урядом, перетворившись на голову, що говорить, без політичної суб'єктності і перспектив. І поки що ніщо не вказує на те, що він готовий змиритися з такою долею.

Люди, які спілкувалися з президентом, кажуть, що він ніколи не сприймав логіку "якщо Європа Україні дає гроші, то вона має контролювати внутрішні процеси". На Банковій завжди була поширена інша думка – те, що Захід дає гроші, це не послуга Києву, а його обов'язок та обов'язок для захисту Європи від Росії.

Тому всі спроби Заходу обмежити вплив Зеленського та посилити зовнішній контроль зустрічалися президентом та його оточенням у багнети. Для того, щоб протистояти цьому, Банкова в липні минулого року спробувала позбавити повноважень НАБУ і САП, але була змушена відступити після тиску Європи.

Також, за чутками, СБУ готувала контрудар щодо антикорупційних органів, використовуючи матеріали допитів екс-нардепа Федора Христенка. Однак і його не було завдано.

При тому, що в оточенні Зеленського завжди були ті, хто казав, що не треба боятися погроз європейців – все одно вони не наважаться припинити фінансування, а тому можна діяти проти НАБУ та САП без особливої оглядки.

Однак для Зеленського це означає кинути виклик тим силам на Заході, у фарватері яких він рухався останніми роками. Для нього це важке рішення, яке йому ухвалити непросто. Та й внутрішньополітичні його позиції зараз, після корупційних скандалів, уже куди слабші, ніж минулого літа та восени.

З іншого боку, як показала підозра Єрмаку, "снаряди" лягають до президента дедалі ближче. А тому щось вирішувати треба. Ставки йому вкрай великі. І який шлях він обере багато в чому і визначить розвиток політичної ситуації в Україні в найближчому майбутньому.