О миссии по разблокированию Ормузского пролива
Президент США Дональд Трамп выдвинул идею создать "коалицию" для разблокирования Ормузского пролива с привлечением военных кораблей стран НАТО. Однако с ней возникла примерно та же проблема, что и с попытками американцев вовлечь в войну против Ирана его соседей для наземных операций против исламской республики: в обоих случаях у партнеров США возникает резонный вопрос, а где армия и флот самого Трампа.
Между тем их на Ближнем Востоке в зоне боевых действий пока в значительном количестве нет.
Те далеко немногочисленные сухопутные силы, которыми американцы располагали в регионе, накануне войны с Ираном были частично выведены с баз, а частично рассредоточены, чтобы минимизировать ущерб от иранских ударов. Тогда почему другие страны должны посылать своих солдат воевать с Ираном, если Трамп не отправляет своих и пока ведет речь лишь об отправке нескольких тысяч морпехов, способных на ограниченные точечные операции?
Американский флот тоже отведен на приличное расстояние от иранских берегов. И хотя уже больше недели разные официальные лица в Вашингтоне заявляют, что ВМФ США готовится сопровождать танкеры через Ормузский пролив, этого до сих пор не произошло. Причины осторожности Вашингтона понятны: корабли в Ормузском проливе сразу станут мишенью для Ирана. Будут потопления и жертвы среди американских военных, что может стать внутриполитической катастрофой для Трампа. А Белый дом так рисковать не хочет.
Поэтому, когда Трамп призывает другие страны отправить флот для разблокирования пролива, но при этом не отправляет туда свой, опасаясь жертв, у других стран напрашивается очевидный вопрос: если самый сильный в мире американский военный флот боится конвоировать суда в Ормузском проливе, то почему это должны делать другие, доставая каштаны из костра, который не они разожгли?
Правда, Трамп приводит аргумент, что от перекрытия Ормузского пролива страдают в первую очередь не США, а страны - потребители нефти: европейцы, Япония и Китай. Последний тут сразу можно вынести за скобки: для Пекина ситуация хотя и приводит к определенным издержкам в виде роста цен на энергоносители, в стратегическом плане крайне выгодна, ведь его главный геополитический соперник втянулся в войну с непонятными для себя последствиями.
Но и для союзников США по НАТО посылать свои силы под иранские удары крайне рискованно, поскольку это чревато жертвами в войне, которую не Европа начала и которая в Европе крайне непопулярна.
Поэтому Трамп стоит перед дилеммой: втягиваться в войну по полной программе, посылая на Ближний Восток войска и подводя флот к иранским берегам, что чревато большими жертвами без гарантий быстрого успеха, либо выходить из конфликта, объявляя о своей победе, как это ему советуют уже некоторые соратники.
Но и второй путь для Трампа крайне опасен. Мы уже писали, что в таком случае Иран станет безусловным победителем в войне, так как показал, что именно он контролирует Ормузский пролив и может его перекрывать в любой момент. А американцы ничего с этим поделать не могут.
Для Вашингтона это будет иметь последствия стратегического значения. До последнего времени вся система союзов Америки, особенно на Ближнем Востоке, держалась на представлении о том, что у США самый сильный в мире военный флот, который может контролировать все ключевые торговые маршруты и быть гарантом безопасности для американских партнеров. Но теперь оказывается, что даже Ормузский пролив Штаты не могут разблокировать.
А значит, если война остановится на нынешнем этапе, для тех же монархий Залива встанет вопрос поиска нового, более надежного партнера, который сможет гарантировать возвращение к прежнему процветанию и богатству. И в первую очередь в качестве партнера будет рассмотрен союзный Ирану Китай, который таким образом сможет получить контроль над ключевым нефтеносным регионом планеты.
Естественно, такой сценарий Трамп допустить не может. Что и является для него главным препятствием для быстрого выхода из войны.
Однако не очевидно, что и на полноценное включение США в войну Трамп готов сейчас пойти, учитывая как политические, так и экономические риски, прежде всего огромные расходы бюджета, что усугубляет проблему дефицита казны и увеличения госдолга. Поэтому пока Вашингтон пытается тем или иным способом завлечь в войну иные страны, а также вызвать бунт или переворот внутри элит Ирана.
Но на данном этапе ни того ни другого не получается, а потому Белый дом все ближе к крайне неприятному выбору: выходить из войны в ближайшее время, по сути подарив победу Ирану, либо втягиваться в нее по полной.
