В Україні до 2025 року "пильні патріоти" постійно обурювалися як може бути так, що війна йде, а російський газ через українську територію, як і раніше, до Європи гойдається.
У Росії також багато хто обурювався "зерновою угодою" - розблокування експорту зернових з українських портів у 2022 році. Хоча, як ми вже писали, це була вкрай вигідна для Москви угода, оскільки дозволяла контролювати товарні потоки в українські порти та обмежувати їх лише зерном. Після виходу РФ з угоди, судноплавство до українських портів відновилося в повному обсязі і без жодного російського контролю.
Однак ці та інші військово-економічні парадокси, які мали місце у війні Росії з Україною, тьмяніють порівняно з тим, що відбувається зараз у війні США з Іраном.
Мало того, що Іран блокує Ормузьку протоку для багатьох суден, але при цьому свою нафту абсолютно безперешкодно відправляє на експорт і американці ніяк не заважають цьому.
Так, ще сьогодні міністр фінансів США Бессент заявив, що американці можуть зняти санкції з іранської нафти, щоб не допустити сильного зростання цін на них.
Тобто Ірану країна, яка з ним перебуває у стані війни, сама дає всі можливості максимально заробити на експорті, отримавши гроші на продовженні опору.
Інших подібних прикладів історія війн згадати важко.
Щоправда, Трамп сьогодні вкотре заявив, що американці можуть будь-якої миті захопити острів Харк, через який іде 90% усього експорту. Судячи з того, що про операцію на цьому острові постійно говорять у Вашингтоні, плани на нього американці справді мають. І вони припускають, що після захоплення Харка можна буде запропонувати Тегерану ультиматум – або приймай наші умови або живи далі без 90% експорту.
Однак, ця операція пов'язана з низкою дуже серйозних труднощів.
По-перше, як технічно здійснити десант на острів та його захоплення? Як взагалі американці зможуть до нього наблизитися з огляду на те, що Іран прострілює все навколо? Для цього потрібно, як мінімум, вивести на досить тривалий час усі ударні системи Ірану в даному регіоні. Чого поки що не вдалося.
По-друге, навіть якщо американцям вдасться захопити Харк, що далі? Чи дійсно Тегеран піде на фактичну капітуляцію, прийнявши умови Штатів? Або пошле на цей невеликий острів сотні ракет і безпілотників, спалюючи його вщент разом з американцями, які там знаходяться? Так, в останньому випадку Тегеран втратить на час війни майже весь свій експорт нафти. Але для нинішнього керівництва Ірану це може бути допустимою ціною, порівняно з капітуляцією (особливо, якщо Росії та Китай допоможуть грошима). Тим більше, що у разі знищення острова ціни на нафту злетять взагалі в космос.
По-третє, Іран може не бити на острові Харк, щоб не зруйнувати свої експортні потужності, але завдасть масованого удару по всій нафтовій інфраструктурі країн Перської затоки, знищивши її. Підсумок той самий – ціни різко зростуть, чого, як видно із заяв Бессента щодо санкцій, Вашингтон все ж таки хоче уникнути. Крім того, Іран може постійно завдавати точкових ударів по американцям на острові Харк (не руйнуючи інфраструктуру), бити за їхньою логістикою, що призведе до постійних і великих втрат. У результаті, військові США на острові опиняться у фактичній пастці. Особливо з огляду на відсутність можливостей розгорнути потужні системи ППО.
Зрештою, захоплення Харка ніяк не допоможе з розблокуванням Ормузької протоки, оскільки острів знаходиться в іншому кінці Перської затоки. В Ормузі Іран має інші острови, але і їх захоплення проблему з протокою не вирішить, оскільки Іран зможе його тримати "під прицілом" з материка.
Для повного розблокування Ормузу США потрібно захопити все прилегле до нього узбережжя Ірану, для чого знадобиться сили набагато більші, ніж ті 5000 морпіхів, які, за повідомленнями ЗМІ, вирушають до регіону Перської затоки.
При тому, що сьогодні американці відвели свій флот далеко від узбережжя Ірану, щоб не наражати його на ризик обстрілу і мінімізувати жертви.
