Дональд Трамп. Фото: facebook.com/WhiteHouse

Объявленное президентом США Дональдом Трампом соглашение о Гренландии мало что даёт сверх того, что Соединенные Штаты могли получить путём переговоров с Данией и властями острова.

Об этом пишет американская газета The New York Times.

По оценке издания, подписанная между Копенгагеном и Вашингтоном сделка даёт Трампу не так много нового.

Запрет на военное присутствие в Гренландии стран вне НАТО во многом декларативен: поскольку остров входит в состав Дании - страны Североатлантического альянса - появление там российской или китайской базы и до сегодняшнего соглашения было крайне маловероятным.

Кроме того, США уже много десятилетий имеют широкие возможности для военного присутствия в Гренландии, а расширить его могли бы и через обычные переговоры с Данией и местной администрацией.

То же касается и сотрудничества в разработке полезных ископаемых с ограничением доступа России и Китая к крупным инвестиционным проектам. Как отмечает NYT со ссылкой на эксперта Atlantic Council, Вашингтон, вероятно, мог бы добиться почти всех этих результатов напрямую, без конфликта, возникшего после требований Трампа о покупке Гренландии.

При этом ключевая цель Трампа – перевод острова под контроль США – не реализована. Напротив, в документе подчеркиваются интересы Гренландии и право местных жителей на самоопределение.

Снимок заголовка на nytimes.com –

Ранее сообщалось, что гренландцы боятся расширения военного присутствия США на острове.

Напомним, недавно Трамп снова заявил, что Гренландия перейдет под контроль США до окончания его президентства.

Подпишитесь на телеграм-канал Политика Страны, чтобы получать ясную, понятную и быструю аналитику по политическим событиям в Украине.