Що станеться у Росії 29 березня? Небезпека для Кремля на тлі "іранської удачі"
Щодня в Україні та на Заході можна зустріти заяви, що війна в Ірані стала неймовірним успіхом для Володимира Путіна, оскільки зростання цін на нафту дозволяє виконати та перевиконати всі бюджетні плани РФ. А для України та ЄС війна створює дуже великі труднощі: і фінансові, і дефіцит американської зброї. "Війна Америки в Ірані - це подарунок Путіну", - говорить заголовок сьогоднішньої редакційної статті Financial Times.
Ми вже писали, що зараз фактично зламана стратегія України та Заходу у війні на виснаження, яка полягала у розрахунку на те, що в РФ закінчаться ресурси. Так само як у червні 2023 року зламалася стратегія завдання військової поразки Росії після того, як стало зрозуміло, що наступ ЗСУ буксує.
Тепер є далеко не нульова ймовірність того, що, зіткнувшись з величезними ризиками і втративши надію на швидкий крах РФ, а також під тиском Дональда Трампа, Україна та Європа будуть змушені піти на хворобливі компроміси і вже найближчим часом завершити війну приблизно на тих же умовах, які були погоджені на Алясці. А якщо Київ відмовиться завершувати війну на цих умовах, у Путіна ресурс продовжуватиме війну на виснаження в ситуації набагато кращій для РФ і набагато гіршої для України, після чого умови миру можуть стати для української влади ще важчою, ніж зараз.
Однак, як показує досвід того ж червня 2023 року, ледве стає зрозуміло, що Путін виривається з пастки, сили, що протистоять йому, активують механізми внутрішньої дестабілізації РФ. Як відомо, у червні 2023 року стався заколот Євгена Пригожина, який поставив РФ на межу краху, проте він швидко провалився, що й визначило подальшу зміну тренду на користь РФ.
Чи можуть зараз спробувати активувати щось подібне?
На перший погляд нинішня ситуація кардинально інша, ніж у першій половині 2023 року. Тоді лише нещодавно пройшла мобілізація, наприкінці 2022-го Росія зазнала серйозних невдач на фронті, протягом кількох місяців підконтрольна Пригожину величезна сітка телеграм-каналів роздмухувала паніку і відкрито готувала ґрунт до заколоту. А під рушницею стояла його приватна армія у десятки тисяч найманців.
Зараз нічого такого поки що і близько немає.
Проте проблемні моменти всередині РФ є. Їх багато, і вони різнопланові.
Хоча російське населення, за винятком прикордонних регіонів, не відчуває й десятої частки тих тягарів воєнного часу, які випали українцям, накопичується втома від війни, що фіксують соціологи, і поки не спостерігається жодної видимої динаміки на фронті, яка б свідчила про швидкий перелом на користь РФ. Це викликає загальні тривожні почуття з приводу того, скільки ще може тривати війна, що буде далі, до чого йдеться, чи буде нова мобілізація і чи застосують ядерну зброю.
Війна призвела до посилення внутрішньої політики, у тому числі у відносинах держави та бізнесу. Постійно з'являються новини про кримінальні справи проти великих підприємців із подальшою націоналізацією їх активів. У таких умовах багато, далеко не останні, люди починають почуватися загнаними системою в куток.
До того ж, накопичуються соціально-економічні проблеми: підвищуються податки, у тому числі для малого бізнесу, на деяких галузях вже сильно позначаються санкції (наприклад, на вугільній), на осінь намічено подорожчання комунальних послуг.
Звичайно, якщо високі ціни на нафту протримаються довго, то багато з цих проблем можна буде швидко купірувати, заливши будь-яке невдоволення грошима, як це вже було в перші роки війни.
Проте в останні місяці з'явився ще один дратівливий чинник: наміри влади блокувати найпопулярніший месенджер у країні Телеграм, замінивши його національним месенджером MАХ, а також обмежити доступ до інтернету через систему сайтів із білого списку.
Останнє здійснюється через постійне відключення мобільного інтернету на підставі боротьби з безпілотниками. Під час таких відключень доступний лише білий список сайтів, затверджений владою (та й той поки що працює зі збоями). У РФ поширена думка, що таким чином тестується тотальне обмеження інтернету по всій території Росії, коли доступні лише сайти з білого списку.
До того ж начебто показово в комплекті з зазначеними заходами до Держдуми було внесено законопроект про фактичну заборону в ЗМІ критики та звинувачень будь-кого за що-небудь до набрання чинності обвинувальним вироком суду. Він обурив навіть повністю лояльних до Кремля журналістів.
Все це у частини населення створює відчуття перетворення Росії на Північну Корею, чого мало комусь хочеться навіть серед прихильників Путіна. Не кажучи вже про те, що це і удар по великому прошарку росіян, які заробляють гроші в інтернеті та соцмережах, просуваючи свої товари та послуги. Та й просто створює побутові незручності.
Нарешті, виникають питання, до чого готується влада, вживаючи таких жорстких обмежувальних заходів. До оголошення мобілізації? До війни з НАТО? До якихось непопулярних заходів та рішень? Лояльні Кремлю спікери просувають думку, що посилення необхідно, щоб в умовах посилення світової турбулентності та війни на виснаження з Україною і, побічно, з Європою, що підтримує її, перетворити РФ на непробивну військову та інформаційно-політичну фортецю, яку ніхто не зможе розхитати зсередини (а тільки це з ядерних з'єднань з єдиною ядерною суттю зсередини). арсеналом). Отже, в такій логіці РФ потрібно мати повністю контрольований інформаційний простір, щоб виключити можливість нових "несподіванок" на кшталт заколоту Пригожина.
Але відомо, що такі пояснення задовольняють не всіх.
Наклавшись на втому від війни, все це створює базис для протестних настроїв. Вони вже прориваються навіть у колись дуже лояльних до влади людей. Наприклад, днями викликав резонанс текст відомого пітерського юриста Іллі Ремесло, який раніше виступав одним із основних викривачів Олексія Навального (як вважають соратники останнього – на замовлення Кремля ).
У вівторок Ремесло опублікував текст із закликом до відставки Путіна, назвавши його "нелегітимним" і висунув цілу серію звинувачень на його адресу: вторгнення в Україну, що призвело до великих втрат, обмеження прав і свобод росіян, незмінність влади тощо.
Не всі повірили у щирість прозріння юриста. Дехто вважає, що він провокатор від влади, інші - що виконує замовлення супротивників Путіна ззовні чи зсередини країни (можливо, тих сил усередині еліт, про які скажемо нижче).
У будь-якому випадку буде показовою реакція влади на заяву Ремесло, тому що цей випад на адресу президента РФ виглядає як пробний камінь, як свого часу пробним каменем була розгромна критика влади з боку Пригожина, яка за відсутності прямої забороняючої реакції на неї, від місяця до місяця ставала все більш жорсткою і підхоплювалася все більше.
Тим часом у соцмережах вже розгортається досить масштабна кампанія "Червоний лебідь" із закликом 29 березня виходити на протести проти блокувань інтернету та Телеграма. Хоча зрозуміло, що повістка може стати ширшою, якщо протести запустяться. Кампанія має організований характер. Багато аккаунтів, що просувають її, були створені нещодавно, хоча до просування підключені і деякі відомі блогери. Тобто хтось у неї активно вкладається. Однак поширене і скептичне ставлення до неї. Паралельно із закликами виходити на протести з'являються відео із закликами ні в якому разі цього не робити.
Невідомих організаторів звинувачують у тому, що вони підбивають учасників під удар влади. При цьому думки щодо того, хто організатори, розходяться. Дехто вважає, що це зарубіжна антипутінська опозиція, оскільки стилістика схожа на неї, інші – що внутрішня фронда частини еліт (про цю версію скажемо нижче). Нарешті, є думка, що це взагалі заслані козачки зі спецслужб, які мають на меті виявити нелояльних громадян, спровокувавши їх вийти на протести.
Паралельно йде розкрутка будь-яких проблемних тем на зразок масового вибою фермерської худоби в Сибіру. Цілком можливо, знову запустять чутки про швидку мобілізацію. Можуть бути й інші тригери, наприклад, загострення міжнаціональної теми. Не виключено, що і Київ спробує підігріти ситуацію, перейшовши в наступ, якщо, звісно, на те будуть сили.
Також привертає увагу, що до кампанії проти обмежень Телеграма активно підключилася і так звана партія смути, про яку ми докладно писали. Це мережа Z-пабліків ультраправої чи відверто неонацистської спрямованості, які активно розганяли "зраду" напередодні заколоту Пригожина, готуючи під нього ґрунт.
Після його провалу вони стримали свою риторику, уникають прямої критики Путіна (хоча в цьому середовищі до нього ніякого кохання немає), але, як і раніше, спеціалізуються на системному розпалі всіх можливих протиріч у російському суспільстві. Насамперед – між солдатами та командуванням армії РФ, а також міжнаціональних та міжрелігійних, між російськими та мусульманами.
При цьому вони підтримують репресивні дії силових структур, побиття та тортури затриманих, закликають до розправи над "недобитими лібералами" та запровадження страти. Крім того, вони різко виступають проти завершення війни на компромісних умовах, вимагають йти до Києва і "нарешті почати воювати з Україною по-справжньому". Якщо відкинути словесне лушпиння, то "воювати по-справжньому" в їхньому розумінні означає оголосити мобілізацію, затягнути пояси населенню заради переведення всієї країни на військові рейки, а також "страхнути ядеркою". Це ж середовище постійно генерує найбільш людоїдські теми на кшталт закликів до вбивств українських військовополонених.
Тобто за своїми позиціями "партія смути" нескінченно далі від понять свободи слова і пацифізму, ніж Путін, і відрізняється від нього приблизно так само, як і нацист Гітлер від монархіста Гінденбурга. Тим не менш, вони активно критикують блокування Телеграма та інші обмежувальні заходи.
Самі вони кажуть, що відключення телеграм створить проблеми для військових на фронті. Їхні вороги заявляють, що вони бояться втратити канал прийому зборів на армію, з яких живуть.
Але очевидно, що блокування телеграм стане дуже серйозним ударом по них. " Партія смути " немає великого впливу у суспільстві загалом. Однак вона має певний вплив на особовий склад армії та силових структур. Головний канал комунікацій для "партії смути" - це телеграма, де вона веде свої канали. Блокування месенджера обнулює інформаційно-політичне значення "партії".
Але є ще один важливий момент. Очевидно, що ні критика блокування Телеграма, ні розпалювання міжнаціональної ворожнечі, ні, тим більше, критика командування ЗС РФ не були б можливі без наявності високих покровителів. Фактично представників "партії смути" вивели з-під дії низки статей кримінального кодексу. Насамперед про дискредитацію армії. І в цьому її принципова відмінність від лібералів та "партії світу", яким не дозволяють і відсотка того "вільнодумства", що прощається "партії смути".
Чому в неї з'явилися такі привілеї є три версії.
Перша частина веж Кремля використовує цю "партію" для боротьби з конкурентами. Причому робить це, країв не помічаючи. Як було, наприклад, 2023 року, коли прагнення прибрати Сергія Шойгу з Міністерства оборони РФ за допомогою тотальної критики командування армії та розкрутки справи "Вагнера" породило заколот Пригожина. До речі, і критику закриття Телеграма часто трактують як боротьбу веж Кремля: одна з них лобіює "детелеграмізацію", інші намагаються підняти проти неї бунт.
Друга : "партію смути" кришують певні сили всередині влади РФ, які хочуть повалення Путіна чи то за своєю програмою, чи то за програмою Заходу. За однією з версій, ці самі сили рухають і юриста Ремесло, доручивши йому, на відміну від "партії смути", підтримувати антивоєнну повістку.
Третя : "партія смути" хоч і зображує з себе вірних слуг окремих веж, використовує їх наосліп, виконуючи при цьому свій план з дестабілізації РФ або у зв'язку із західними та українськими спецслужбами, або розраховуючи розкрутити смуту і на її хвилі пробитися до влади або просто пограбувати країну, користуючись.
Так чи інакше, але найближчими тижнями покажуть, чи зможуть усі описані вище сили розкрутити протестну хвилю в РФ. Якщо це вийде, наслідки можуть бути серйозними.
Чи піде влада на поступки, зав'яже в тривалому протистоянні, що дестабілізує держсистему, або швидко і жорстко придушить акції – незалежно від результату сам факт протестної хвилі буде використаний для того, щоб переконати Трампа в слабкості Путіна, у якого вже немає підтримки в суспільстві і все валиться, а тому не треба йти з ним на угоду, не треба йти з ним на операцію Москву або, як говорив Борис Джонсон навесні 2022 року, "просто воювати далі", адже "Росія ось-ось розвалиться".
Тобто протести в РФ, якщо вони відбудуться, можуть зіграти ту ж роль, що й січневі протести в Ірані, які створили враження слабкості влади аятол і породили очікування, що варто "трохи побомбити" - і мільйони іранців вийдуть на площі Тегерана скидати режим, скандуючи: "Слава Трауи".
Природно, нападати на РФ як на Іран американці не будуть через фактор ядерної зброї, але дійти такого висновку про те, що Росію через затягування війни з Україною можна обрушити або сильно послабити, у Вашингтоні можуть.
Звичайно, в РФ взагалі може не бути будь-яких протестів і значних рухів. Все, що відбувається зараз навколо Телеграма та обмежень інтернету, порівняно з тим дев'ятим валом "зради", який мчався напередодні заколоту Пригожина, - це легка бриж на воді. Поки що обурення не виходить за межі вузької політизованої частини телеграм-аудиторії.
Загальна ситуація для Путіна зараз теж незрівнянно краща, ніж у 2023 році. На фронті хоча і немає великих проривів, ініціативу утримує РФ. Геополітична та геоекономічна ситуація для Кремля зараз складається більш ніж гарна.
У таких умовах Кремль має дуже багато способів відносно легко купірувати будь-які протести на будь-якому етапі. Наприклад, піти на невеликі превентивні поступки: блокувати "Віз", але припинити відключати інтернет або негласно домовитися з Павлом Дуровим про більш щільну взаємодію, щоб Телеграм не блокувати (чого на 100% виключати не можна, оскільки РФ для Телеграма - один з основних ринків). Крім того, Кремль може трохи послабити хватку кримінальних справ проти бізнесу або, навпаки, різко прискорити процеси закручування гайок під приводом загрози війни з країнами НАТО - наприклад, якщо продовжуватимуться захоплення танкерів європейцями або удари франко-британськими ракетами по Росії. Або не змінювати вже обраної стратегії і просто рухатися шляхом поступового посилення контролю за всіма процесами, при цьому припиняючи будь-які спроби бунту.
Однак у будь-якому разі зараз для Путіна ситуація потенційно небезпечна. Досі були не дуже зрозумілі його реальні цілі, коли він розпочинав війну в Україні. Однак цілі його супротивників (як внутрішніх, так і зовнішніх) цілком зрозумілі: вони хочуть використати війну як інструмент для повалення Путіна, сприймають її як пастку для президента РФ. Але зараз у Путіна з'явилася можливість із цієї пастки остаточно вибратися. Причому вибратися на дуже добрих для себе умовах. А тому напевно сили, що протистоять йому, спробують цього не допустити. Наскільки ця спроба має шанси на успіх - питання відкрите. Але деякі ознаки її підготовки спостерігаються.
