Зеленський заявив, що західні гарантії Україні мають включати передачу ядерної зброї.
Володимир Зеленський заявив, що якщо Захід не готовий прийняти Київ до НАТО, то має прямо сказати, які саме механізми захисту він готовий запропонувати натомість.
У зв'язку з цим він згадав ядерну зброю, сказавши, що поки що ніхто навіть не ставив питання подібним чином. Йдеться про свіже інтерв'ю Reuters, записане в Києві 25 березня, на тлі тривалих переговорів про повоєнні гарантії і тиск навколо майбутніх умов світу.
"Всі кажуть, що Україна не виграє в цій війні, тому що РФ - ядерна держава. Так скажіть мені, як ви думаєте, які гарантії безпеки мають бути в України? НАТО? Ядерна зброя? Ну, тоді нам потрібно, щоб з нами так і говорили: "Ми вам дамо НАТО і ми вам дамо ядерну зброю".
Сам Зеленський вже порушував цю тему восени 2024 року. Тоді після розмови з Дональдом Трампом він говорив про вибір між ядерним стримуванням і союзницькою моделлю безпеки, але відразу уточнював, що Україна обирає НАТО, а не ядерну зброю. Після цього глава офісу президента Андрій Єрмак заявив, що Київ не розглядає розробку ядерної зброї, а в лютому 2026 року українське МЗС називало абсурдними і чергові російські звинувачення у спробах отримати ядерні компоненти через Францію та Великобританію.
Зараз ця риторика прозвучала ще жорсткішому політичному контексті. У тому ж інтерв'ю Reuters Зеленський стверджував, що американська сторона пов'язує високий рівень гарантій охоче України піти з Донбасу, і попереджав, що така поступка зруйнує оборонну архітектуру не лише самої України, а й усієї Європи.
Вже 27 березня держсекретар США Марко Рубіо публічно відкинув цю версію та заявив, що Вашингтон лише переказував українській стороні російські вимоги, а не нав'язував власну умову про здачу території.
Зрештою слова Зеленського про ядерну зброю виглядають не як оголошення про зміну офіційного курсу Києва, а як максимально жорстка форма тиску на союзників. Сенс його послання є простим: якщо Україні не дають НАТО, то їй мають запропонувати гарантії порівнянного масштабу, а не черговий набір політичних запевнень, які в критичний момент знову можуть нічого не коштувати.
