Будет ли энергетическое и морское перемирие? Главные вопросы
Сегодня и вчера поступали противоречивые сведения о том, смогут ли Украина и Россия договориться об энергетическом перемирии.
Вопрос важен в преддверии зимы для миллионов людей, поэтому стоит разобрать его подробнее.
1. 13 сентября президент США Дональд Трамп заявил, что Украина не должна бить по российским нефтеперерабатывающим заводам, так как из-за этого растут цены на дизельное топливо во всем мире, в том числе в США. Киев ответил, что готов не бить по НПЗ, если РФ прекратит удары по украинским объектам энергетики. Также он заявил, что не будет атаковать российское судоходство и порты, если РФ прекратит удары по судоходству и портам Украины.
2. 14 сентября Трамп объявил о том, что между Украиной и Россией началось энергетическое перемирие. Ни одна из сторон этого не подтвердила, а взаимные удары до сих пор продолжаются.
3. Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что РФ готова пойти на энергетическое перемирие при двух условиях: если прекратятся удары по российскому судоходству и портам и Запад снимет санкции с нефтегазового сектора.
4. В связи с этим энергетическое перемирие, а также обсуждаемое в связке с ним взаимное прекращение ударов по судам и портам на Черном море упирается в два вопроса, ответ на которые пока не известен. Первый: одинаково ли видят Россия и Украина список объектов, по которым нельзя будет наносить удары? То есть готовы они не бить по объектам одного и того же типа друг друга (НПЗ, судам, портам, энергетической инфраструктуре и т.д.) либо здесь есть разночтения? Второй: готовы ли США и Европа снять санкции с российского нефтегазового сектора ради энергоперемирия? И если, например, готовы только США, но не готов ЕС, то будет ли этого достаточно для Москвы, чтобы согласиться на взаимное прекращение огня по объектам энергетики и судам? Собственно, от ответа на эти вопросы и зависит, будет энергетическое перемирие. Пока, скажем, касательно санкций не видно готовности их отменять даже со стороны Трампа. Однако для президента США энергетическое перемирие в Украине важно в предвыборном контексте в связи с ростом цен на топливо на внутреннем рынке. Поэтому какие-либо практические шаги с его стороны для реализации призыва исключать нельзя. Но неизвестно, будет ли их достаточно, чтобы продавить вопрос.
5. При этом есть сомнения в искренности желания Киева и Москвы прийти к энергетическому перемирию. Понятно, что население и бизнес и в РФ, и в Украине были бы двумя руками за. Но с военно-политическим руководством дело обстоит сложнее. В условиях тупика на фронте из-за фактора дронов удары по тылам руководство обеих воюющих стран воспринимает как единственную надежду на прорыв войну на истощение. Москва надеется положить на лопатки украинскую энергетику и экономику в целом, при этом исходя из того, что украинские удары не приведут к коллапсу РФ. А Киев рассчитывает за счет атак на НПЗ, энергетической и экспортной инфраструктуре нанести тяжелейший урон российскому бюджету, а заодно с помощью дефицита топлива заставить каждого россиянина почувствовать войну. При этом в украинской власти рассчитывают, что проблемы со светом, теплом и водой не приведут к бунту украинцев, а недостачу в бюджете из-за последствий ударов покроют европейские партнеры. Энергетическое перемирие по сути ломает эту стратегию, а потому у обеих сторон может быть не слишком большая мотивация о нем договвариваться. И лишь какие-то очень сильные стимулы со стороны заинтересованного в решении вопроса Трампа могут эту ситуацию изменить. Поэтому, повторимся, будет ли Трамп применять эти стимулы - главный вопрос, от которого зависит, начнется ли энергетическое перемирие.
